Úloha a význam strán v ZSSR. Otvorenie 19. zjazdu KSČ, premenovanie Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) na KSSZ.

Po skončení 2. svetovej vojny sa komunistická ideológia stala jednou z najrozšírenejších vo svete, ktorá ovplyvnila životy a osudy miliónov ľudí. Sovietsky zväz, ktorý vyhral krvavú konfrontáciu s imperializmom, potvrdil životaschopnosť socialistickej cesty rozvoja občianskej spoločnosti. Vznik Čínskej ľudovej republiky v októbri 1949, kde sa do čela mnohomiliónovej krajiny postavili čínski komunisti, len potvrdil správnosť marxisticko-leninskej ideológie v kontexte riadenia veľkej občianskej spoločnosti. Nové historické skutočnosti vytvorili úrodnú pôdu pre defilé komunizmu po celej planéte pod vedením CPSU.

Čo je CPSU a jej miesto v histórii

V žiadnej krajine na svete, v žiadnej časti sveta, predtým ani potom neexistovala a stále nie je mocná stranícka organizácia, ktorá by sa vo svojom vplyve na hospodársky a spoločenský život dala porovnávať s komunistickou stranou. Sovietsky zväz. História CPSU je živým príkladom politického riadenia štátneho systému vo všetkých fázach rozvoja občianskej spoločnosti. Obrovskú krajinu viedla 70 rokov strana, ktorá kontrolovala všetky sféry života sovietskeho ľudu a ovplyvňovala svetový politický systém. Uznesenia ÚV KSSZ, Prezídia a politbyra, rozhodnutia pléna, straníckych zjazdov a straníckych konferencií určovali ekonomický vývoj krajiny a smerovanie zahraničnej politiky sovietskeho štátu. Komunistická strana takú moc nedosiahla hneď. Komunisti (alias boľševici) boli nútení prejsť dlhou a tŕnistou cestou, často kľukatou a krvavou, aby sa napokon etablovali ako jediná vedúca politická sila prvého socialistického štátu sveta.

Ak história Komunistickej strany Sovietskeho zväzu siaha takmer sto rokov dozadu, potom skratka CPSU - Komunistická strana Sovietskeho zväzu vznikla pomerne nedávno, v roku 1952. Do tejto chvíle sa vedúca strana v ZSSR nazývala Všezväzová komunistická strana. História CPSU sa začína Ruskou sociálnodemokratickou stranou práce, ktorá bola založená v Ruskej ríši v roku 1898. Prvá ruská politická strana so socialistickou orientáciou sa stala základnou platformou revolučného hnutia v Rusku. Neskôr, počas historických udalostí v roku 1917, došlo v radoch RSDLP k rozdeleniu na boľševikov – podporovateľov ozbrojeného povstania a násilného uchopenia moci v krajine – a menševikov – krídlo strany, ktoré sa hlásilo k liberálnej názory. Ľavicové krídlo, ktoré sa v strane vytvorilo, reakčnejšie a militarizované, sa pokúsilo prevziať kontrolu nad revolučnou situáciou v Rusku aktívnou účasťou na októbrovom ozbrojenom povstaní. Bola to boľševická RSDLP pod vedením Uljanova-Lenina, ktorá zohrala kľúčovú úlohu pri víťazstve socialistickej revolúcie a prevzala na seba plnú moc v krajine. Na XII. kongrese RSDLP padlo rozhodnutie o vytvorení Ruskej komunistickej boľševickej strany, ktorá dostala skratku RCP (b).

Zaradenie prídavného mena „komunistický“ do názvu strany podľa V.I. Lenin, musí naznačiť konečný cieľ strany, v záujme ktorého sa v krajine uskutočňujú všetky socialistické transformácie.

Po nástupe k moci bývalí ruskí sociálni demokrati na čele s V.I. Lenin vyhlásil svoj program vybudovať prvý socialistický štát robotníkov a roľníkov na svete. Základnou platformou pre štátnu štruktúru bol stranícky program, ktorého hlavným dôrazom bola marxistická ideológia. Prešiel ťažkým obdobím Občianska vojna, boľševici začali budovať štát, čím sa stranícky aparát stal hlavnou politickou a administratívnou štruktúrou v krajine. Vedenie strany sa opieralo o mocnú ideológiu, usilujúcu sa získať vedúcu úlohu v štruktúre štátu. Spolu s radami, ktoré formálne plnili reprezentatívne funkcie, si boľševici organizovali vlastné riadiace stranícke orgány, ktoré postupom času začali plniť úlohy výkonnej moci. Sovieti a CPSU, ktorá sa neskôr stala známou ako boľševická strana, udržiavali úzke väzby vo vedení krajiny, čím formálne demonštrovali prítomnosť reprezentatívnej moci.

V ZSSR sa im podarilo umne zamaskovať dominantnú úlohu strany vo volebnom procese. Miestne existovali dedinské a mestské zastupiteľstvá ľudových poslancov, ktoré boli volené na základe ľudového hlasovania, no v skutočnosti je takmer každý zástupca ľudu členom KSSZ. Sovieti boli úplne pohltení straníckymi štruktúrami komunistickej strany, pričom vykonávali naraz dve funkcie, stranícku reprezentáciu a výkonnú funkciu. Rozhodnutia vyššieho vedenia strany boli najskôr predložené prezídiu Ústredného výboru, potom bolo potrebné ich schválenie v pléne ÚV. V praxi boli rozhodnutia ÚV KSSZ často predpokladom pre následné legislatívne akty predkladané na zasadnutia Najvyššej rady a uznesenia prijaté Radou ministrov ZSSR.

Môžeme s istotou povedať, že boľševikom sa podarilo zrealizovať úsilie o dosiahnutie hegemónie politickej moci v sovietskom Rusku. Celá vertikála moci, počnúc Ľudovým komisariátom a končiac sovietskymi orgánmi, sa stáva úplne pod kontrolou boľševikov. Ústredný výbor strany určuje zahraničnú a vnútornú politiku krajiny počas tohto obdobia. Váha vedenia strany na všetkých úrovniach, ktoré sa opiera o silný represívny aparát, rastie. Červená armáda a Čeka sa stávajú nástrojmi silného vplyvu strany na sociálne a verejné cítenie v občianskej spoločnosti. Do kompetencie komunistického vedenia patrí vojenský priemysel, hospodárstvo krajiny, školstvo, kultúra a zahraničná politika, ktorá bola v kompetencii politbyra ÚV KSSZ.

Komunistické myšlienky na vytvorenie robotníckeho a roľníckeho štátu sa realizovali v roku 1922, keď sa namiesto sovietskeho Ruska vytvoril Zväz sovietskych socialistických republík. Ďalším krokom v transformácii komunistickej strany bol XIV. zjazd strany, ktorý rozhodol o premenovaní organizácie na Všezväzovú komunistickú stranu boľševikov. Názov strany VKP(b) vydržal 27 rokov, potom sa ako konečná verzia ustálil nový názov Komunistická strana Sovietskeho zväzu.

Hlavným dôvodom zmeny názvu komunistickej strany bola rastúca váha Sovietskeho zväzu na politickej scéne. Víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne a ekonomické úspechy urobili zo ZSSR poprednú svetovú veľmoc. Hlavná vládnuca sila krajiny potrebovala slušnejšie a zvučnejšie meno. Okrem toho zmizla politická potreba rozdeliť komunistické hnutie na boľševikov a menševikov. Celá stranícka štruktúra a politické línie boli prispôsobené hlavnej myšlienke, budovaniu komunistickej spoločnosti v ZSSR.

Politická štruktúra CPSU

Prvým v povojnovom období bol 19. zjazd strany, zvolaný po dlhej 13-ročnej prestávke. Na fóre vystúpil s prejavom generálny tajomník Ústredného výboru CPSU Stalin. Toto bolo jeho posledné vystúpenie na verejnosti. Práve na tomto zjazde boli prijaté hlavné smery budúcej politickej a ekonomickej štruktúry krajiny v povojnovom období a načrtnutý kurz vo vnútornej a zahraničnej politike KSČ. Komunisti reprezentovaní všetkými vrstvami sovietskej spoločnosti, ktorí sa zišli na 19. zjazde strany, jednomyseľne podporili návrh vedenia strany na zmenu straníckej charty. Myšlienka zmeniť názov strany na CPSU sa stretla so súhlasom účastníkov kongresu. Charta strany opäť ustanovila pozíciu prvej osoby strany – generálneho tajomníka ÚV KSSZ.

Poznámka: Treba si uvedomiť, že okrem straníckeho preukazu, označujúceho členstvo v strane, medzi komunistami iné insígnie neboli. Neoficiálne bolo zvykom nosiť odznak - zástavu KSSZ, na ktorom spolu so skratkou KSSZ a tvárou V.I. Lenin zobrazoval hlavné symboly sovietskeho štátu, červenú vlajku a skrížené kladivo a kosák. Oficiálnym symbolom komunistického hnutia v ZSSR sa postupom času stáva odznak účastníka najbližšieho zjazdu strany a účastníka konferencie KSSZ.

Úlohu komunistickej strany na začiatku 50. rokov pre ZSSR je ťažké preceňovať. Okrem toho, že vedenie strany počas celej svojej existencie rozvíja domácu a zahraničnú politiku sovietskeho štátu, sú stranícke orgány prítomné vo všetkých sférach života sovietskeho ľudu. Štruktúra strany je postavená tak, že v každom orgáne a organizácii, vo výrobe i v kultúrno-spoločenskej sfére sa ani jedno rozhodnutie neprijme bez účasti a kontroly strany. Hlavným nástrojom na uskutočňovanie straníckej línie v občianskej spoločnosti je člen CPSU - osoba, ktorá má nespochybniteľnú autoritu, vysoké morálne a vôľové vlastnosti. Z viacerých členov sa na základe priemyselnej alebo profesijnej identity vytvára primárna stranícka bunka, najnižší stranícky orgán. Všetko, čo je uvedené vyššie, sú špecializované a regionálne organizácie, ktoré lokálne združujú bežných občanov podľa ideologického princípu.

Triedne zloženie sa prejavilo aj pri nábore straníckych hodností. Komunistická strana Sovietskeho zväzu reprezentujúca záujmy vládnucej triedy pozostávala z 55 – 60 % z predstaviteľov proletárskeho prostredia a sovietskeho roľníctva. Navyše podiel komunistov, ktorí pochádzali z robotníckej triedy, bol vždy dvakrát alebo trikrát vyšší ako počet kolchozníkov. Tieto kvóty boli ticho schválené už v 20. a 30. rokoch. Zvyšných 40 % tvorili predstavitelia inteligencie. Okrem toho sa táto kvóta zachovala aj v modernej dobe, keď sa mestské obyvateľstvo krajiny rýchlo zvýšilo.

Vertikál strany

Čo je CPSU v novej, povojnovej dobe? Ide už o veľkú marxistickú stranu, ktorej politická vôľa a následné kroky smerujú k vytvoreniu dominantného postavenia proletariátu v krajine. Generálni tajomníci Ústredného výboru CPSU, ako doteraz, vykonávajú funkcie najvyššieho vedenia krajiny. Hlavný riadiaci orgán strany, Ústredný výbor, bol v ZSSR prakticky vládnym orgánom.

Najvyšším straníckym orgánom strany bol zjazd. Počas histórie sa uskutočnilo 28 straníckych kongresov. Prvých 7 podujatí bolo legálnych a pololegálnych. V rokoch 1917 až 1925 sa každoročne konali zjazdy strany. Potom sa Všezväzová komunistická strana (boľševici) stretávala na zjazdoch každé dva roky. Od roku 1961 sa zjazdy KSSZ konajú každých 5 rokov. V novej fáze Komunistická strana Sovietskeho zväzu usporiadala 10 svojich najväčších fór:

• XIX. zjazd KSSZ v roku 1952;
• XX – 1956;
• XXI – 1959;
• XXII. kongres - 1961;
• XXIII – 1966;
• XXIV – 1971;
• XXV kongres - 1976;
• XXVI – 1981;
• XXVII. kongres - 1986;
• posledný XXVIII kongres – 1990

Rozhodnutia a uznesenia prijaté na zjazdoch boli zásadné pre následné rozhodnutia Ústredného výboru, sovietskej vlády a ďalších zákonodarných a výkonných orgánov. Na zjazde bolo určené zloženie ÚV ÚV. V období medzi zjazdmi hlavnú prácu na línii správy strany vykonávalo Plénum ÚV KSSZ. Na pléne bol z členov Predsedníctva ÚV zvolený generálny tajomník ÚV KSSZ. Pléna sa zúčastnili nielen členovia najvyšších straníckych orgánov, ale aj kandidáti na členstvo v ÚV. Právomoc prijímať rozhodnutia počas prestávok medzi plénami mala výlučne politbyro Ústredného výboru CPSU, ktoré pozostávalo z členov Ústredného výboru. Novovytvorený kolegiálny orgán bol poverený administratívnymi funkciami riadenia strany a krajiny, ktoré boli predtým zverené inému riadiacemu orgánu - Predsedníctvu ÚV KSSZ.

V ZSSR nastala jedinečná situácia, keď hlavnú úlohu pri riadení štátu zohrávali rozhodnutia strany. MsZ, ani príslušné ministerstvá, ani Najvyššia rada neprijali jediný zákon bez súhlasu straníckej elity. Všetky rozhodnutia, príkazy a uznesenia ÚV KSSZ, rozhodnutia pléna ÚV tajne mali platnosť legislatívnych aktov, na základe ktorých už MsZ konala. V modernej dobe tento trend nielen pokračoval, ale aj zosilnel. Napriek totálnej dominancii komunistickej strany v politickom a verejnom živote krajiny však bolo potrebné vykonať určité zmeny v štruktúre straníckej organizácie, spôsobené novými politickými trendmi a motívmi. Ústredný výbor a politbyro ÚV KSSZ v období medzi plénami a zjazdmi plnili úlohu tieňovej vlády.

Po vstupe pobaltských krajín do sovietskeho štátu ako zväzových republík bolo potrebné zmeniť štruktúru strany podľa národných a regionálnych línií. Organizačne KSSS pozostávala z komunistických strán zväzových republík, ktoré boli súčasťou Sovietskeho zväzu, 14 namiesto 15. Ruská sovietska federatívna socialistická republika nemala vlastnú stranícku organizáciu. Tajomníkmi republikových strán boli členovia Predsedníctva ÚV KSSZ a Politbyra ÚV KSSZ, ktoré bolo kolegiálnym a poradným orgánom.

Najvyššia stranícka funkcia v Ústrednom výbore CPSU

Štruktúra najvyššieho vedenia strany si vždy zachovávala kolektívny a kolegiálny štýl riadenia, no generálny tajomník ÚV KSSZ zostal najvýznamnejšou a ikonickou postavou straníckeho Olympu.

Išlo o jediné nekolegiálne postavenie v štruktúre komunistickej strany. Pokiaľ ide o právomoci a práva, prvou osobou v strane bola nominálna hlava sovietskeho štátu. Ani predseda Najvyššieho sovietu ZSSR, ani predseda Rady ministrov nemali také právomoci ako generálni tajomníci v Sovietskom zväze. Celkovo politická história sovietskeho štátu poznala 6 generálnych tajomníkov. IN AND. Lenin, hoci zastával najvyššiu úroveň v straníckej hierarchii, zostal nominálnym predsedom sovietskej vlády a zastával post predsedu Rady ľudových komisárov.

V spojení najvyššej straníckej funkcie a predsedu Rady ľudových komisárov pokračoval I.V. Stalin, ktorý sa stal predsedom sovietskej vlády v roku 1941. Ďalej, po smrti vodcu, v tradícii spájania najvyššieho straníckeho postu s najvyššou výkonnou mocou pokračoval N. S. Chruščov, ktorý bol predsedom sovietskej vlády. Po odvolaní Chruščova zo všetkých funkcií sa rozhodlo o formálnom oddelení funkcií generálneho tajomníka a šéfa sovietskej vlády. Generálny tajomník Ústredného výboru CPSU vykonáva reprezentatívne funkcie, pričom všetku výkonnú moc má predseda Rady ministrov ZSSR.

Funkciu generálneho tajomníka po Stalinovej smrti zastávali tieto osoby:

• N.S. Chruščov - 1953-1964;
• L. I. Brežnev - 1964-1982;
• Yu.V. Andropov - 1982-1984;
• K. U. Černenko - 1984-1985;
• PANI. Gorbačov - 1985-1991

Posledným generálnym tajomníkom bol M. S. Gorbačov, ktorý súbežne s postom šéfa strany pôsobil ako predseda Najvyššieho sovietu ZSSR a následne sa stal prvým prezidentom ZSSR. Odteraz majú uznesenia ÚV KSSZ poradný charakter. Hlavný dôraz vo vedení krajiny kladie na reprezentáciu moci. Právomoci vedenia strany pri riadení krajiny na vnútornej a vonkajšej scéne sa obmedzujú.

Kolegiálne riadiace orgány CPSU

Hlavným znakom činnosti Komunistickej strany Sovietskeho zväzu je kolegialita riadiacej štruktúry. Počnúc V.I. Lenin, vo vedení strany zohráva dôležitú úlohu pri rozhodovaní kvórum. Napriek zjavnej kolektívnosti a kolegiálnosti vo vedení strany sa však s príchodom I.S. Stalina na najvyššie stranícke posty plánuje prechod na autoritársky štýl riadenia. Až nástupom N.S. Chruščova ako generálneho tajomníka nastal návrat ku kolegiálnemu štýlu riadenia. Politbyro ÚV KSSZ sa opäť stáva najvyšším straníckym orgánom, ktorý rozhoduje a zodpovedá za realizáciu programových bodov prijatých na plénach a zjazdoch.

Úloha tohto orgánu pri správe vecí verejných postupne rastie. Vzhľadom na to, že všetky vedúce funkcie v sovietskom štáte boli obsadené iba členmi KSSZ, môžeme povedať, že v politbyre ÚV KSSZ je zastúpená celá stranícka elita s plnou mocou. Okrem generálneho tajomníka boli v predsedníctve tajomníci Republikového ústredného výboru strany, prví tajomníci regionálnych výborov Moskvy a Leningradu, predseda prezídia Najvyššej rady ZSSR a Najvyššej rady RSFRS. Ako predstavitelia výkonnej moci boli v politbyre ÚV KSSZ nevyhnutne predseda Rady ministrov, minister obrany ZSSR, minister zahraničných vecí a vedúci výboru pre bezpečnosť štátu.

Tento trend v systéme riadenia pokračoval až do posledných dní existencie Sovietskeho zväzu. Po poslednom XXVIII. zjazde strany nastal v komunistickej strane rozkol. So zavedením funkcie prezidenta ZSSR v roku 1990 sa úloha politbyra pri riadení štátnych záležitostí výrazne znížila. Už v marci 1990 bol z Ústavy ZSSR vylúčený článok 6, ktorý ustanovil vedúcu úlohu KSSZ pri riadení štátnych záležitostí. Na poslednom zjazde bola ukončená hegemónia komunistickej strany v živote krajiny. V rámci strany nastal rozkol na najvyššej úrovni. Naraz sa objavilo niekoľko frakcií, z ktorých každá hlásala svoj vlastný názor na ďalší osud strany, jej miesto vo vedení krajiny.

Uznesenia ÚV KSSZ majú už podobu vnútrostraníckych obežníkov, ktoré nepriamo odrážajú hlavné smery práce sovietskej vlády. Od roku 1990 strana stráca kontrolu nad systémom riadenia krajiny. Činnosť prezidenta ZSSR, funkcie Najvyššieho sovietu ZSSR a Kabinetu ministrov ZSSR sa stávajú určujúcimi a určujúcimi v živote štátu. Rozpad ZSSR ako jedného štátu ukončil existenciu Komunistickej strany Sovietskeho zväzu ako hlavnej organizačnej politickej sily.

Dnes už len stranícke transparenty, dochované stranícke preukazy a odznaky straníckeho zjazdu pripomínajú niekdajšiu veľkosť komunistickej strany, ktorá sa na čele štátu udržala 72 rokov. Podľa štatistík bolo k 1. januáru 1991 v radoch KSSZ 16,5 milióna členov a kandidátov. Ide o najväčšie číslo pre politické strany na svete, nepočítajúc početnú silu Komunistickej strany Číny.

Ak máte nejaké otázky, zanechajte ich v komentároch pod článkom. My alebo naši návštevníci im radi odpovieme

XIX. zjazd Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) - CPSU - neúspešný triumf socializmu

Vo svetových dejinách môžeme nájsť udalosti, ktoré súčasníci považovali za výnimočné, no v skutočnosti sa tieto udalosti ukázali ako pominuteľné, druhoradé. Ako príklad môžem uviesť vyhlásenie Ľudovíta Bonaparta za francúzskeho cisára Napoleonom III. alebo 300. výročie rodu Romanovcov, oslavované v r. Ruská ríša, už vnútorne prehnitý, s obrovskou fanfárou.

Na druhej strane v tých istých svetových dejinách môžeme objaviť udalosti, ktoré súčasníci považovali za výnimočné, ktoré sa časom považovali za nedôležité, ale v skutočnosti mali pre ďalší svetový vývoj skutočne najväčší význam. Medzi takéto udalosti zaraďujem 19. zjazd KSSZ, ktorý sa konal v Moskve v októbri 1952.

Ak by ZSSR realizoval líniu nie 20., ale 19. zjazdu KSSZ, potom by samotný 20. zjazd mal iný význam a svet by sa vyvíjal inak – nie negatívne, nie stále hlúpejšie a hnilé, ale čoraz inteligentnejšie a kreatívnejšie.

To, že XIX. zjazd bol istým míľnikom, sa dá pochopiť aspoň z toho, že bol zvolaný ako zjazd KSSZ (b) - Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov), a do dejín strany sa zapísal ako XIX. zjazde KSSZ, keďže na tomto zjazde bola boľševická strana premenovaná na Komunistickú stranu Sovietskeho zväzu. A hoci tento čin bol spáchaný nielen so súhlasom, ale aj z iniciatívy samotného Stalina, mal následne – po Stalinovej smrti – mimoriadne negatívny význam pre osud socializmu v ZSSR.

Áno, 19. kongres bol koncipovaný ako míľnik a stal sa míľnikom, ale tento míľnik sa ukázal byť politickým zlomom medzi úplne možným a nezvratným triumfom socializmu a postupným kolapsom socializmu, ktorý sa skutočne začal.

Na 19. zjazde bola po prvýkrát z krátkodobej historickej perspektívy stanovená úloha vybudovať komunistickú spoločnosť v ZSSR napriek existujúcemu kapitalistickému prostrediu. A takáto úloha v skutočnosti nebola až taká nereálna. Navyše to bolo v zásade celkom uskutočniteľné – aj keď mimoriadny XXI. a XXII. zjazd KSSZ „Chruščov“, ktoré formálne stanovili rovnakú úlohu, to preniesli nie do roviny reálnej politiky, ale do prázdnej projekcie.

Stalin sa naposledy zúčastnil na práci 19. kongresu a hoci Malenkov predniesol správu Ústrednému výboru, Stalin zohral hlavnú úlohu pri príprave správy a na záver kongresu vystúpil s prejavom, ktorý ako ako sa ukázalo, stalo sa niečím z jeho politického testamentu.

Hovorím „niečo ako“, pretože Stalin, oslovujúci delegátov zjazdu, členov strany, ľud ZSSR a sveta, si, samozrejme, nemyslel ani nehádal, že mu zostáva len necelých päť mesiacov života. Preto sa vo svojom prejave, hoci sa dotkol relevantných aspektov života ZSSR a sveta, nedotkol všetkých, čo by si nedovolil, keby sa posledným slovom naozaj obrátil na ľudstvo.

Skutočným politickým testamentom Stalina – hoci toto dielo nepovažoval za svoje posledné – bolo dielo „Ekonomické problémy socializmu“, ktoré vyšlo v Pravde práve v predvečer 19. zjazdu.

Stalin do názvu svojho diela zámerne nezaradil slová „Ekonomické úspechy...“ a nie slová „Ekonomické úlohy...“, ale slová „Ekonomické Problémy socializmus“.

Zdôraznil tým, že po všetkých úspechoch socializmu, po všetkých úlohách úspešne vyriešených socializmom, mal socialistický Sovietsky zväz a nastupujúci svetový socialistický systém množstvo problémov, na ktorých vyriešení či neriešení osud socializmu , Rusko a svet závisí.

Oficiálna propaganda okamžite zhodnotila toto Stalinovo dielo ako brilantné a toto Stalinovo dielo bolo skutočne brilantné, ale vtedy, v reálnom čase a ešte viac neskôr, podstata jeho génia nebola nikdy skutočne pochopená a nie plne docenená.

Tak isto sme si stále plne neuvedomili historickú úlohu a historický potenciál 19. zjazdu KSSZ.

Dobre rozumieme deštruktívnemu významu finále 20. kongresu v roku 1956, keď bola ústami Chruščova oznámená správa „O dôsledkoch Stalinovho kultu osobnosti“.

Dramatický „mimoriadny“ XXI. kongres z roku 1959, ktorý pokračoval v línii XX. kongresu smerom k vtedajšej „destalinizácii“, rovnajúcej sa podkopaniu ruského sovietskeho štátu, je tiež viac-menej pochopiteľný.

Posledný „Chruščov“ - XXII. kongres CPSU bol bezvýznamnou zmesou žánrov - mal prvky drámy, komédie a frašky.

XXIII. zjazd a následné „brežnevovské“ zjazdy KSSZ už nie sú drámou, ale kartónovými fraškami, ktoré sa skončili tragickou fraškou Gorbačovovho vydania Brežnevizmu.

Tu je všetko viac-menej jasné.

19. zjazd strany stále zostáva v tieni. Ale márne!

Chcem preto čitateľovi aspoň niečo povedať o tom dávnom zjazde, či už stratenom, alebo... úmyselne stratené v análoch našich moderných dejín...

Ďalší XIX. zjazd komunistickej strany sa otvoril 5. októbra 1952. Ako už bolo spomenuté, bol zvolaný ako zjazd Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) – Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) a uzavretý ako zjazd Komunistickej strany Sovietskeho zväzu – KSSZ.

Samotné premenovanie bolo na jednej strane „výrazné“, na druhej strane logické a zrozumiteľné. Niekdajší názov strany vzišiel z éry politického boja, diskusií, rozkolov na najvýznamnejších teoretických a praktické otázkyčinnosti a úlohách strany. Začiatkom 50. rokov sa komunisti stali nielen vedúcou politickou, ale vedúcou štátnou silou. Strana sa zaoberala naliehavými otázkami organizácie všetkých aspektov života sovietskej spoločnosti.

Predchádzajúci, XVIII. zjazd Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) sa konal v marci 1939 a mal celkom obchodný charakter. Dvojnásobne obchodujúca opozícia bola zlikvidovaná, boli odhalené a tiež zlikvidované najnebezpečnejšie sprisahania proti sovietskemu štátu. Bolo možné zapojiť sa nie do politického boja, ale do normálnej štátnej a hospodárskej výstavby, na ktorú sa na zjazde kládla hlavná pozornosť. XVIII. zjazd Všezväzovej komunistickej strany boľševikov schválil 3. päťročný plán rozvoja národného hospodárstva ZSSR na roky 1938–1942.

Začiatkom roku 1941 sa konala XVIII. Všezväzová konferencia Všezväzovej komunistickej strany boľševikov - posledné predvojnové najvyššie stranícke stretnutie boľševickej strany. Mala aj postavu najvyššieho podnikania stretnutia.

A čoskoro začala vojna a skutočné riadenie spoločnosti sa čoraz viac začalo presúvať z Ústredného výboru Komunistickej strany celej únie (bolševikov) do takejto núdzovej situácie, ale úplne štátneho a nie straníckeho orgánu, ako je Výbor obrany štátu. . Morálny vplyv komunistov v spoločnosti však neklesal, ale stúpal, a to sa prejavilo predovšetkým v tom, že vstup do radov komunistov sa stal na fronte masovým fenoménom, hoci frontový komunista mal jediné privilégium – byť prvý, kto zaútočí.

Mnoho komunistov zomrelo, no do strany vstúpili noví bojovníci a formulka: „Ak zomriem, považujte ma, prosím, za komunistu“ nebola v žiadnom prípade vynálezom Agitpropu. Bol to vzrušujúci detail skutočnej histórie Ruska.

Už počas vojny sa však ukázalo, že krajina má nový káder vodcov, ktorí sa na jednej strane považujú za mäso a krv sovietskej moci (áno, bolo to tak!) a na druhej strane sa práca v orgánoch strany, v národnom hospodárstve a vládnych orgánoch vrátane orgánov sovietskej moci. Tieto kádre, vychované socializmom a sovietskou mocou, rozumeli špeciálnym, odborným otázkam lepšie ako „čistí“ stranícki pracovníci a boli politicky dosť vyspelí.

Ak to vezmeme do úvahy, bolo možné a potrebné postaviť do popredia štátne vedenie a dať úlohu šialený spoločnosť jemu, prenechávajúc strane rolu „cti a svedomia“ doby.

Stalin to pochopil a neponáhľal sa zvolať ďalší zjazd Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) po skončení vojny - prioritné úlohy boli jasné a bez diskusie. Prešli však roky, ubehlo trinásť rokov od posledného kongresu splnomocneného najmä na znovuzvolenie najvyšších orgánov strany, zmenu programu a stanov. Zvolanie najbližšieho kongresu je oneskorené.

Povaha kongresu bola vopred jasná - mala to byť správa o vykonanom a dávať jasnú štátnu a verejnú perspektívu do budúcnosti, zhmotnená v konkrétnych, opakovane kalkulovaných ekonomických projektoch.

Kedysi sa stranícke zjazdy odohrávali v atmosfére, ktorá bola niekedy veľmi napätá a drsná, čo bolo aj pochopiteľné. Trockisti, „ľaví“ Zinoviovci, „praví“ Bucharinovci, „robotnícka opozícia“, „nová opozícia“, „Stalinovo jadro Ústredného výboru“ – to všetko kedysi určovalo tvrdosť konfrontácie takmer do bodu bitky.

Teraz to všetko bolo v minulosti a tón správ už nebol namyslený. Vystúpili tajomníci republikového ústredného výboru a oblastných výborov, predsedovia republikových rád ministrov a ministri zväzov... Vystúpili ukrajinský tajomník Melnikov, azerbajdžanský tajomník Bagirov, litovský tajomník Snechkus, moldavský tajomník Brežnev, prvý tajomník p. oblastný výbor z Leningradu Andrianov hovoril...

Rečníkmi boli minister „ropy“ Baibakov, minister hutníctva železa Tevosjan, minister stavby lodí Malyšev, tajomník moskovského mestského výboru Furtseva, maršal Vasilevskij a spisovateľ Korneichuk...

Anastas Mikoyan predniesol rozsiahly prejav – vlastne program z oblasti potravinovej politiky, potravinárstva a ľahkého priemyslu. Toto bol, mimochodom, veľmi dôležitý prejav a jeho samotný objem mal ukázať, že po vyriešení hlavných úloh povojnovej obnovy Ruska a zabezpečení jeho atómovej obrany sovietska vláda vážne brala rozvoj každodennú stránku života.

To som však predbehol, ale mal by som sa vrátiť do doby zvolania kongresu...

Ako už bolo povedané, medzi minulosťou, posledným predvojnovým, XVIII., a nadchádzajúcim, prvým povojnovým, XIX. kongresom, ubehlo trinásť rokov, ale aké roky! Snem strany sa dlho nezišiel, ale bolo naozaj potrebné ho zvolať v súlade s formálnymi zákonnými požiadavkami v čase, keď boli bezprostredné úlohy strany mimoriadne jasné: najprv vyhrať vojnu, potom obnoviť zničené? ?

Teraz sa nahromadilo dosť problémov na diskusiu a v stredu 20. augusta 1952 vyšlo číslo 235 Pravdy s hlavičkou v pravom rohu:

"Ústredný výbor KSSZ (b) sa rozhodol zvolať nasledujúci XIX. zjazd KSSZ (b) na 5. októbra 1952."

Nižšie to bolo:

„Do pozornosti všetkým organizáciám Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov). V ten istý deň sa v Moskve konalo plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov. Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) sa rozhodol zvolať nasledujúci XIX. zjazd Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) na 5. októbra 1952.“

Poradie dňa 19. kongresu:

1. Správa Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov - spravodajca Tajomník ÚV súdruh. Malenkov G.M.

2. Správa Ústrednej revíznej komisie - spravodajca Predseda revíznej komisie súdruh. Moskatov P.G.

3. Smernice 19. zjazdu strany o piatom päťročnom pláne rozvoja ZSSR na roky 1951–1955 - predseda Štátneho plánovacieho výboru ZSSR súdruh. Saburov M.Z.

4. Zmeny v stanovách Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) - spravodajca Tajomník ÚV súdruh. Chruščov N.S.

5. Voľby ústredných orgánov strany.

tajomník Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov I. Stalin“

Samozrejme, nielen celá krajina očakávala otvorenie kongresu – podujatie malo zjavný globálny potenciál. A navonok všetko prebiehalo tak, ako sa uvádzalo v uznesení ÚV, zverejnenom 20. augusta - v dňoch 5. až 14. októbra 1952 sa v Moskve konal 19. zjazd KSSZ (b). Počet členov strany v tom čase dosiahol 6 miliónov plus asi 870 kandidátov na členstvo v KSSZ (b).

Ako hostia 19. kongresu prišli do Moskvy delegácie 44 komunistických a robotníckych strán. Posledný detail bol pre stranícke kongresy úplne nový.

Prvé zasadnutie kongresu sa začalo ráno vo Veľkom kremeľskom paláci. Bola tu zastúpená nielen celá krajina - „od Moskvy až po okraj“. Postavenie ZSSR v povojnovom svete sa zásadne zmenilo – stali sme sa skutočne veľkou svetovou veľmocou, lídrom pre mocné medzinárodné sily a pre množstvo štátov. V kremeľskej sále sa už neskrývali, ale otvorene sedeli štátne delegácie komunistov z Poľska, NDR, Maďarska, Bulharska, Rumunska, Československa, Albánska, z Číny, z ľudovej Kórey, Vietnamu, Mongolska...

Bolo tam veľa delegácií komunistických strán z kapitalistických krajín.

Malenkov predniesol Správu ústredného výboru. Dnes sú časté tvrdenia, že Malenkovovo vystúpenie namiesto Stalina z neho údajne urobilo, kým bol Stalin nažive, nového prvého tajomníka „a možno jediného vodcu v užšom vedení“.

Správa však nebola správou Stalina alebo Malenkova, ale správou Ústredného výboru, na ktorej pracovalo veľa ľudí, samozrejme, predovšetkým Stalin, ktorý bol aj konečným redaktorom správy. Zároveň bolo jasné, že niekoľkohodinové státie a čítanie správy by bolo pre Stalina viac ako únavné, a o to nebola núdza.

Iná vec je, že vymenovanie člena politbyra, tajomníka ÚV Malenkova za spravodajcu, a nie člena politbyra, tajomníka Ústredného výboru Chruščova, ukázalo, že v očiach Stalina bol Malenkov videný ako najväčšia postava čisto straníckeho vedenia.

Vo svojej knihe „Prečo bol Stalin zabitý? Bol som skeptický k výroku takého pochybného „historika“, akým bol Zhores Medvedev, ktorý tvrdil, že vymenovanie Malenkova za spravodajcu Ústredného výboru je „zrejmým dôkazom, že Malenkov je Stalinovým formálnym nástupcom v CPSU (b). Ale tu som sa asi mýlil – v daný V prípade Medvedeva sa dá súhlasiť.

Myslím, že Stalin vždy chápal, že Malenkovov potenciál bol jednoznačne vyšší ako Chruščovov, a to oveľa. Zdá sa však, že na jeseň roku 1952 začal Stalin čoraz viac uvažovať o otázke: mal Chruščov vôbec rozvojový potenciál primeraný úlohám éry? Takže poverenie Malenkova podať správu Ústrednému výboru s najväčšou pravdepodobnosťou nebolo technickým, ale „podpisovým“ momentom.

Správa ÚV bola tradične rozdelená do troch častí: medzinárodná situácia, vnútorná situácia a otázky straníckeho života. Navyše v každej časti bolo cítiť nielen prítomnosť Stalina, ale aj jeho koncepčnú dominanciu.

V správe sa uvádzalo:

“Postoj ZSSR vo vzťahu k USA, Anglicku, Francúzsku a ďalším buržoáznym štátom je jasný... ZSSR je naďalej pripravený spolupracovať s týmito štátmi, majúc na pamäti dodržiavanie mierových medzinárodných noriem a zabezpečenie dlhodobého a trvalého mier... Sovietska politika mieru a bezpečnosti národov je založená na tom, že mierové spolužitie kapitalizmu a komunizmu a spolupráca sú celkom možné...

Už teraz, triezvejší a pokrokovejší politici... nezaslepení protisovietskym nepriateľstvom, jasne vidia, do akej priepasti ich ťahajú americkí americkí dobrodruhovia, a začínajú vystupovať proti vojne... Nová cesta, európske a iné krajiny sa stretnú s plným pochopením všetkých mierumilovných krajín...“

V správe ÚV sa tiež hovorilo, že ekonomika USA a ďalších západných krajín stagnuje... Zároveň sa v „internej“ časti hovorilo o prudkom rozvoji ekonomiky ZSSR.

Dnes napríklad dobrý historik Jurij Žukov o tom ironizuje, ale je to tak Potom a bolo to. Ani Spojené štáty, už druhýkrát napumpované zlatom, krvou a potom národmi v dôsledku svetovej vojny organizovanej Zlatou elitou, neboli schopné udržať relatívne vysoké štandardy masovej spotreby bez militarizácie ekonomiky a bez neustálej externá dodávka poskytovaná systémovým vykorisťovaním zvyšku sveta.

Aby som nebol neopodstatnený, odkážem na článok s orientačným názvom „Vojna ako prostriedok záchrany americkej ekonomiky“, ktorý publikoval politológ Vitalij Šlykov v týždenníku Military-Industrial Courier (č. 43–44, 2001). ). Autor píše:

„...Teraz sa zabudlo, že to bol sovietsky plánovaný systém, ktorý v tom čase existoval (v 30. – S.K.) je vzorom pre mnohých amerických občanov. Tu sú názvy niekoľkých kníh vydaných v Spojených štátoch v roku 1932 a venovaných ZSSR: „Sovietsky robotník“ od Josepha Freemana, „Ruský úsvit“ od Walda Franca, „Cesta do sovietskej Ameriky“ od Williama Fostera, "Nový ekonomický poriadok" od Kerby Page, "Socialistické plánovanie" od Harryho Laidlera, "Rusko dnes: Čo sa z toho môžeme naučiť?" Sherwood Eddie..."

"Spojené štáty sa dostali z depresie nie podľa Nového údelu, ktorý navrhol Roosevelt, ale vďaka systému mobilizačnej hospodárskej reštrukturalizácie vytvorenej pod jeho vedením počas druhej svetovej vojny."

Mimoriadne zaujímavé a hlavne správne tvrdenie. Vitalij Šlykov sa zároveň odvoláva na slová slávneho ekonóma Johna Maynarda Keynesa, ktorý 29. júla 1940 v časopise New Republic povedal Američanom:

„Vaše vojenské prípravy nielenže nebudú vyžadovať od vás obete. Naopak, budú stimulom na zvýšenie individuálnej spotreby a zvýšenie životnej úrovne, ktorú vám víťazstvo ani porážka Nového údelu nemôže dať...“

Neviem, či sám buržoázny ekonóm Keynes pochopil, že tieto jeho slová boli v skutočnosti konečným a neodvolateľným verdiktom nad celým systémom kapitalizmu, pretože bolo jasne a otvorene povedané, že odteraz kapitalizmus nemôže prekvitať inak ako na krv a utrpenie národov. Pre Ameriku militarizácia ekonomiky bola a zostáva zdrojom zisku pre elitu a stabilnou existenciou pre masového spotrebiteľa v popredných (teda najgangsterskejších) kapitalistických krajinách.

A ZSSR Stalina a Beria sa v siedmich povojnových rokoch zmenil, demilitarizácia ekonomika!

Už to neboli ruiny, ktoré určovali podobu jeho miest a dedín na bývalých okupovaných územiach. Prvé povojnové roky hladomoru sú minulosťou. Populácia rýchlo rástla, no v atmosfére sociálnej neistoty a pesimizmu deti dobrovoľne nesplodili. Univerzity vyprodukovali ročne až 200-tisíc absolventov, ku ktorým pribudlo približne 300-tisíc nových absolventov technických škôl.

„Významná“ bola aj tá časť Správy ÚV, ktorá priamo hovorila o prejavoch korupcie. Ako príklad bola uvedená organizácia strany Uljanovsk, kde, ako uvádza správa ÚV: „Niektorí hospodárski, sovietski a stranícki pracovníci z vedenia oblastnej organizácie sa morálne skorumpovali a vydali sa cestou sprenevery, sprenevery. a krádeže štátneho majetku“.

V správe sa uvádzalo:

„Vzniklo isté nebezpečenstvo odlúčenia straníckych orgánov od más a ich transformácie z orgánov politického vedenia... na jedinečné administratívne a administratívne inštitúcie...<…>Strana nepotrebuje bezcitných a ľahostajných funkcionárov, ktorí uprednostňujú osobný pokoj pred záujmami veci, ale neúnavných a obetavých bojovníkov za plnenie smerníc strany a vlády, stavajúcich záujmy štátu nad všetko ostatné...“

"V čele vedenia v priemysle a poľnohospodárstve, v straníckom a štátnom aparáte by mali byť kultúrni ľudia, ktorí sú odborníkmi vo svojom odbore."

Pre rôzne druhy bastardov, priemerností a sebcov zneli tieto slová ako umieračik. A pre aktívnu časť ľudí – stranícku aj nestranícku – zneli ako zvolávacia akcia.

Po Malenkovovi vystúpil predseda Štátneho plánovacieho výboru ZSSR Saburov s hlavným prejavom o päťročnom pláne. Čítanie návrhov smerníc pre päťročný plán bolo zdĺhavé, pretože plán bol nielen pôsobivý, ale aj kontrolné údaje zobrazovali kvalitatívne odlišnú krajinu.

Prvýkrát v histórii ZSSR sa predpokladalo takmer rovnaké tempo výroby výrobných prostriedkov (skupina A) – 13 % a výroby spotrebného tovaru (skupina B) – 11 %. Všetko tu bolo logické - po vytvorení priemyselnej základne pre rast blahobytu bolo potrebné vytvoriť tento blahobyt. Bolo tiež potrebné určiť vyhliadky na rozvoj krajiny ako celku.

Na základe Saburovovej správy kongres prijal Smernice pre piaty päťročný plán rozvoja ZSSR na roky 1951–1955.

O 19. zjazde KSSZ nepíšem prvýkrát a už skôr som písal, že 7. októbra 1952 na ňom mal veľký prejav L.P. Beria, ako aj skutočnosť, že historik Jurij Žukov videl v Malenkovovej správe a Berijovom prejave akýsi skrytý boj medzi „jastrabom“ Beriom a takmer „holubicou“ Malenkovom.

V skutočnosti ani Beria nebol „jastrab“, ani Malenkov „holubica“. Obaja, podobne ako Stalin, pochopili, že pre ZSSR je rozumný jeden smer – smerom k mierovému spolunažívaniu, ktoré zabezpečujú mocné a moderné sovietske ozbrojené sily.

Áno, Beria povedal, že Spojené štáty sa „obávajú mieru viac ako vojny, hoci niet pochýb o tom, že začatím vojny len urýchlia svoj kolaps a smrť“. Ale z koho úst, ak nie z úst šéfa sovietskeho atómového projektu, mala Amerika počuť úplne primerané varovanie o nevhodnosti vojenských dobrodružstiev proti ZSSR?

Chruščov urobil správu o zmenách Charty Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov). Okrem iných rozhodnutí o Chruščovovej správe bolo prijaté rozhodnutie premenovať Všezväzovú komunistickú stranu (boľševikov) na Komunistickú stranu Sovietskeho zväzu – o tom som už hovoril vyššie.

Niektorí moderní bádatelia, napríklad Rudolf Balandin, vidia v tomto rozhodnutí Stalinovu túžbu bagatelizovať postavenie strany a znížiť ju týmto názvom na úroveň takmer odborového ministerstva. Všetko však bolo jasne vysvetlené tak, ako to bolo vysvetlené na kongrese. A tam bolo povedané, že prítomnosť písmena „b“ v zátvorkách v názve strany sa stala anachronizmom, ktorý si vyžiadal premenovanie.

Ešte výraznejší sa ukázal nový názov strany. Iná vec je, že hneď po smrti Stalina a Beriju začali Chruščov a Chruščovci spolu s agentmi západného vplyvu stranu postupne oslobodzovať a odstraňovať z nej ducha boľševizmu, teda pravdovravnosť, bezúhonnosť a absolútnu prioritu. verejnosti nad osobnými.

14. októbra 1952 predniesol Stalin záverečnú reč na zjazde. Tým sa 19. zjazd KSSZ skončil, ale krajina očakávala začiatok novej éry, ktorú tento zjazd otvoril.

Okrem iného sa v blízkej budúcnosti malo vypracovať a prijať nové vydanie Programu CPSU a vlastne aj nový Program.

V predslove som sa podrobne pozastavil nad takým momentom, akým bolo formovanie na zjazde Komisie pre revíziu programu strany pod predsedníctvom I.V. Stalin.

Tu ešte raz zdôrazním, že prítomnosť Beriju v komisii možno považovať za „medzník“ - v tom zmysle, že sa ukázalo, že Beriu priťahoval Stalin k najdôležitejšej nielen ideologickej, ale aj teoretickej akcii strany!

V komisii bolo päť „čistých“ teoretikov (O.V. Kuusinen, P.N. Pospelov, A.M. Rumjancev, D.I. Česnokov, P.F. Yudin), hlavný (po Stalinovi) oficiálny „ideológ“ Malenkov, ako aj M.Z. Saburov, ktorý predtým veľa pracoval v oblasti „čistej“, opäť ideológie.

Z najbližšieho stalinistického „tímu“ - Kaganoviča, Molotova a...

A - Berija.

Navyše najlepší manažér socializmus nebol v tomto koncepčnom tíme „svadobným generálom“ – Stalin nemal sinekúry ako zvyk.

Dovoľte mi tiež pripomenúť, že Berija, ktorý sa denne neangažoval v ideologických otázkach, vstúpil do komisie, ale chýbal „čistý“ stranícky vodca Chruščov. Bolo to sotva náhodné a Chruščova a Chruščovov to sotva potešilo. Stalin postupne umiestnil Nikitu Sergejeviča na svoje „legitímne“ miesto operačného dôstojníka, ktorý sa ešte celkom energicky dokázal zaoberať aktuálnymi záležitosťami, no nič viac.

Inými slovami, relatívne obchodné kvality Chruščov, Stalin sa už nemýlil. V tom sa však, žiaľ, tragicky mýlil osobné kvality Chruščov, nevidiac v ňom svojho budúceho Judáša.

Personálne výsledky zjazdu sa ukázali ako potenciálne veľmi dôležité - po ňom sa zloženie ÚV KSSZ omladilo a rozšírilo.

Plénum Ústredného výboru, ktoré sa konalo 16. októbra 1952, zvolilo namiesto starého politbyra Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov nové Predsedníctvo ÚV KSSZ v takom bezprecedentne veľkom zložení - spolu s kandidátmi sa prezídium ÚV rozšírilo na 36 osôb!

Stalin navrhol veľa nových kandidátov a personálne zloženie prezídia vyzeralo takto: V.M. Andrianov, A.B. Aristov, L.P. Beria, N.A. Bulganin, K.E. Vorošilov, S.D. Ignatiev, L.M. Kaganovič, D.S. Korotčenko, V.V. Kuznecov, O.V. Kuusinen, G.M. Malenkov, V.A. Malyshev, L.G. Melnikov, A.I. Mikoyan, N.A. Michajlov, V.M. Molotov, M.G. Pervukhin, P.K. Ponomarenko, M.Z. Saburov, I.V. Stalin, M.A. Suslov, N.S. Chruščov, D.I. Česnokov, N.M. Shvernik, M.F. Shkiryatov.

Kandidátmi na členstvo v prezídiu boli: L.I. Brežnev, A.Ya. Vyshinsky, A.G. Zverev, N.G. Ignatov, I.G. Kabanov, A.N. Kosygin, N.S. Patolichev, N.M. Pegov, A.M. Puzanov, I.T. Tevosyan, P.F. Yudin.

Zároveň bol na Stalinov návrh vytvorený mimoštatutárny úrad Predsedníctva Ústredného výboru CPSU na rýchle riešenie problémov: Berija, Bulganin, Vorošilov, Kaganovič, Malenkov, Pervuchin, Saburov, Stalin a Chruščov.

Plénum tiež vytvorilo ešte užší operačný orgán – takzvanú „vedúcu päťku“: Berija, Bulganin, Malenkov, Stalin, Chruščov. (V zátvorkách mi dovoľte pripomenúť, že začiatkom roku 1953 sa vytvorila veľmi úzka „trojka“, ktorá pozostávala z Beria (predseda), Malenkova a Bulganina.)

Sekretariát Ústredného výboru vyzeral takto: A.B. Aristov, L.I. Brežnev, N.G. Ignatov, G.M. Malenkov, N.A. Michajlov, N.M. Pegov, P.K. Ponomarenko, I.V. Stalin, M.A. Suslov, N.S. Chruščov.

Generálny tajomník nebol na pléne zvolený, pretože Stalin vyjadril želanie zvoliť nového generálneho tajomníka. Nikto s tým však nesúhlasil.

Takýto Stalinov krok sa dnes často prezentuje ako údajne jezuitský „test lojality“ jeho spolubojovníkov z jeho strany, no Stalin nikdy neplával tak plytko. Na jednej strane bol skutočne unavený a na druhej strane, ako by sa dalo predpokladať, videl v budúcnosti zmenu postavenia a úlohy KSSZ v sovietskej spoločnosti. A je nepravdepodobné, že by som sa mýlil, keby som predpokladal, že Stalin po odmietnutí funkcie generálneho tajomníka Ústredného výboru (tento post bol v skutočnosti zrušený!) sa v blízkej budúcnosti videl ako predseda prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR.

Blížilo sa ďalšie zasadnutie Najvyššej rady a zvolením Stalina za oficiálnu hlavu sovietskeho štátu by sa centrum moci automaticky presunulo zo straníckych orgánov do sovietskych.

Stalinovi však zostávalo niečo viac ako štyri mesiace života. A boli na to dôvody, ktoré sa jasne ukázali ako na 19. kongrese, tak aj po ňom. V ZSSR sa spolu s veľmi reálnymi vyhliadkami na vybudovanie komunistickej spoločnosti demokracie a hojnosti vytvorili aj počiatočné systémové podmienky pre budúci kolaps socializmu. A veľa záležalo na tom, ako dlho bude Stalin žiť.

V trojzväzkovom Encyklopedickom slovníku, vydanom v roku 1954, sa o 19. kongrese hovorilo, že „zhrnul výsledky boja a víťazstiev sovietskeho ľudu, načrtol program ďalšieho pohybu Sovietskeho zväzu vpred, pozdĺž cesta postupného prechodu ku komunistickej spoločnosti“.

V zásade to bola veľmi realistická cesta, ale len za veľmi určitých podmienok a za určitej línie vývoja sovietskej spoločnosti. Veď na 19. kongrese sa veľa hovorilo nielen o výsledkoch, víťazstvách a plánoch. Dotkol sa aj takých citlivých tém, ktoré Encyklopedický slovník s odvolaním sa na 19. kongres uviedol takto:

“...Monopolné postavenie KSSZ, najmä v kapitalistických podmienkach. prostredia, vyžaduje vysokú ostražitosť voči machináciám triedneho nepriateľa. TO vládnuca strana, ako opakovane upozornil V.I. Lenin, sú pripútaní rôzni kariéristi, nepriatelia ľudu – agenti medzinárodného imperializmu – sa snažili a snažia preniknúť do jeho radov pre podvratnú nepriateľskú činnosť. Za najdôležitejšiu úlohu preto KSSZ považuje ďalší vzostup revolucionárov. bdelosť komunistov a všetkých pracujúcich ľudí“.

Osud strany, socializmu a Ruska do značnej miery závisel od toho, či posledný výrok zostal všeobecnou frázou, alebo sa stal návodom na konanie.

19. kongres nepredpovedal nič mimoriadne radostné pre rôzne typy vonkajších a vnútorných bastardov. Bolo to jasne koncipované Stalinom a jeho „tímom“ ako akási hranica medzi končiacim sa obdobím mobilizácie. Sovietska história a nastávajúce obdobie mierového rozvoja ekonomiky a socialistickej demokracie más ako záruka proti sebeckej degenerácii vedenia.

A jednou z najdôležitejších záruk mal byť skutočný rozvoj kritiky a sebakritiky.

V prílohe k tejto knihe uvediem niekoľko výňatkov z materiálov 19. kongresu, vrátane dvoch prejavov v rozprave o správach Malenkova a Chruščova.

Mladá tajomníčka moskovského mestského straníckeho výboru Ekaterina Furtseva povedala:

"O akom druhu kritiky a sebakritiky môžeme hovoriť povedzme vo Fyzikálnom inštitúte Akadémie vied ZSSR, kde je 102 zamestnancov v príbuzenskom vzťahu a niektorí z nich sú si navzájom priamo podriadení?"

Furtseva sa tiež podrobne zaoberala prípadom úplnej byrokracie na ministerstve riečnej flotily ZSSR, kde podľa listu Štátneho zásobovacieho výboru ZSSR nemohli mesiac vyriešiť otázku presunu dôležitého nákladu. Furtseva za všeobecného smiechu publika citovala byrokratické víza, no pri tomto smiechu sa mnohí nepobavili.

Najvyšším bodom kongresu však v tomto smere bol prejav 14. októbra Stalinovho „tieňa“ – jeho dlhoročného asistenta a tajomníka, vedúceho osobitného sektora Ústredného výboru A.N. Poskrebysheva.

V knihe o atentáte na Stalina som už písal o tomto prejave, ktorý ani teraz napodiv nepúta pozornosť „zaznamenaných“ „historikov“. Poskrebyšev však nikdy predtým verejne nevystúpil a jeho verejný prejav nemohla krajina vnímať inak, než ako vyjadrenie postoja samotného Stalina.

Analýza Poskrebyševovho textu ukazuje, že hlavné bloky textu prejavu napísal sám Stalin. V tomto prejave venovanom potrebe posilniť stranícku a štátnu disciplínu tu a tam zaznievajú veľmi stalinistické intonácie:

„Bohužiaľ, máme medzi straníckymi a sovietskymi pracovníkmi (všimnite si, že ekonomickí pracovníci tu nie sú spomenutí. – S.K.) tí, ktorí sú z nejakého dôvodu presvedčení, že nie oni, ale niekto iný je povinný dodržiavať zákony, a že oni sami môžu zákony obchádzať, porušovať ich alebo ich uplatňovať podľa vlastného uváženia podľa zásady: „ Zákon je to, čo je pól, kam sa točí, tam to vyšlo." Od takého veľmi zvláštneho chápania zákonov je už len jeden krok k... zločinu...“

Stalin to povedal, samozrejme, ústami Poskrebyševa. A to sa stalo preto, aby to, čo bolo povedané, nebolo vnímané ako hrozba, ale ako varovanie. Hoci slová vtedy zneli hrozivo, vážne a významne:

„Sú... prípady, keď niektorí šľachetní úradníci zneužívajúc svoju moc páchajú odvetu za kritiku, priamo alebo nepriamo vystavujú svojich podriadených represiám a prenasledovaniu. (Nasleduje môj dôraz. – S.K.) Ale každý vie, ako prísne naša strana a jej Ústredný výbor trestajú takýchto šľachticov, bez ohľadu na hodnosti, tituly alebo minulé zásluhy...“

Mohol by to povedať Poskrebyshev? Vždy bol dôrazne skromný, nenápadný a závislý. A zrazu - takéto vyhlásenia v sále, kde sú zhromaždení vedúci predstavitelia strany krajiny!

Samozrejme, Stalin to povedal, ale hovoril ústami Poskrebyševa. Avšak práve preto Toto bolo povedané ústami Poskrebyševa, dalo sa pochopiť, že Stalin sa nevyhrážal, ale varoval. Varoval však vážne, v Stalinovom štýle. Teda po prvé s extrémnou zdržanlivosťou, a preto dal pokyn niekomu inému, aby povedal, čo bolo povedané. Po druhé, je to významné.

A nebolo pochýb, že všetka sebecká „partoplazma“ – infiltrovaná do sály 19. kongresu a pôsobiaca mimo jej múrov – pochopila Stalina správne.

Stalin počas svojho štátnického života zápasil s aroganciou a novým socialistickým „neznalcom“. Napríklad 13. apríla 1928 na stretnutí aktivistov moskovskej organizácie Všezväzovej komunistickej strany boľševikov venoval samostatnú časť správy sebakritike a povedal najmä toto:

„Viem, že v radoch strany sú ľudia, ktorí nemajú radi kritiku vo všeobecnosti a sebakritiku zvlášť. Títo ľudia... reptajú:... hovoria... nemôžu nás nechať žiť v pokoji?... Myslím, súdruhovia, že potrebujeme sebakritiku ako vzduch, ako voda...<…>

Slogan sebakritiky sa obzvlášť výrazne rozvinul po XV. kongrese strany. prečo? Pretože po XV. kongrese, ktorý zlikvidoval opozíciu... môže hroziť, že strana zaspí na vavrínoch... Čo znamená zaspať na vavrínoch? To znamená ukončiť náš pohyb vpred. A aby sa tak nestalo, potrebujeme sebakritiku... úprimnú, otvorenú, boľševickú...“

Potom bolo povedané niečo konkrétnejšie:

„...Nakoniec je tu ešte jedna okolnosť, ktorá nás tlačí k sebakritike. Mám na mysli otázku más a vodcov.<…>Samozrejme, že sme vytvorili skupinu lídrov, ktorí sa dostali príliš vysoko a majú veľkú autoritu, to je samo osebe veľkým úspechom našej strany. Je jasné, že bez takejto autoritatívnej skupiny lídrov nie je možné viesť veľkú krajinu. Ale skutočnosť, že vodcovia, ktorí sa pohybujú nahor, vzďaľujú od más... nemôže vytvoriť isté nebezpečenstvo, že vodcovia budú oddelení od más a že sa masy vzdialia od vodcov.

Toto nebezpečenstvo môže viesť k tomu, že sa vodcovia môžu stať arogantnými a priznať, že sú neomylní...“

Prešlo šesť rokov a 26. januára 1934 v Správe k XVII. zjazdu Všezväzovej komunistickej strany boľševikov už bol generálny tajomník ÚV tvrdší a začal tému takto:

„Pokiaľ ide o výber ľudí a odstránenie tých, ktorí sa neospravedlnili, rád by som povedal pár slov.

Okrem nenapraviteľných byrokratov a úradníkov, o ktorých odstránení nemáme nezhody, máme ešte dva typy pracovníkov, ktorí nám spomaľujú prácu, prekážajú nám v práci...“...

Stalin povedal o prvom type:

„Jedným typom pracovníkov sú ľudia so známymi zásluhami v minulosti, ľudia, ktorí sa stali šľachticmi, ľudia, ktorí veria, že stranícke a sovietske zákony neboli napísané pre nich, ale pre hlupákov. Sú to práve ľudia, ktorí nepovažujú za svoju povinnosť vykonávať rozhodnutia strany a vlády, a tak ničia základy straníckej a štátnej disciplíny. Čo očakávajú od porušovania straníckych a sovietskych zákonov? Dúfajú, že sovietska vláda sa ich pre ich staré zásluhy neodváži dotknúť. Títo arogantní šľachtici si myslia, že sú nenahraditeľní... Čo robiť s takýmito zamestnancami? Bez váhania ich treba odvolať z vedúcich pozícií, bez ohľadu na ich zásluhy v minulosti... Je to nevyhnutné na to, aby sme zrazili aroganciu týchto arogantných ušľachtilých byrokratov a postavili ich na ich miesto...“

„A keď odstránite takýchto rečníkov z ich miest... rozhodia rukami a čudujú sa: „Prečo sme odstránení? Neurobili sme pre vec všetko, čo bolo potrebné, nezvolali sme zhromaždenie šokujúcich pracovníkov, nevyhlásili sme heslá strany a vlády na konferencii šokujúcich pracovníkov. "Nezvolili sme celé politbyro Ústredného výboru do čestného prezídia, neposlali sme pozdrav súdruhovi Stalinovi - čo ešte od nás chcete?"

Pri porovnaní prejavov Stalina v roku 1934 a Poskrebyševa v roku 1952 si nemožno nevšimnúť zjavnú textovú podobnosť. Tí z „vodcov“ modelu z roku 1952, na ktorých sa tieto slová vzťahovali, si ho, samozrejme, všimli. A ak by si to niekto nevšimol, referenti by na túto podobnosť okamžite upozornili „ušľachtilého“ „náčelníka“. Hovorí sa, že tu je to, čo povedal Alexander Nikolaevič Poskrebyshev, a tu je to, čo je povedané na stranách 369 – 372 trinásteho zväzku Diela súdruha Stalina, ktoré vyšlo len pred rokom – v roku 1951.

Cez ústa Poskrebyševa Stalin nestrašil, ale varoval. Bohužiaľ, ako ukázali najbližšie mesiace, rôznym kariéristom vo vedení terajšej KSSZ, ako aj nepriateľom ľudí, ktorí prenikli do KSSZ pre podvratnú činnosť – agentom medzinárodného imperializmu, sa podarilo predísť Stalinovi a odstrániť ho z politického života KSSS. ZSSR doslova v predvečer jeho rozhodujúcich politických reforiem.

A 19. zjazd KSSZ sa ukázal byť vlastne posledným zjazdom sovietskych komunistov.

Naposledy a pretože to bolo naposledy, čo sa jej zúčastnil komunista číslo 1 Stalin – nielen veľký vodca más, ale aj posledný veľký marxista sveta.

19. zjazd bol posledným zjazdom komunistov, pretože to bol posledný raz, kedy boli úlohy stanovené výlučne v záujme všestranného rozvoja a posilnenia sovietskej spoločnosti a socializmu.

Obyčajní komunisti sú delegátmi zjazdu, tak ako verný Stalinovi a príčina socializmu, členovia najvyššieho stalinského vedenia si mysleli, že strana bola len premenovaná, ale zachovala si svoju ľudová esencia. Bohužiaľ, ukázalo sa, že strana bola krátko po 19. kongrese smrteľne zranená. Hneď nasledujúci, „Chruščovov“ XX. kongres nebol len ďalším kongresom komunistov formácie Lenin-Stalin, ale prvým kongresom víťaznej straníckej demokracie, posilňujúcej budúcich degenerátov.

Je potrebné povedať niekoľko slov o pléne Ústredného výboru CPSU, ktoré sa konalo bezprostredne po októbrovom zjazde v roku 1952. Zvláštne je, že v archívoch nie je žiadny jej prepis. S najväčšou pravdepodobnosťou bol zničený po dvojnásobnej vražde Stalina a Beria. Delegát 19. zjazdu zvolený za člena ÚV KSSZ Leonid Nikolajevič Efremov však Stalinov prejav v pléne nahral (uvádzam z neho úryvky z 18. zväzku Súborného diela I. V. Stalina, ktorý vydal významný marxistický učenec Richard Ivanovič Kosolapov).

Stalin vtedy povedal:

„Urobili sme teda stranícky kongres. Išlo to dobre a mnohí si môžu myslieť, že máme úplnú jednotu. Takúto jednotu však nemáme. Niektorí ľudia nesúhlasia s našimi rozhodnutiami.

Hovoria: prečo sme výrazne rozšírili zloženie ústredného výboru? Nie je však jasné, že do Ústredného výboru bolo potrebné vložiť nové sily? My starci všetci zomrieme, ale treba sa zamyslieť nad tým, komu, do koho rúk zveríme štafetu našej veľkej veci. Kto to ponesie ďalej? Na to potrebujeme mladších, oddanejších ľudí, politických osobností. Čo znamená vychovať politickú osobnosť, štátnika? To si vyžaduje veľké úsilie. Vychovať štátnika bude trvať desať rokov, nie, celých pätnásť rokov.

Ale samotná túžba na to nestačí. Ideologicky vytrvalých štátnikov je možné vychovať iba praktickým konaním...“

Stalin tu v podstate pokračoval v myšlienkach, ktoré vyjadril v „Ekonomických problémoch“, ale potom povedal ešte zaujímavejšie:

„Pýtajú sa, prečo sme odvolali prominentných straníckych a vládnych predstaviteľov z dôležitých ministerských postov. Čo na to poviete? Ministrov Molotova, Kaganoviča, Vorošilova a ďalších sme zbavili povinností a nahradili sme ich novými pracovníkmi. prečo? Na základe čoho? Práca ministra je mužská práca. Vyžaduje si to veľkú silu, špecifické znalosti a zdravie. Preto sme niektorých vážených súdruhov odvolali z funkcií a na ich miesto sme vymenovali nových, kvalifikovanejších, iniciatívnejších pracovníkov. Sú to mladí ľudia, plní sily a energie...

Pokiaľ ide o samotné prominentné politické a vládne osobnosti, zostávajú prominentnými politickými a vládnymi osobnosťami...“

Samozrejme, Stalin po zjazde načrtol niekoľko vážnych reforiem sovietskeho systému, zameraných na jednej strane na sprísnenie požiadaviek na vedenie na všetkých úrovniach a na druhej strane na úrovni más, resp. rozšírenie socialistickej demokracie a posilnenie úlohy más v živote spoločnosti.

Okrem toho existuje dôvod domnievať sa, že pri realizácii svojich plánov sa Stalin zamýšľal spoliehať predovšetkým na Beriu a Malenkova. S takým „trénerom“, akým je súdruh Stalin, by tento „tandem“ mohol dosiahnuť veľa...

Ak by sa Stalinovi podarilo uskutočniť svoje reformy, je nepravdepodobné, že by nepriatelia ľudu dokázali úspešne hrať svoje čierne hry. Stalin však nemal čas a hrali ich - v roku 1956, v roku 1957 a tak ďalej - až do roku 1991, označený Cainovou pečaťou na Gorbačovovej holohlavej hlave.

Princíp kritiky Stalina v ZSSR nebol len frázou. A v prvých rokoch po Stalinovej smrti tiež nebol len frázou, čo je veľmi jasne zrejmé z kritických poznámok armádnych komunistov v strategických raketových silách, vyjadrených na straníckych schôdzach ešte v druhej polovici 50. vedenie, až po veliteľa strategických raketových síl, maršala Nedelina.

Vedúci politického oddelenia Ústredných riaditeľstiev Ministerstva obrany ZSSR V.V. Semenov dňa 17.12.1957 prípisom č.937048c vedúcemu Správneho odboru ÚV KSSZ V.V. Zolotukhin napísal:

“...Na straníckej schôdzi 6. riaditeľstva bolo poznamenané, že maršal Nedelin, ktorému je podriadená...povoľuje neskromnosť. Na cvičisku mu teda postavili špeciálny kvalitný domček. Dom je prázdny... Komunisti žiadali previesť tento dom na bývanie pre dôstojníkov alebo na sirotinec...

... Na straníckej schôdzi ... bola jednotka ostro kritizovaná náčelníkom jednotky generálmajorom Semjonovom a zástupcom veliteľa jednotky generálmajorom Mrykinom za ich panský postoj k podriadeným, za znevažovanie strany. Organizácia..."

Dňa 2. januára 1958 minister obrany ZSSR R.Ya. Malinovského a vedúceho Hlavného politického riaditeľstva MO ZSSR A.S. Želtov v memorande Ústrednému výboru CPSU č. 168517ss informoval o kritických poznámkach dôstojníkov adresovaných vedeniu ministerstva obrany, vrátane šéfa 6. riaditeľstva generálporučíka Boljatka a vedúceho Ústredného štátneho výcviku. Pozemok, generálplukovník Voznyuk.

Napríklad generál Voznyuk si postavil vilu v hodnote 548-tisíc rubľov a svoj pekný dom so záhradou dal svojmu príbuznému podplukovníkovi Tokarevovi, ktorý ho vymenoval na inžiniersku pozíciu so siedmym ročníkom.

Boli to kvety chruščovstva, po ktorých nasledovali bobule brežnevizmu. Ale skutočnosť, že vysokí komunistickí dôstojníci boli schopní otvorene kritizovať svojich generálov v 50. rokoch, bola ozvenou končiacej stalinistickej éry – tvrdej a nekompromisnej.

Zároveň to bolo aj znakom novej éry nádejí na rozkvet socializmu a socialistickej demokracie.

Áno, v 50. rokoch sa v ZSSR okrem temných intríg rozvíjali aj tvorivé procesy, vyrastali nové generácie - to je aj v zápiskoch L.P. Beria. A vzhľadom na správnu líniu v živote spoločnosti mala táto generácia povojnových nadšencov výborné vyhliadky v rámci socialistickej demokratizácie, ktorej hlavným ideológom a praktikom v krajine bol vždy Stalin, no mohol sa ním stať aj Berija.

Už som raz citoval tutoriál V.A. Karpinského pre 7. ročník strednej školy „Ústava ZSSR“. 3. júna 1953 bolo podpísané na vydanie jeho štvrté vydanie, ktoré vyšlo v náklade dva milióny výtlačkov. Povedalo:

„Ústava zaručovala sovietskym občanom nedotknuteľnosť osobnosti, domova a súkromia korešpondencie (články 127, 128). Nikto v Sovietskom zväze nemôže byť zatknutý bez súdneho príkazu alebo povolenia prokurátora. Zástupcovia orgánov štátnej správy môžu vstúpiť do obydlí občana bez jeho súhlasu len v prípadoch uvedených v zákone...“

Postará sa politický systém orientovaný na svojvôľu a nezákonnosť o to, aby to normatívnym spôsobom učil ako predmet na štátnych školách, vštepovať takéto myšlienky do mladých myslí?

Je dnes niečo podobné možné na „ruských“ školách, kde sa začínajú vyučovať rôzne druhy „základov prežitia“?

Bude sa tyran snažiť zabezpečiť, aby boli masy plne vzdelané? Vychováva sa tak, že sa vytráca samotný pojem elity, pretože každý člen spoločnosti je všestranne rozvinutý... Pretože po spojení s inými všestranne rozvinutými jedincami už nikomu nedovolí vydávať sa za „kvintesenciu“, „smotánka“, „sluhovia ľudu“, „soľ zeme“ atď.?

Nie - mysliaci, vzdelaní, rozvinutí ľudia sú pre tyrana smrteľne nebezpeční. A Stalin v predvečer 19. kongresu vo svojich „Ekonomických zákonoch socializmu“ predložil nasledujúci koncepčný základ pre socialistickú demokratizáciu:

„Je potrebné... dosiahnuť taký kultúrny rast spoločnosti, ktorý zabezpečí všetkým členom spoločnosti všestranný rozvoj ich fyzických a duševných schopností, aby členovia spoločnosti mali možnosť získať vzdelanie dostatočné na to, aby sa stali aktívnymi osobnosťami. v spoločenskom rozvoji, aby mali možnosť slobodne si zvoliť povolanie a neboli doživotne pripútaní v dôsledku existujúcej deľby práce k jednému konkrétnemu povolaniu.

Čo je k tomu potrebné?

Bolo by nesprávne domnievať sa, že taký vážny kultúrny rast členov spoločnosti možno dosiahnuť bez vážnych zmien súčasného stavu práce. Aby ste to dosiahli, musíte najskôr skrátiť pracovný deň najmenej do 6. a potom do 17. hodiny. Je to nevyhnutné na zabezpečenie toho, aby členovia spoločnosti mali dostatok voľného času potrebného na získanie komplexného vzdelania. Na to je potrebné, ďalej, zaviesť povinné polytechnické vzdelávanie... Na to je potrebné, ďalej, radikálne zlepšiť životné podmienky a zvýšiť reálne mzdy robotníkov a zamestnancov minimálne dvakrát, ak nie viac, oboje o priamym zvyšovaním peňažných miezd a najmä ďalším systematickým znižovaním cien spotrebného tovaru.

Toto sú základné podmienky prípravy prechodu ku komunizmu...“

To priniesol Stalin na 19. zjazd strany, ktorý sa stal jej prvým povojnovým zjazdom a posledným zjazdom, ktorý zvolala boľševická strana. Navyše v tejto vízii dlhodobého sociálneho rozvoja Ruska a ľudstva sa politik Stalin zjednotil s fyzikom Einsteinom, ktorý päť rokov pred 19. kongresom v roku 1947 vo svojej eseji „Prečo socializmus“ napísal:

„Ekonomická anarchia kapitalistického systému... je skutočným koreňom zla... Som presvedčený, že existuje len jeden spôsob, ako bojovať proti tomuto vážnemu zlu – zavedenie socialistickej ekonomiky. spolu so vzdelávacím systémom(zvýraznenie môjho. – S.K.), ktorého cieľom je prospech spoločnosti...“