Útok nacistického Nemecka na ZSSR. príčiny neúspechov Červenej armády v počiatočnom období vojny. Začiatok Veľkej vlasteneckej vojny. Príčiny neúspechov v počiatočnom období. Opatrenia na organizáciu odporu voči nepriateľovi

Historici a vojenskí vodcovia Veľkej Vlastenecká vojna Takmer jednomyseľne sa zhodujú v názore, že najvýznamnejším prepočtom, ktorý predurčil tragédiu v roku 1941, bola zastaraná doktrína vojny, ktorej sa držala Červená armáda.
Historici a vojenskí vodcovia Veľkej vlasteneckej vojny sú takmer jednomyseľní v názore, že najvýznamnejším nesprávnym odhadom, ktorý predurčil tragédiu v roku 1941, bola zastaraná doktrína vojny, ktorú dodržiavala Červená armáda.

Výskumníci V. Solovjov a Y. Kiršin, ktorí zverujú zodpovednosť na Stalina, Vorošilova, Timošenka a Žukova, poznamenávajú, že „nerozumeli obsahu počiatočného obdobia vojny, urobili chyby v plánovaní, strategickom nasadení, pri určovaní smeru“. hlavného útoku nemeckých vojsk“.

Neočakávaná blesková vojna

Napriek tomu, že stratégiu bleskovej vojny úspešne otestovali jednotky Wehrmachtu v európskom ťažení, sovietske velenie ju ignorovalo a počítalo s úplne iným začiatkom možnej vojny medzi Nemeckom a ZSSR.

„Ľudový komisár obrany a generálny štáb verili, že vojna medzi takými veľmocami, ako je Nemecko a Sovietsky zväz, by sa mala začať podľa predtým existujúceho vzoru: hlavné sily vstupujú do bitky niekoľko dní po pohraničných bitkách,“ pripomenul Žukov. .

Velenie Červenej armády predpokladalo, že Nemci začnú ofenzívu s obmedzenými silami a až po pohraničných bojoch sa sústredenie a rozmiestnenie hlavných vojsk dokončí. Generálny štáb dúfal, že zatiaľ čo krycia armáda povedie aktívnu obranu, vyčerpá a vykrváca fašistov, krajina bude schopná uskutočniť rozsiahlu mobilizáciu.

Analýza stratégie vedenia vojny v Európe nemeckými jednotkami však ukazuje, že úspech Wehrmachtu bol spojený predovšetkým so silnými útokmi obrnených síl podporovaných letectvom, ktoré rýchlo preťali obranu nepriateľa.

Hlavnou úlohou prvých dní vojny nebolo zabratie územia, ale zničenie obrany napadnutej krajiny.
Nesprávny výpočet velenia ZSSR viedol k tomu, že nemecké letectvo hneď v prvý deň vojny zničilo viac ako 1200 bojových lietadiel a skutočne si zabezpečilo vzdušnú nadvládu. V dôsledku prekvapivého útoku boli zabité, zranené alebo zajaté státisíce vojakov a dôstojníkov. Nemecké velenie dosiahlo svoj cieľ: kontrola vojsk Červenej armády bola na nejaký čas narušená.

Slabé rozmiestnenie vojsk

Ako mnohí výskumníci poznamenávajú, povaha umiestnenia sovietskych vojsk bola veľmi vhodná na zasiahnutie nemeckého územia, ale škodlivá na vykonanie obrannej operácie. Dislokácia, ktorá sa objavila na začiatku vojny, sa sformovala skôr v súlade s plánom generálneho štábu začať preventívne údery na nemecké územie. Podľa verzie „Základov rozmiestnenia“ zo septembra 1940 sa od takéhoto rozmiestnenia jednotiek upustilo, ale iba na papieri.

V čase útoku nemeckej armády vojenské formácie Červenej armády neboli nasadené v tyle, ale boli rozdelené do troch stupňov bez vzájomnej operačnej komunikácie. Takéto nesprávne výpočty generálneho štábu umožnili armáde Wehrmachtu pomerne ľahko dosiahnuť početnú prevahu a po častiach ničiť sovietske jednotky.

Alarmujúca bola najmä situácia na Bialystockom výbežku, ktorý sa tiahol mnoho kilometrov smerom k nepriateľovi. Toto rozmiestnenie vojsk vytvorilo hrozbu hlbokého obkľúčenia a obkľúčenia 3., 4. a 10. armády. Západný okres. Obavy sa potvrdili: doslova v priebehu niekoľkých dní boli obkľúčené a porazené tri armády a 28. júna Nemci vstúpili do Minska.

Bezohľadné protiofenzívy

22. júna o 7. hodine ráno Stalin vydal smernicu, ktorá hovorila: „vojaci všetkými silami a prostriedkami by mali zaútočiť na nepriateľské sily a zničiť ich v oblasti, kde narušili sovietske hranice“.

Takýto rozkaz naznačoval nedostatočné pochopenie rozsahu invázie zo strany vrchného velenia ZSSR.
O šesť mesiacov neskôr, keď boli nemecké jednotky vyhnané z Moskvy, Stalin požadoval protiofenzívu na iných frontoch. Málokto by proti nemu mohol namietať. Napriek neochote sovietskej armády viesť vojenské operácie v plnom rozsahu bola spustená protiofenzíva pozdĺž celého frontu - od Tikhvinu po Kerčský polostrov.

Okrem toho dostali vojaci rozkazy na rozštvrtenie a zničenie hlavných síl skupiny armád Stred. Veliteľstvo precenilo svoje možnosti: Červená armáda v tejto fáze vojny nedokázala sústrediť dostatočné sily v hlavnom smere a nemohla masívne využívať tanky a delostrelectvo.
2. mája 1942 sa v oblasti Charkova začala jedna z plánovaných operácií, ktorá bola podľa historikov vykonaná pri ignorovaní schopností nepriateľa a zanedbaní komplikácií, ku ktorým by neopevnené predmostie mohlo viesť. 17. mája Nemci zaútočili z dvoch strán a o týždeň neskôr premenili predmostie na „kotol“. V dôsledku tejto operácie bolo zajatých asi 240 tisíc sovietskych vojakov a dôstojníkov.

Nedostupnosť zásob

Generálny štáb sa domnieval, že v podmienkach hroziacej vojny treba k vojakom priblížiť materiálno-technické prostriedky. 340 z 887 stacionárnych skladov a základní Červenej armády sa nachádzalo v pohraničných okresoch, vrátane viac ako 30 miliónov nábojov a mín. Len v oblasti pevnosti Brest bolo uskladnených 34 vagónov munície. Navyše väčšina delostrelectva zboru a divízií nebola v zóne frontu, ale vo výcvikových táboroch.
Priebeh vojenských operácií ukázal na nerozvážnosť takéhoto rozhodnutia. IN krátkodobý Už nebolo možné odvážať vojenskú techniku, muníciu a pohonné hmoty a mazivá. V dôsledku toho boli buď zničení alebo zajatí Nemcami.
Ďalšou chybou generálneho štábu bola veľká koncentrácia lietadiel na letiskách, pričom kamufláž a krytie protivzdušnej obrany boli slabé. Ak boli vyspelé jednotky armádneho letectva založené príliš blízko hraníc - 10 - 30 km, jednotky frontového a diaľkového letectva sa nachádzali príliš ďaleko - od 500 do 900 km.

Hlavné sily do Moskvy

V polovici júla 1941 sa skupina armád Stred vrútila do medzery v sovietskej obrane medzi riekami Západná Dvina a Dneper. Teraz bola cesta do Moskvy otvorená. Pre nemecké velenie sa dalo predvídať, že veliteľstvo umiestnilo svoje hlavné sily smerom k Moskve. Podľa niektorých správ sa až 40% personálu Červenej armády, rovnaké množstvo delostrelectva a asi 35% z celkového počtu lietadiel a tankov sústredilo na ceste skupiny armád Stred.
Taktika sovietskeho velenia zostala rovnaká: stretnúť sa s nepriateľom čelne, zničiť ho a potom spustiť protiofenzívu so všetkými dostupnými silami. Hlavná úloha - udržať Moskvu za každú cenu - bola dokončená, ale väčšina armád sústredených v moskovskom smere padla do „kotlov“ pri Vyazme a Brjansku. V dvoch „kotloch“ bolo 7 oddelení poľnej armády z 15, 64 divízií z 95, 11 tankových plukov z 13 a 50 delostreleckých brigád zo 62.
Generálny štáb si bol vedomý možnosti ofenzívy nemeckých jednotiek na juhu, no sústredil väčšinu záloh nie v smere na Stalingrad a Kaukaz, ale pri Moskve. Táto stratégia viedla k úspechu nemeckej armády južným smerom.

Na rovnakú tému:

Hlavné dôvody, prečo Červená armáda v roku 1941 zlyhala Ako Červená armáda bránila pevnosť Brest v roku 1941

Ako vznikol názov ZSSR?
V roku 1913 Lenin sníval o „obrovskom historickom kroku od stredovekej fragmentácie k budúcej socialistickej jednote všetkých krajín“. V prvých rokoch po rozpade impéria sa otázka takejto jednoty stala obzvlášť akútnou.
Stalin navrhol, aby sa nezávislé republiky vzniknuté po revolúcii začlenili do RSFSR na základe autonómie, naopak Lenin prejavoval „národný liberalizmus“, žiadal federáciu rovnocenných republík.


Delegáti Prvého zjazdu sovietov v konferenčnej sále. Moskva.
30. decembra 1922 sa v Moskve konal I. všezväzový zjazd sovietov, ktorý na základe Leninovej verzie prijal vyhlásenie o vytvorení Zväzu sovietskych socialistických republík, ktorého súčasťou boli RSFSR, Ukrajinská SSR, BSSR a Zakaukazská SFSR.
Je zaujímavé, že formálne si každá z republík podľa ústavy zachovala právo odtrhnúť sa od ZSSR, mohla aj samostatne nadväzovať diplomatické styky s cudzími štátmi.
Kto financoval industrializáciu?
Vedenie ZSSR, ktoré práve obnovilo zničenú ekonomiku, si stanovilo za úlohu dobehnúť západné krajiny, ktoré išli vpred. To si vyžiadalo urýchlenú industrializáciu, ktorá si vyžiadala nemalé finančné prostriedky.
V roku 1928 Stalin schválil zrýchlený postup, ktorý počítal s odstránením nahromadenia v dvoch päťročných plánoch. Náklady na hospodársky zázrak mal zaplatiť roľník, ale to nestačilo.

Krajina potrebovala valuty, ktoré vedenie strany ťažilo rôzne cesty, napríklad predaj obrazov z Ermitáže. Podľa ekonómov však existovali aj iné zdroje.
Podľa niektorých výskumníkov boli hlavným zdrojom industrializácie pôžičky od amerických bankárov, ktorí následne rátali so vznikom Židovskej republiky na Kryme.
Prečo sa Stalin vzdal boľševizmu?
Čoskoro po získaní jedinej moci sa Stalin vzdialil od revolučných hodnôt boľševizmu. Jasným dôkazom toho je jeho boj proti „leninskej garde“.
Mnohé orientačné body označené Októbrová revolúcia, sa ukázalo ako nedosiahnuteľné a nápady boli neživotaschopné. Komunizmus sa tak stal vzdialenou perspektívou, ktorá sa nedala realizovať bez nastolenia socializmu.


Bolševické heslo „Všetka moc Sovietom!“ tiež prešlo zmenami. Stalin prišiel na nový vzorec, kde socializmus je moc sústredená v jednej ruke.
Myšlienky internacionalizmu v súčasnosti nahrádza štátny patriotizmus. Stalin presadzuje rehabilitáciu historických osobností a zakazuje prenasledovanie veriacich.
Historici sa rozchádzajú v názore na dôvody Stalinovho odklonu od boľševických hesiel. Podľa niektorých je to spôsobené túžbou po zjednotení krajiny, iní to vysvetľujú potrebou zmeniť politický kurz.
Prečo začal Stalin v roku 1937 čistky?
"Veľký teror" 1937-1938 stále vyvoláva medzi historikmi a bádateľmi veľa otázok. Dnes už málokto pochybuje o Stalinovej účasti na „masovej čistke“ názory sa líšia len pri počítaní obetí. Podľa niektorých správ môže počet ľudí popravených v politických a trestných veciach dosiahnuť až 1 milión ľudí.
Vedci sa nezhodujú ani na dôvodoch masových represií. Podľa historika Jurija Žukova boli represie spôsobené konfrontáciou medzi Stalinom a regionálnymi straníckymi orgánmi, ktoré v obave, že prídu o svoje posty, zabránili voľbám do Najvyššieho sovietu ZSSR.

Ďalší ruský historik Alexej Tepljakov si je však istý, že „Veľký teror“ bola akcia, ktorú naplánoval a pripravil Stalin.
Pre francúzskeho historika Nicolasa Wertha sa represia stala akciou mechanizmu „sociálneho inžinierstva“, ktorá zavŕšila politiku vyvlastňovania a deportácií. A nemecký expert Karl Schlögel sa domnieva, že „teror iniciovaný elitou v mene veľkého cieľa zbaviť sa nepriateľov bol ľahko zachytený a použitý mnohými štruktúrami a občanmi na vyriešenie svojich problémov“.
Prečo utrpela silná Červená armáda v prvých mesiacoch vojny porážky?
Začiatok Veľkej vlasteneckej vojny bol pre Červenú armádu katastrofálny. Do 10. júla 1941 stratila Červená armáda podľa niektorých zdrojov asi 850 tisíc ľudí. Historici vysvetľujú dôvody porážok ako komplex rôznych faktorov, ktoré sa spojili a viedli ku katastrofe.
Osobitné miesto medzi týmito dôvodmi zaujíma rozmiestnenie sovietskych vojsk, ktoré podľa verzie „Základov rozmiestnenia“ zo septembra 1940 nebolo určené na obranu hraníc, ale na preventívne útoky na Nemecko. Formácie Červenej armády rozdelené do stupňov podporovali úspešný postup nemeckých jednotiek.


V poslednom čase sa kladie veľký dôraz na nesprávne výpočty generálneho štábu, ktorý používal zastaranú doktrínu vedenia vojny. Niektorí bádatelia, najmä V. Solovjov a Yu Kiršin, nachádzajú aj priamych vinníkov – Stalina, Žukova, Vorošilova, ktorí „nerozumeli obsahu počiatočného obdobia vojny, urobili chyby v plánovaní, v strategickom nasadení, v určovaní. smer hlavného útoku nemeckých vojsk“
Prečo Chruščov odsúdil Stalinov kult osobnosti?
25. februára 1956 na 20. zjazde KSSZ predniesol Chruščov správu „O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch“, v ktorej bývalého vodcu nemilosrdne kritizoval. Dnes mnohí historici vo všeobecnosti za správnym, aj keď neobjektívnym hodnotením Stalinovej osobnosti vidia nielen túžbu obnoviť historickú spravodlivosť, ale aj vyriešiť svoje vlastné problémy.


Najmä prenesením všetkej zodpovednosti na Stalina sa Chruščov do určitej miery zbavil časti viny za účasť na masových represiách na Ukrajine. „Obvinenia vznesené proti Stalinovi spolu s rehabilitáciou obetí neoprávnených popráv by mohli zmierniť hnev obyvateľstva,“ píše americký historik Grover Furr.
Existujú však aj iné hypotézy, podľa ktorých bola kritika Stalina zbraňou v boji proti členom prezídia - Malenkovovi, Kaganovičovi, Molotovovi, ktorí mohli zabrániť realizácii Chruščovových plánov na reorganizáciu štátneho aparátu.
Prečo bol Krym pridelený Ukrajine?
Odovzdanie Krymu Ukrajinskej SSR v roku 1954 sa stalo rezonujúcou udalosťou, ktorá zarezonovala o mnoho rokov neskôr. Teraz sa nekladie dôraz len na zákonnosť Názory na túto záležitosť sa rôznia: niektorí tvrdia, že sa tak ZSSR vyhol prevodu Krymu do Židovskej republiky kvôli jeho „úverovej histórii“ u amerických bankárov, iní tvrdia, že išlo o dar Ukrajine. na počesť 300. výročia Pereyaslavlskej rady.
Medzi uvedené dôvody patria nepriaznivé podmienky pre poľnohospodárstvo v stepných oblastiach polostrova a územná blízkosť Krymu k Ukrajine. Mnoho ľudí podporuje verziu, podľa ktorej mala „ukrajinizácia“ Krymu prispieť k obnove zničeného národného hospodárstva.
Prečo poslali vojakov do Afganistanu?
Otázka vhodnosti vyslania sovietskych vojsk do Afganistanu sa začala otvárať už počas perestrojky. Morálne hodnotenie dostalo aj rozhodnutie sovietskeho vedenia, ktoré stálo životy viac ako 15 tisíc internacionalistických vojakov.


Dnes je už zrejmé, že popri deklarovanom odôvodnení zavedenia obmedzeného kontingentu sovietskych vojsk na územie DRA v rámci pomoci „spriateleným afganským ľudom“ existoval aj ďalší, nemenej závažný dôvod.
Bývalý šéf ilegálneho spravodajského riaditeľstva KGB ZSSR, generálmajor Jurij Drozdov, poznamenal, že zavedenie sovietskych vojsk do Afganistanu bolo objektívnou nevyhnutnosťou, pretože v krajine sa zintenzívnili akcie USA, najmä boli umiestnené technické pozorovacie stanovištia. vpred k južným hraniciam ZSSR.
Prečo sa politbyro rozhodlo uskutočniť perestrojku?
V polovici 80. rokov 20. storočia sa ZSSR priblížil hospodárskej kríze. Devastácia v poľnohospodárstve, chronický nedostatok tovaru a nedostatok priemyselného rozvoja si vyžadovali okamžité opatrenia.
Je známe, že reformy boli vyvinuté na pokyn Andropova, ale Gorbačov ich inicioval. „Očividne, súdruhovia, musíme sa všetci prestavať,“ Gorbačovove slová prevzali médiá a rýchlo sa stali sloganom novej ideológie.

Dnes sú organizátori perestrojky obviňovaní z toho, že premeny, ktoré začali, vedome alebo nie, viedli ku kolapsu Sovietsky zväz. Niektorí vedci tvrdia, že reformy boli vytvorené s cieľom zmocniť sa majetku sovietskej elity. Sergej Kara-Murza však vidí víťazstvo perestrojky ako výsledok aktivít západných spravodajských služieb.
Samotní ideológovia perestrojky opakovane tvrdili, že reformy boli výlučne sociálno-ekonomického charakteru.
Kto stál za prevratom v roku 1991?
Na 20. augusta 1991 Gorbačov naplánoval podpísanie Zmluvy o únii, ktorá mala načrtnúť nové postavenie sovietskych republík. Akciu však narušil puč. Sprisahanci potom ako hlavný dôvod prevratu uviedli potrebu zachovania ZSSR.
Podľa Štátneho núdzového výboru to bolo urobené „s cieľom prekonať hlbokú a komplexnú krízu, politickú, medzietnickú a občiansku konfrontáciu, chaos a anarchiu“.


No dnes mnohí bádatelia označujú augustový prevrat za frašku a za hlavných režisérov považujú tých, ktorí profitovali z rozpadu krajiny. Bývalý člen ruskej vlády Michail Poltoranin teda tvrdí, že „puč v roku 1991 zorganizoval Boris Jeľcin spolu s Michailom Gorbačovom“.
Niektorí vedci sa však stále domnievajú, že cieľom mimoriadneho výboru bolo chopiť sa moci, za čo chceli „zvrhnúť Gorbačova“ a „zabrániť Jeľcinovi dostať sa k moci“.
Taras Repin

2. Ráno 22. júna 1941 nacistické Nemecko bez vyhlásenia vojny napadlo ZSSR. Na začiatku vojny utrpeli nacisti veľké straty. Za prvých 20 dní vojny Nemecko stratilo viac techniky a ľudí ako za dva roky vojny v Európe. Naša armáda však utrpela ešte väčšie straty. Do 1. decembra 1941 straty na zabitých, nezvestných a zajatých predstavovali 7 miliónov ľudí, asi 22 tisíc tankov, až 25 tisíc lietadiel. V prvých mesiacoch vojny krajina stratila až 40 % svojho ekonomického potenciálu.

Neúspechy Červenej armády boli spôsobené týmito dôvodmi:

1. Nesprávny výpočet pri určovaní načasovania pravdepodobnej kolízie s Nemeckom. Stalin bol presvedčený, že k útoku dôjde najskôr na konci jari 1942. Do tejto doby sa plánovalo dokončiť všetky prípravy na vojnu.

2. Hlavným dôvodom neúspechov K.A. na začiatku vojny boli v krajine neoprávnené represie. Iba v rokoch 1937-1938. Vyvraždených bolo viac ako 40 tisíc veliteľov a politických pracovníkov. V rokoch 1937-1940 z 264 vojenských vodcov (od maršala po veliteľa divízie) bolo potlačených 220, zo 108 predstaviteľov najvyššieho politického zloženia Červenej armády - 99. Veliteľstvo resp. politické zloženie brigády a pluky.

3. Neschopnosť zorganizovať dostupné zdroje na odrazenie nepriateľa.

4. K.A. bol v stave reorganizácie a prezbrojenia. Preorientovanie obranného priemyslu na výrobu vojenskej techniky sa začalo neskoro. Extrémne negatívnu úlohu zohrali Stalinove subjektivistické hodnotenia a nekompetentnosť pri hodnotení situácie.

5. Vojská pohraničných vojenských obvodov neboli v predvečer útoku uvedené do stavu najvyššej pohotovosti. To umožnilo nepriateľovi ľahko vyhrať pohraničné bitky a spôsobiť veľké škody na K.A.

6. Nebola dokončená výstavba obranných línií na novej hranici ZSSR a opevnenia na starej hranici boli väčšinou rozobraté.

7. Negatívne je aj to, že armáda a ľudia boli orientovaní na ľahké víťazstvo. Hovorili, že ak bude vojna, bude sa bojovať na nepriateľskom území a skončí s malým krviprelievaním.

Stalin však za hlavný dôvod ústupu považoval zradu veliteľov a vojakov Červenej armády. 16. augusta bol vydaný rozkaz pre jednotky na západnom smere. Týmto rozkazom bola zatknutá veľká skupina vojenských špecialistov, vedúcich vojenskej výroby a generáli: Ľudový komisár pre vyzbrojovanie B.L. Ľudový komisár K.A. Meretskov, dizajnér Taubin, viac ako 10 vojenských generálov. Mnohí z nich boli zastrelení 28. októbra 1941 v Kujbyševe a Saratove.

12. Reštrukturalizácia života krajiny na vojenskom základe. 1941

30. júna 1941 bol vytvorený Štátny obranný výbor (GKO) pod vedením I. V. Stalina. Všetka moc bola sústredená v rukách Výboru obrany štátu. Centralizácia sa stala hlavným princípom vedenia ešte viac ako pred vojnou. Všetka vojenská organizačná práca bola vážne reštrukturalizovaná a nadobudla obrovské rozmery:

1. Len za prvých 7 dní vojny bolo do armády odvedených 5,3 milióna ľudí. Branná povinnosť bola vyhlásená na 32 vekov (od roku 1890 do roku 1922 bola rezerva veľká 30 miliónov).

2. Bolo vytvorené veliteľstvo najvyššieho vrchného velenia.

3. Zaviedla sa inštitúcia vojenských komisárov.

4. Bol vytvorený a zavedený systém výcviku veliteľského personálu a záložného personálu (zavedený všeobecný povinný vojenský výcvik).

5. Začali sa formovať jednotky vojenskej domobrany z ľudu.

6. Začalo sa prerozdeľovanie komunistov z územných do vojenských straníckych organizácií a zmiernili sa podmienky pre prijatie do strany na fronte.

7. Od prvých dní vojny sa začala organizácia partizánskeho hnutia za nepriateľskými líniami. Na okupovanom území bolo 70 miliónov ľudí. Správali sa inak: niektorí sa pridali k partizánom a niektorí prešli na stranu nepriateľa. Oboch bol približne rovnaký počet – asi 1 milión ľudí. Do partizánskeho hnutia na Ukrajine sa zapojilo 500 tisíc, v Bielorusku partizánov bolo na novo anektovaných (pred vojnou) územiach málo.

Ekonomika krajiny bola postavená na vojnový základ, jej hlavné smery boli:

1. Prerozdelenie materiálnych a finančných prostriedkov pre potreby frontu.

2. Posilnenie centralizácie v hospodárskom riadení.

3. Riešenie problému robotníkov: legislatívna konsolidácia vo výrobe, mobilizácia na pracovnom fronte, prilákanie žien v domácnosti, dôchodcov, tínedžerov (13-16 rokov), zrušenie dovoleniek a voľných dní. Pracovný deň mal 11 hodín.

4. Sprísnenie sankcií za porušenie pracovnej disciplíny: za meškanie z 3 mesiacov na 1 rok väzenia, za neoprávnené opustenie podniku zo 6 na 8 rokov.

5. Zaviedli sa dane a pôžičky, zmrazili sa vklady, zdvojnásobila sa daň z príjmu a zaviedol sa kartový systém.

6. Otvorili sa kostoly a bohoslužby, vrátili sa niektorí duchovní z Gulagu.

7. Došlo k presunu priemyselných podnikov na východ. Len v júli - novembri 1941 bolo na východ evakuovaných 1 523 podnikov vr. 28 v Ťumeni. Výroba bola spustená v čo najkratšom čase.

8. Stranícke vedenie národného hospodárstva sa výrazne posilnilo.

V rámci krajiny sa stranícke a štátne vedenie ZSSR zameralo na totálnu mobilizáciu a využitie všetkých dostupných zdrojov za účelom odrazenia agresie. V tomto ohľade ZSSR prekonal všetky ostatné krajiny, ktoré sa zúčastnili druhej svetovej vojny. AKS preukázala svoje výhody v extrémnych podmienkach vojny. Sovietska vláda dokázala určiť hlavné smery činnosti ľudu. Dokonca boli vyvinuté heslá pre každú kategóriu obyvateľstva: pre armádu - bojujte do poslednej kvapky krvi; pre zadok - všetko pre predok, všetko pre víťazstvo; pre okupované územia - vytvorenie stranícko-komsomolského podzemia a partizánskeho hnutia.

Vo vojenskej historickej literatúre a v spomienkach účastníkov Veľkej vlasteneckej vojny je veľa rôznych príčin neúspechov a porážok Červenej armády na začiatku vojny.

Vojenskí experti tvrdia, že jedným z hlavných dôvodov neúspechov boli nesprávne výpočty vojensko-politického vedenia krajiny pri hodnotení načasovania útoku nacistického Nemecka na Sovietsky zväz. Napriek tomu, že od polovice roku 1940 pravidelne dostávali od sovietskej rozviedky informácie o príprave nacistického Nemecka na útok na ZSSR, Stalin nevylúčil, že v roku 1941 sa dá vyhnúť vojne a rôznymi politickými manévrami sa dá jej rozbehnúť. odložené do roku 1942. Sovietske jednotky z obavy pred vyvolaním vojny nedostali za úlohu uviesť pohraničné obvody do plnej bojovej pohotovosti a jednotky pred začatím nepriateľského útoku neobsadili určené obranné línie a pozície. V dôsledku toho boli sovietske jednotky skutočne v mierovej pozícii, čo do značnej miery predurčilo neúspešný výsledok pohraničných bitiek v roku 1941.

Z 57 divízií určených na pokrytie hraníc sa len 14 konštrukčným divíziám (25 % vyčlenených síl a majetku) podarilo obsadiť určené obranné oblasti a potom najmä na bokoch sovietsko-nemeckého frontu. Konštrukcia obrany bola navrhnutá len na pokrytie hraníc a nie na vedenie obrannej operácie s cieľom odraziť postup nadradených nepriateľských síl.

Vojensko-politické vedenie ZSSR pred vojnou dostatočne nerozvinulo a nezvládlo formy a metódy strategickej a operačnej obrany. Spôsoby vykonávania operácií v počiatočné obdobie vojna. Neexistovalo žiadne ustanovenie o možnosti nepriateľa ísť do útoku naraz so všetkými dostupnými vopred rozmiestnenými skupinami vojsk súčasne vo všetkých strategických smeroch.

Ťažkosti pri príprave divadla vojenských operácií (TVD) spôsobil presun hraníc a stiahnutie väčšiny vojsk západných vojenských obvodov na územie západnej Ukrajiny, západného Bieloruska, pobaltských republík a Besarábie. Značná časť opevnených plôch na starom pohraničí bola zamorená. Bolo potrebné urýchlene vybudovať opevnené územia na novej hranici, rozšíriť sieť letísk a zrekonštruovať väčšinu letísk.

Možnosť vedenia vojenských operácií na jej území bola prakticky vylúčená. To všetko malo negatívny vplyv na prípravu nielen obrany, ale aj všeobecne divadiel vojenských operácií v hĺbke jeho územia.

Chybou sa ukázalo aj sústreďovanie hlavných síl sovietskych vojsk juhozápadným strategickým smerom na začiatku vojny, t.j. na Ukrajine, pričom fašistické vojská zasadili hlavný úder v júni 1941 západným smerom – v Bielorusku. Neopodstatnené bolo aj rozhodnutie priblížiť dodávky. technické prostriedky k hraniciam, čím sa stali zraniteľnými, keď vojna začala.

Mobilizačnej príprave priemyslu sa nevenovala dostatočná pozornosť. Mobilizačné plány vypracované na presun národného hospodárstva do vojnového stavu boli koncipované príliš dlho.

Pred vojnou sa začala veľká organizačná a technická reorganizácia sovietskych ozbrojených síl, ktorej ukončenie sa plánovalo do roku 1942. Začala sa radikálna reštrukturalizácia systému operačného, ​​bojového a politického výcviku ozbrojených síl. A tu došlo k veľkým chybám vo výpočtoch. Príliš ťažkopádne spojenia a spojenia boli vytvorené bez zohľadnenia skutočné príležitosti vybaviť ich modernými zbraňami a personálom. Termíny dokončenia tvorby väčšiny nových zlúčenín sa ukázali ako nereálne. Výsledkom bolo, že do začiatku vojny sa ich významná časť nemohla sformovať, vybaviť a vycvičiť. Stalo sa to napríklad v prípade nových mechanizovaných zborov, ktoré vznikli takmer súčasne a mnohé z nich sa ukázali ako neúčinné.
Sovietske jednotky neboli plne vybavené veliteľským a radovým personálom, ako aj tankami, lietadlami, protilietadlovými delami, automobilmi, trakčnými prostriedkami pre delostrelectvo, zásobovaním palivom, opravou výstroja a ženijnými zbraňami.

Červená armáda nedisponovala dostatočným množstvom takého dôležitého technického vybavenia ako rádio, ženijná technika, autá a špeciálne ťahače pre delostrelectvo.

Sovietske jednotky boli nižšie ako nepriateľ v počte personálu a delostrelectva, ale prevyšovali ich počtom tankov a lietadiel. Kvalitatívna prevaha však bola na strane Nemecka. Prejavilo sa to v lepšom technickom vybavení, vyššej súdržnosti, výcviku a personálnom obsadení vojsk. Nepriateľ mal taktickú a technickú prevahu v hlavnej leteckej flotile.

Z väčšej časti neboli sovietske tanky o nič horšie a nové (T34, KB) boli lepšie ako nemecké, ale hlavná tanková flotila bola značne opotrebovaná.
V predvečer vojny došlo k obrovskému poškodeniu personálu sovietskych ozbrojených síl a spravodajských služieb: takmer 40 tisíc najkvalifikovanejších veliteľov a politických pracovníkov bolo vystavených masívnej represii. Väčšina veliteľov vojenských obvodov, flotíl, armád, velitelia zborov, divízií, plukov, členovia vojenských rád a ďalší stranícki a politickí pracovníci boli zatknutí a zničení. Namiesto toho bol vojenský personál, ktorý nemal potrebné praktické skúsenosti, narýchlo povýšený do vedúcich funkcií.
(Vojenská encyklopédia. Vojenské vydavateľstvo. Moskva, v 8 zväzkoch. 2004)

V systéme riadenia ozbrojených síl prebiehali priebežné zmeny vo vedení v ústrednom aparáte a vojenských obvodoch. Za päť predvojnových rokov sa tak vymenili štyria náčelníci generálneho štábu. V roku a pol pred vojnou (1940-1941) sa päťkrát vymenili vedúci oddelenia protivzdušnej obrany (v priemere každé 3-4 mesiace od roku 1936 do roku 1940 päť vedúcich spravodajského oddelenia atď.); , boli vymenené preto väčšina funkcionárov nestihla pred vojnou zvládnuť svoje povinnosti súvisiace s plnením širokého spektra zložitých úloh.

Do tohto obdobia veliteľský štáb nemeckej armády nadobudol potrebné praktické zručnosti vo velení a riadení, pri organizovaní a vedení veľkých útočných operácií a pri používaní všetkých druhov vojenskej techniky a zbraní na bojiskách. nemecký vojak absolvoval bojový výcvik. Ako ukázali udalosti prvých týždňov vojny, prítomnosť bojových skúseností v nemeckej armáde zohrala dôležitú úlohu pri prvých úspechoch fašistických vojsk na sovietsko-nemeckom fronte.

V dôsledku porážky, ktorú utrpeli štáty Európy v prvom období 2. svetovej vojny, skončili ekonomické a vojenské zdroje takmer celej Európy v rukách nacistického Nemecka. západná Európa, čím výrazne posilní svoj vojensko-ekonomický potenciál.

Materiál bol pripravený na základe informácií z otvorených zdrojov.

1. Nesprávne odhady najvyššieho politického vedenia ZSSR o načasovaní nemeckého útoku;

3. kvalitatívna vojenská prevaha nepriateľa;

4. Represie v Červenej armáde;

Záver;

Bibliografia.

V prvých mesiacoch vojny sa ukázali vážne chyby, ktorých sa vedenie krajiny dopustilo v predvojnových rokoch.

Analýza širokej škály historickej literatúry nám umožňuje identifikovať tieto hlavné dôvody porážok Červenej armády v prvých mesiacoch Veľkej vlasteneckej vojny:

nesprávne odhady najvyššieho politického vedenia ZSSR o načasovaní nemeckého útoku;

kvalitatívna vojenská prevaha nepriateľa;

oneskorenie strategického rozmiestnenia sovietskych ozbrojených síl na západných hraniciach ZSSR;

represie v Červenej armáde;

1. Nesprávne kalkulácie najvyššieho politického vedenia ZSSR o načasovaní nemeckého útoku

Za jednu z vážnych chýb sovietskeho vedenia treba považovať nesprávny výpočet pri určovaní možného času útoku nacistického Nemecka na Sovietsky zväz. Pakt o neútočení uzavretý s Nemeckom v roku 1939 umožnil Stalinovi a jeho užšiemu okruhu uveriť, že Nemecko nebude v blízkej budúcnosti riskovať jeho porušenie a ZSSR mal ešte čas systematicky sa pripraviť na možné odrazenie agresie zo strany nepriateľa. Okrem toho I.V. Stalin veril, že Hitler nezačne vojnu na dvoch frontoch – v západnej Európe a na území ZSSR. Sovietska vláda verila, že až do roku 1942. bude môcť zabrániť vtiahnutiu ZSSR do vojny. Ako vidíte, toto presvedčenie sa ukázalo ako nesprávne.

Napriek jasným známkam blížiacej sa vojny bol Stalin presvedčený, že diplomatickými a politickými opatreniami dokáže oddialiť začiatok vojny Nemecka proti Sovietskemu zväzu. Stalinove názory plne zdieľal aj Malenkov, ktorý bol v tých rokoch tajomníkom Ústredného výboru strany. 18 dní pred začiatkom vojny na zasadnutí Hlavnej vojenskej rady ostro kritizoval návrh smernice o úlohách straníckej politickej práce v armáde. Malenkov veril, že tento dokument bol vypracovaný s ohľadom na bezprostrednú možnosť útoku, a preto nie je vhodný ako návod pre jednotky:

"Dokument je prezentovaný primitívnym spôsobom, ako keby sme zajtra mali bojovať"

Inteligencia z mnohých zdrojov nebola braná do úvahy. Spoľahlivým správam sovietskych spravodajských dôstojníkov vrátane slávneho komunistu, hrdinu Sovietskeho zväzu R. Sorgeho sa neprikladal náležitý význam. Zároveň však treba poznamenať, že informácie boli často protichodné, sťažovali analýzu informácií a nemohli prispieť k odhaleniu hlavného cieľa dezinformácií nacistických spravodajských služieb – dosiahnuť prekvapenie pri prvom údere Wehrmacht.

Spravodajstvo prichádzalo do vlády zo zdrojov ako napr

zahraničná spravodajská služba námorníctva;

Veľmi negatívny dopad mal záver šéfa GRU generálporučíka F.I. Golikova z 20. marca 1941. že informácie o hroziacom nemeckom útoku na ZSSR treba považovať za nepravdivé a pochádzajúce od Angličanov alebo dokonca od nemeckej rozviedky.

Množstvo dezinformácií prišlo diplomatickou cestou. Sovietsky veľvyslanec vo Francúzsku ho 19. júna 1941 poslal na Ľudový komisariát zahraničných vecí. táto správa:

„Teraz sa tu všetci novinári rozprávajú o všeobecnej mobilizácii v ZSSR, o tom, že Nemecko nám predložilo ultimátum na odtrhnutie Ukrajiny a jej odovzdanie pod nemecký protektorát atď. Tieto zvesti nepochádzajú len od Britov a Američanov, ale aj z ich nemeckých kruhov. Zdá sa, že Nemci, ktorí využívajú túto agitáciu, pripravujú rozhodujúci útok na Anglicko.

ZSSR dúfal, že k vyhláseniu vojny dôjde bližšie k roku 1942. a z predloženia ultimáta, t.j. diplomaticky, ako to bolo v Európe, a teraz sa viedla takzvaná „hra nervov“.

Najpravdivejšie údaje prišli z 1. riaditeľstva NKGB. Na kanáli tohto tela 17. júna 1941. Stalin dostal špeciálnu správu z Berlína, ktorá znela:

"Všetky nemecké vojenské opatrenia na prípravu ozbrojeného povstania proti ZSSR boli úplne dokončené a štrajk možno očakávať kedykoľvek." Informácia o bezprostrednom útoku Nemecka na ZSSR, uvádzaná v nesúvislej forme, teda nevytvárala presvedčivý obraz o udalostiach a nedokázala odpovedať na otázky: kedy mohlo dôjsť k narušeniu hraníc a vypuknúť vojna, čo sú ciele agresorovho vedenia nepriateľských akcií, považovalo sa to za provokatívne a zamerané na zhoršenie vzťahov s Nemeckom. Vláda ZSSR sa obávala, že aktívne budovanie ozbrojených síl v oblasti západných hraníc by mohlo vyprovokovať Nemecko a slúžiť ako dôvod na začatie vojny. Bolo prísne zakázané organizovať takéto podujatia. 14. júna 1941 V tlači a rozhlase bola odvysielaná správa TASS. Stálo v ňom: „... Fámy o úmysle Nemecka podkopať pakt a zaútočiť na ZSSR sú bez akéhokoľvek základu a nedávny presun nemeckých jednotiek... do východných a severovýchodných oblastí Nemecka s tým súvisí. pravdepodobne s inými motívmi, ktoré nemajú nič spoločné so sovietsko-nemeckými vzťahmi."

Táto správa mohla len ďalej dezorientovať obyvateľstvo a ozbrojené sily ZSSR. 22. júna 1941 ukázal, ako hlboko sa predstavitelia štátu mýlili v plánoch nacistického Nemecka. Maršal K.K. Rokossovsky poznamenáva: „To, čo sa stalo 22. júna, nepredvídali žiadne plány, takže jednotky boli zaskočené v plnom zmysle slova.

Ďalším prepočtom vedenia ZSSR a generálneho štábu Červenej armády bolo nesprávne určenie smeru hlavného útoku síl Wehrmachtu. Za hlavný úder nacistického Nemecka nebol považovaný centrálny smer pozdĺž línie Brest-Minsk-Moskva, ale juhozápadný smer smerom na Kyjev a Ukrajinu. Týmto smerom sa doslova pred samotnou vojnou presunuli hlavné sily Červenej armády, čím sa odkryli ďalšie smery.

Protichodné informácie o načasovaní útoku Nemecka na ZSSR, nádeje politického vedenia krajiny, že nepriateľ splní skôr uzatvorené dohody, a podcenenie plánov Wehrmachtu na vlastný štát nám teda neumožnili včas sa pripraviť odraziť útok.

2. Oneskorenie strategického rozmiestnenia sovietskych ozbrojených síl

Stratégia pokrýva teóriu a prax prípravy krajiny a ozbrojených síl na vojnu, plánovanie a vedenie vojnových a strategických operácií.

Mnohí autori, výskumníci vojenských operácií počas vojny v rokoch 1941-1945, poznamenávajú, že množstvo techniky a personálu armád na začiatku útoku bolo približne rovnaké, v niektorých pozíciách existuje určitá prevaha sovietskych ozbrojených síl.

Čo nám bránilo použiť všetko vybavenie a zbrane na odrazenie útoku fašistickej armády?

Faktom je, že chybné vyhodnotenie času možného nemeckého útoku na Sovietsky zväz spôsobilo oneskorenie strategického rozmiestnenia ozbrojených síl Únie a prekvapenie útoku zničilo množstvo vojenskej techniky a muničných skladov.

Nepripravenosť pri odrazení útoku sa prejavila predovšetkým v zlej organizácii obrany. Značná dĺžka západnej hranice predurčila aj natiahnutie síl Červenej armády pozdĺž celej línie hranice.

Pripojenie západnej Ukrajiny, západného Bieloruska, Besarábie a pobaltských štátov k ZSSR v rokoch 1939-1940. viedli k rozpusteniu starých, dobre organizovaných pohraničných stanovíšť a obranných línií. Štruktúra hraníc sa presunula na západ. Museli sme urýchlene vybudovať a nanovo sformovať celú pohraničnú infraštruktúru. Robilo sa to pomaly a bol nedostatok financií. Okrem toho bolo potrebné vybudovať nové cesty a položiť železničné trate na prepravu materiálnych prostriedkov a osôb. Tie železnice, ktoré boli na území týchto krajín, boli úzkorozchodné, európske. V ZSSR boli trate širokorozchodné. V dôsledku toho dodávky materiálu a techniky, vybavenie západných hraníc zaostávali za potrebami Červenej armády.

Obrana hraníc bola zle organizovaná. Vojská, ktoré mali kryť hranice, boli v krajnej nevýhode. Len jednotlivé roty a prápory sa nachádzali v bezprostrednej blízkosti hraníc (3-5 km). Väčšina divízií určených na pokrytie hranice sa nachádzala ďaleko od nej a venovala sa bojovému výcviku podľa mierových štandardov. Mnohé formácie vykonávali cvičenia ďaleko od zariadení a svojich domovských základní.

Treba poznamenať, že pred vojnou a na jej samom začiatku sa vedenie armády dopustilo chýb pri obsadzovaní formácií personálom a technikou. V porovnaní s predvojnovými štandardmi nebola personálna úroveň väčšiny jednotiek vyššia ako 60 %. Operačná formácia frontu bola jednovrstvová a záložné formácie mali malý počet. Pre nedostatok financií a pracovnej sily nebolo možné vytvoriť prepojenia požadované normami.

V Bielorusku bol zo 6 mechanizovaných zborov iba jeden vybavený materiálom (tanky, vozidlá, delostrelectvo atď.) podľa štandardných noriem a zvyšok bol výrazne poddimenzovaný.

Divízie 1. stupňa (spolu 56 divízií a 2 brigády) sa nachádzali v hĺbke do 50 km, divízie 2. stupňa boli 50-100 km od hraníc, záložné formácie boli vzdialené 100-400 km.

Plán krytia hraníc, ktorý vypracoval generálny štáb v máji 1941. nezabezpečil vybavenie obranných línií vojskami 2. a 3. stupňa. Mali za úlohu zaujať pozície a byť pripravení na protiútok. Prápory 1. stupňa mali pripraviť ženijnú techniku ​​a zaujať obranné postavenia.

Vo februári 1941 na návrh náčelníka generálneho štábu G.K. Žukova bol prijatý plán rozšírenia pozemných síl o takmer 100 divízií, aj keď by bolo vhodnejšie doplniť a previesť existujúce divízie na vojnové úrovne a zvýšiť ich bojaschopnosť. Všetky tankové divízie boli súčasťou 2. sledu.

Nasadenie mobilizačných záloh bolo mimoriadne neúspešné. Veľký počet sa nachádzal v blízkosti hraníc, a preto boli prví, na ktorých zaútočili nemecké jednotky a pripravili ich o časť zdrojov.

Vojenské letectvo do júna 1941 premiestnené na nové západné letiská, ktoré boli nedostatočne vybavené a slabo pokryté silami protivzdušnej obrany.

Napriek nárastu nemeckých skupín vojsk v pohraničných oblastiach len 16.6.1941. Začal sa presun 2 ešalónov krycích armád z miest trvalého rozmiestnenia na hranice. Strategické rozmiestnenie sa uskutočnilo bez vedenia krycích jednotiek na odrazenie preventívneho úderu agresora. Nasadenie nesplnilo ciele odrazenia náhleho nepriateľského útoku.

Negatívnu úlohu zohral nesprávny výpočet generálneho štábu Červenej armády pri hodnotení smeru hlavného útoku nepriateľa. Doslova v predvečer vojny boli revidované strategické a operačné plány a tento smer bol uznaný nie ako centrálny, pozdĺž línie Brest-Minsk-Moskva, ale ako juhozápadný smerom na Kyjev a Ukrajinu. Vojaci sa začali zhromažďovať v Kyjevskom vojenskom okruhu, čím sa odkryli centrálne a ďalšie smery. Ale, ako viete, Nemci zasadili najvýznamnejší úder presne v centrálnom smere.

Pri analýze tempa strategického rozmiestnenia sovietskych ozbrojených síl väčšina historikov dospela k záveru, že úplné rozmiestnenie sa mohlo uskutočniť najskôr na jar 1942. Oneskorenie strategického rozmiestnenia našich jednotiek nám teda neumožnilo dostatočne zorganizovať obranu západných hraníc a dôstojne odmietnuť sily nacistického Nemecka.

3. Kvalitatívna vojenská prevaha nepriateľa

Napriek dohodám o neútočení medzi ZSSR a Nemeckom nikto nepochyboval, že skôr či neskôr sa Sovietsky zväz stane terčom útoku nacistov. Bola to len otázka času. Krajina sa snažila pripraviť na odrazenie agresie.

V polovici roku 1941 ZSSR disponoval materiálno-technickou základňou, ktorá pri mobilizácii zabezpečovala výrobu vojenskej techniky a zbraní. Prijali sa dôležité opatrenia na obnovu priemyslu a dopravy, pripraveného na plnenie obranných rozkazov, rozvíjali sa ozbrojené sily, vykonalo sa ich technické vyzbrojenie a rozšíril sa výcvik vojenského personálu.

Prídely na vojenské potreby sa výrazne zvýšili. Podiel vojenských výdavkov na sovietskom rozpočte bol v roku 1941 43 %. oproti 265 v roku 1939 Produkcia vojenských produktov takmer trojnásobne prevýšila tempo rastu priemyslu. Továrne boli urýchlene premiestnené na východ krajiny. Nové obranné závody boli postavené rýchlym tempom a existujúce obranné závody boli rekonštruované, bolo im pridelené viac kovu, elektriny a nových obrábacích strojov. Do leta 1941 pätina obranných závodov pôsobila vo východných oblastiach ZSSR.

Všade sa stavali nové sklady s palivom a muníciou, stavali sa nové letiská a rekonštruovali sa staré letiská.

Ozbrojené sily boli vybavené novými ručnými, delostreleckými, tankovými a leteckými zbraňami a vojenskou technikou, ktorých vzorky boli vyvinuté, testované a uvedené do sériovej výroby.

Kvantitatívna prevaha Červenej armády vo vojenskom vybavení v mnohých ohľadoch neznamenala kvalitatívnu prevahu. Moderný boj si vyžadoval moderné zbrane. Ale bolo s ním veľa problémov.

Riešením otázok o nových typoch zbraní bol poverený poslanec. Ľudový komisár obrany G.I. Kuliku, L.Z. Mehlis a E.A. Shchadenko, ktorý bez dostatočných dôvodov vyradil z prevádzky existujúce modely a dlho sa neodvážil uviesť do výroby nové. Poprední predstavitelia Ľudového komisariátu obrany na základe nesprávnych záverov zo skúseností zo sovietsko-fínskej vojny urýchlene tlačili do výroby veľkorážne delá a muníciu. Protitankové zbrane, 45 mm a 76 mm delá, boli ukončené. Pred začiatkom vojny sa výroba protilietadlových delostreleckých zbraní nezačala. Výroba munície výrazne zaostala.

Nových modelov lietadiel a tankov, najmä tankov T-34 a ťažkých tankov KV, bolo príliš málo a do začiatku vojny nestihli úplne zvládnuť ich výrobu. Viedlo k tomu unáhlené rozhodnutie eliminovať veľké formácie obrnených síl a nahradiť ich manévrovateľnejšími a ovládateľnejšími individuálnymi brigádami na základe konkrétnych skúseností z vojenských operácií v Španielsku v rokoch 1936-1939. Táto reorganizácia bola vykonaná v predvečer vojny, no treba priznať, že sovietske velenie si chybu čoskoro uvedomilo a začalo ju naprávať. Znovu sa začali formovať veľké mechanizované zbory, ale v júni 1941. neboli pripravení na vojnu.

Vybavenie vojsk v pohraničných okresoch modernými typmi zbraní bolo 16,7 % pre tanky a 19 % pre letectvo. Starý materiál bol značne opotrebovaný a vyžadoval opravu. Novú technológiu personál ozbrojených síl úplne nezvládol. Staré vybavenie sa nepoužívalo na výcvik novoodborného vojenského personálu a personálu zo záloh, aby sa zachovali zostávajúce motorové a letové zdroje. Výsledkom bolo, že na začiatku vojny mali mnohí mechanici vodiči tankov len 1,5 až 2 hodiny cvičného riadenia vozidiel a čas letu pilotov bol približne 4 hodiny (v Kyjevskom špeciálnom vojenskom obvode).

Používali sa bombardéry starých modelov - SB, TB-3, ktoré lietali na bojové misie bez potrebného stíhacieho krytia a v malých skupinách, čo viedlo k značným stratám.

Objavili sa aj sťažnosti na ručné zbrane. Minomety kalibru 50 mm dodávané Červenej armáde sa ukázali ako prakticky nevhodné na použitie. Bojové schopnosti delostrelectva boli znížené pre nedostatok mechanického pohonu, komunikačného a prieskumného vybavenia.

Slabá motorizácia Červenej armády prudko znížila manévrovateľnosť jej jednotiek a formácií. Predčasne sa presunuli k líniám nasadenia a predčasne opustili pozície, keď bolo potrebné uniknúť pred nepriateľským útokom.

Okrem iného chýbali moderné rozhlasové stanice, telefóny, káblovka. Začiatok vojny odhalil nedostatočnú pripravenosť a zraniteľnosť pevných liniek a uzlov používaných najvyšším vrchným velením pred nepriateľským vplyvom. To značne skomplikovalo velenie a riadenie vojsk a vyžiadalo si potrebné opatrenia. Varovanie pred výskytom nepriateľských lietadiel bolo zle organizované. Stíhačky sa preto často vzlietli do vzduchu, aby kryli svoje ciele neskoro.

Nesprávne výpočty vedenia krajiny pri určovaní najdôležitejších typov zbraní na úspešnú odolnosť voči agresorovi a vybavovaní jednotiek novými typmi vybavenia tak nemohli ovplyvniť obranu štátnych hraníc a umožnili nepriateľovi postúpiť hlbšie do ZSSR. Tento názor zdieľajú mnohí historici.

Vo všeobecnosti pri hodnotení bojových schopností sovietskych pohraničných okresov na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny môžeme konštatovať ich dobré bojové schopnosti, aj keď v niektorých zložkách podradené armáde agresora, ktorá by pri správnom použití mohla pomôcť odraziť prvú nemeckú armádu. štrajk.

4. Represie v Červenej armáde

Masové represie z konca 30. rokov výrazne oslabili veliteľský a dôstojnícky zbor ozbrojených síl ZSSR, do začiatku vojny bolo približne 70 – 75 % veliteľov a politických inštruktorov vo svojich funkciách najviac jeden rok.

Podľa výpočtov moderných vojnových výskumníkov iba na roky 1937-1938. Viac ako 40 000 veliteľov Červenej armády a sovietskeho námorníctva bolo potlačených, z toho viac ako 9 000 vyšších a vyšších veliteľských pracovníkov, t.j. približne 60-70%.

Na pochopenie toho, ako trpel veliteľský štáb armády, stačí poskytnúť nasledujúce údaje:

z piatich dostupných do roku 1937. Traja maršali boli potlačení (M.N. Tuchačevskij, A.I. Egorov, V.K. Blyukher), všetci boli zastrelení;

zo štyroch veliteľov prvej hodnosti - štyria (I.F. Fedko, I.E. Yakir, I.P. Uboevich, I.P. Belov);

z dvoch vlajkových lodí flotily 1. stupňa - obe (M.V. Viktorov, V.M. Orlov);

z 12 veliteľov 2. hodnosti - všetkých 12;

zo 67 veliteľov zboru - 60;

zo 199 veliteľov divízií - 136 (vrátane vedúceho Akadémie generálneho štábu D.A. Kuchinského);

z 397 veliteľov brigád - 211.

Mnohým ďalším vojenským vodcom hrozilo zatknutie; Budyonny, B.M. Shaposhnikova, D.G. Pavlova, S.K. Timoshenko a ďalší, v predvečer a na samom začiatku vojny, orgány NKVD zatkli skupinu prominentných vojenských vodcov Červenej armády: K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.M. Stern a ďalší, s výnimkou Meretskova, boli všetci zastrelení v októbri 1941.

Výsledkom bolo, že do leta 1941. Spomedzi veliteľského personálu pozemných síl Červenej armády malo len 4,3 % dôstojníkov vyššie vzdelanie, 36,5 % malo stredoškolské špecializované vzdelanie, 15,9 % nemalo vojenské vzdelanie vôbec a zvyšných 43,3 % absolvovalo len krátkodobé kurzy pre mladších poručíkov alebo boli povolaní do armády zo zálohy.

IN moderné dejiny Problematika represií v Červenej armáde je interpretovaná nejednoznačne. Väčšina výskumníkov sa domnieva, že represie boli vykonané s cieľom posilniť Stalinovu osobnú moc. Utláčaní vojenskí vodcovia boli považovaní za agentov Nemecka a iných krajín. Napríklad Tuchačevskij, ktorý vďačí za veľa

Kariéra L. Trockého bol obvinený zo zrady, terorizmu a vojenského sprisahania, pretože nevyzdvihoval meno Stalina, a preto ho nemal rád.

No na druhej strane Trockij v zahraničí vyhlásil, že nie všetci v Červenej armáde sú lojálni k Stalinovi a pre neho by bolo nebezpečné nechať svojho priateľa Tuchačevského vo vrchnom velení. Hlava štátu s nimi nakladala podľa vojnových zákonov.

W. Churchill poznamenáva: „Čistenie ruskej armády od pronemeckých prvkov spôsobilo ťažké poškodenie jej bojovej účinnosti“, no zároveň poznamenáva, že „systém kontroly založený na terore možno posilniť nemilosrdným a úspešným presadzovaním tzv. jeho moc."

Na rozdiel od dôstojníkov Wehrmachtu, ktorí mali špeciálne vojenské vzdelanie a získali obrovské skúsenosti s bojom vo vojne poľských a francúzskych vojenských spoločností z rokov 1939-1940 a niektorí dôstojníci mali skúsenosti aj z prvej svetovej vojny, naši velitelia v drvivej väčšine nemali to.

Okrem toho, ako už bolo uvedené, čas možného útoku na ZSSR bol nesprávne určený. Stalin bol presvedčený, že Hitler nebude riskovať útok na Sovietsky zväz, medzi vojskami sa viedla propaganda o prevahe komunistického systému a Červenej armády a vojaci boli čoraz viac presvedčení o rýchlom víťazstve nad. nepriateľ. Pre mnohých obyčajných vojakov sa vojna zdala ako „promenáda“.

Hlboké presvedčenie Červenej armády, že jej jednotky budú bojovať iba na cudzom území as „malým krviprelievaním“, im neumožnilo pripraviť sa včas na odrazenie agresie.

V máji 1940 špeciálne vytvorená komisia na čele s tajomníkom Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov A.A. Ždanov vykonal inšpekciu Ľudového komisariátu obrany, v dôsledku čoho sa zistilo, že Ľudový komisariát nepozná skutočný stav vecí v armáde, nemá operačný plán vojny a neprikladá náležité význam pre bojový výcvik vojakov.

Červená armáda zostala bez bojom zocelených, skúsených veliteľov. Mladé kádre, hoci boli oddané Stalinovi a sovietskemu štátu, nemali talent a patričné ​​skúsenosti. Skúsenosti bolo potrebné získať počas vypuknutia vojny.

Masové represie tak vytvorili ťažkú ​​situáciu v armáde, ovplyvnili bojové kvality vojakov a dôstojníkov, ktorí sa ukázali byť slabo pripravení na vážnu vojnu, a oslabili morálne princípy. V rozkaze ľudového komisára obrany ZSSR z 28.12.1938. „O boji proti opilstvu v Červenej armáde“ bolo povedané:

"... poškvrnená česť vojaka Červenej armády a česť vojenskej jednotky, ku ktorej patríte, nás nezaujíma."

Neboli potrebné skúsenosti a veliteľstvo sa preto na začiatku vojny vážne prepočítalo.

Záver

Veľká vlastenecká vojna 1941-1954. bola ťažkou skúškou pre celú krajinu a celý sovietsky ľud. Odvaha a hrdinstvo našich vojakov a domácich frontových pracovníkov snáď nemá vo svetových dejinách obdobu. Sovietsky ľud vydržal ťažkosti vojnových rokov, spoznal horkosť straty a radosť z víťazstva. Hoci od skončenia vojny uplynulo už viac ako 60 rokov, jej ponaučenie by nemalo zostať nepovšimnuté ani pre ďalšie generácie.

Musíme si pamätať lekcie z histórie a snažiť sa zabrániť tomu, aby sa v budúcnosti diali. Víťazstvo sovietskeho ľudu v poslednej vojne stálo vysokú cenu. Od prvých dní vojny krajina utrpela značné straty. Až mobilizácia všetkých síl umožnila zvrátiť priebeh vojny.

Pri širokom rozbore príčin neúspechov Červenej armády v prvých dňoch a mesiacoch vojny môžeme konštatovať, že boli do značnej miery výsledkom fungovania totalitného politického režimu, ktorý sa v ZSSR sformoval do konca r. 30-te roky.

Hlavné, najdôležitejšie dôvody neúspechov prvej etapy vojny - represie v Červenej armáde, nesprávne prepočty najvyššieho vedenia štátu pri určovaní času útoku Nemecka na ZSSR, oneskorenie strategického rozmiestnenia ozbrojených síl. sily na západných hraniciach, chyby v stratégii a taktike prvých bojov, kvalitatívna prevaha nepriateľa, boli determinované kultovou osobnosťou.

Represie v Červenej armáde, politických, vedeckých a ekonomických kruhoch prispeli k podceňovaniu situácie v krajine a vo svete a ohrozili bojaschopnosť štátu. Nedostatok kvalifikovaného personálu, najmä vrcholového manažmentu, takmer vo všetkých oblastiach nám neumožňoval včas a správne reagovať na neustále sa meniacu situáciu vo svete. V konečnom dôsledku to viedlo ku kolosálnym stratám vo Veľkej vlasteneckej vojne, najmä v počiatočnej fáze.

Bibliografia

1. E. Kulkov, M. Malkov, O. Ržeševskij „Vojna 1941-1945“. Svetová história. Vojna a mier / M.: „OLMA-PRESS“, 2005 - 479 s. 2. A.I. Balashov, G.P. Rudakov „História Veľkej vlasteneckej vojny (1941-1945)“

2. Najnovšie dejiny vlasti. XX storočie: Učebnica. Manuál pre vysokoškolákov; v 2 zväzkoch - T.2 / vyd. A.F. Kiseleva, E.M. Shchagina.- M.: Humanitárne vydavateľské centrum VLADOS, 1998 - 448 s.

3. Zuev M.N. Domáce dejiny: Učebnica pre stredoškolákov a nastupujúcich na vysoké školy v 2 knihách. : Kniha. 2: Rusko 20. – začiatok 21. storočia. - M. Vydavateľstvo "ONICS 21. storočie", 2005. - 672 s.

4. Veľká vlastenecká vojna Sovietskeho zväzu 1941-1945. Krátky príbeh. Moskva. : Vojenské nakladateľstvo MO - 1965 - 632 s.

5. Veľká vlastenecká vojna 1941-1945: Encyklopédia. . -.ch. vyd. MM. Kozlov-M.: „Sovietska encyklopédia“, 1985. - 832 s. od chorého.

6. E.M. Skvortsová, A.N. Markov „História vlasti“ - M. Ed. JEDNOTA.- 2004.

7. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M., Dejiny Ruska: Učebnica pre univerzity. - 3. vydanie, rev. a dodatočné - M.: Vydavateľstvo NORMA (Vydavateľská skupina NORMA-INFRA-M), 2002. -768 s.

8. Rokossovský K.K. "Povinnosť vojaka" M.: OLMA-PRESS, 2002

1. ekonomika ZSSR Počas Veľkej vlasteneckej vojny (2)

   Kurz >> História

   Súdruh Stalin je jedným z nich dôvodov dočasné zlyhania Sovietska armáda nazývaný nedostatok... poľnohospodárstvo sa zabezpečovalo v ZSSR Komu začiatok Vlastenecká vojna nahromadenie významných... M.S., Krestnikova N.V. s. 427.1 História WWII Sovietsky zväz. Zväzok 4 Minasyan M.M., Bogdanov...

2. Príčiny porážka Červenej armády v prvej tretine WWII

   Abstrakt >> História

   Základné príčin porážka Červenej armády v počiatočnej fáze WWII. ... začiatok Veľkej vlasteneckej vojny, je potrebné správne posúdiť jej medzinárodnú situáciu čas a úlohu ZSSR...bojové stratégie. 3. Príčiny zlyhania Sovietske vojská. Najprv...

3. Vznik a rozvoj futbalu v regióne Stavropol koncom 19. storočia - začiatok XXI storočia: spôsoby, skúsenosti, problémy

   Diplomová práca >> Telesná výchova a šport

   Inštitúcie a podniky. S začiatok WWII významnú časť športovcov a... na severnom Kaukaze. Neúspechy vo vojne viedla k... pred tým časšéf futbalovej federácie ZSSR. V tomto... všimnite si, že podľa dôvodov