Socialistické politické preferencie. Socialistické politické názory sú prioritou človeka
Úvod
Radikálne zmeny, ku ktorým došlo v živote Rusov za posledné desaťročia, mali veľký vplyv na rôzne skupiny mládeže, najmä na ich hodnoty, orientácie a životné cesty. Znaky a vlastnosti vyjadrené v hodnoteniach, preferenciách a správaní mladých ľudí dnes do značnej miery určia vzhľad Ruska v 21. storočí.
Dnešná mládež vstupuje do samostatného života vo veľmi ťažkej a dynamickej dobe. V politickom živote krajiny nastali zásadné zmeny, rozvíjajú sa procesy demokratizácie spoločnosti, obnovuje sa a široko distribuuje súkromné vlastníctvo, rozširuje sa trh práce, protichodný sociálno-ekonomický vývoj, zvyšuje sa sociálna diferenciácia spoločnosti, systém masovej komunikácie a informatizácia sa rozvíjajú bezprecedentným tempom. Čo sa týka mladých ľudí, je pre nich ešte ťažšie pochopiť problémy, s ktorými sa stretávajú pri vstupe do života, pri určovaní svojho miesta a povolania.
Preto sú potrebné komplexné štúdie sociálnych problémov ruskej mládeže na začiatku tretieho tisícročia. Takéto štúdie majú zjavný prognostický význam a vytvárajú nevyhnutný základ pre rýchle ovplyvňovanie spoločenských procesov a riešenie konfliktov a rozporov. Predovšetkým je potrebné študovať moderné sociálne a profesijné zamerania a životné cesty mládež.
Bez pomoci rôznych kanálov, mikro- a makroinštitúcií vzdelávacieho systému si mladí ľudia nedokážu uvedomiť svoje sociálne zameranie, preniesť ich do životných dráh. Rôzne inštitúcie vzdelávacieho systému nielen odovzdávajú mladej generácii množstvo vedomostí, pestujú pracovné zručnosti a odovzdávajú špeciálne zručnosti, ale formujú aj ďalšie hodnotové orientácie, najmä pre ďalšie vzdelávanie a získavanie odbornej prípravy, predurčujú to či oné spoločenské postavenie do ktorej bude patriť vyškolený špecialista . Preto sa štúdium sociálnych orientácií a životných ciest mladých ľudí stáva extrémne relevantné.
Objekt Toto štúdium je študentská mládež.
Predmet tejto štúdie sú jej hodnoty, orientácie a životné cesty.
Cieľ Táto práca analyzuje sociálne a profesionálne zameranie moderných študentov.
Tomuto cieľu sú podriadené nasledujúce úlohy:
1. Zvážte politické sklony a preferencie moderného študenta;
2. Zistiť problémy trhu práce a zamestnanosti;
3. Preskúmať problémy prestíže profesií a vplyv sociálnych rozdielov na postoje k nim.
4. Analyzovať výsledky sociologických výskumov o hodnotových orientáciách žiakov.
Praktický význam Táto práca je spôsobená možnosťou aplikácie výsledkov výskumu v konkrétnej životnej situácii súvisiacej so štúdiom hodnotových orientácií študentov.
Štruktúra kurzová práca je určená účelom a cieľmi štúdie a pozostáva z úvodu, hlavnej časti, záveru a zoznamu literatúry.
Hodnotové orientácie študentskej mládeže
Politické sklony a preferencie.
V samotnom vzdelávacom systéme posledné roky Intenzívne prebiehajú procesy pluralizácie, zvyšuje sa rôznorodosť foriem a metód výučby, vznikajú nové špecializácie. To všetko nevyhnutne sprevádza zvýšená sociálna diferenciácia, ktorá výrazne ovplyvňuje študentskú mládež. Štúdium subjektívnych orientácií a reálneho správania mladých ľudí v oblasti vzdelávania, štúdium procesov sociálnej reprodukcie prostredníctvom jej inštitúcií, formovanie subsystémov elitného a masového vzdelávania, štúdium nevyhnutného sociálneho výberu - to všetko tvorí predmetom analýzy mnohých sociológov zaoberajúcich sa problémami dnešnej mládeže.
Už v prvých štúdiách venovaných problémom sociálnej a profesijnej mobility mládeže sa ustálili určité vzorce prechodov mladých ľudí rôzneho sociálneho pôvodu z jednej sociálnej skupiny do druhej, vplyv sociálnej príslušnosti, úrovne vzdelania, profesie, postavenia rodičov, ako aj takých sociálnych faktorov, ako je škola, bydlisko, firemná príslušnosť, o smere a povahe týchto prechodov. Dá sa predpokladať, že sociálna a profesijná mobilita dnešnej mládeže bude predstavovať výnimočný objekt výskumu, ktorý nám umožní študovať všeobecnejšie trendy v sociálnych hnutiach, ktoré vznikajú v dôsledku zmien charakteru majetku v spoločnosti, zvýšenej sociálnej diferenciácie a polarizácia a prechod na trh práce.
Problém vstupu mladých ľudí do samostatného života priamo súvisí so stavom na trhu práce, keďže predpokladá ich zamestnanie. Trh práce, ktorý v krajine vznikol, viedol k zníženiu podielu zamestnaného obyvateľstva a výrazne sa zvýšila nezamestnanosť. Navyše nezamestnanosť najviac postihla mladých ľudí, ktorí prvýkrát vstúpili na trh práce. Trh práce radikálne zmenil ekonomickú a sociálnu prioritu ekonomických sektorov, odvetví, podnikov a profesií. Zmenili sa aj príjmové modely. To všetko spolu výrazne ovplyvňuje formovanie sociálnych a profesijných orientácií mladých ľudí a ich konkrétne rozhodovanie o voľbe povolania. Treba brať do úvahy, že trh práce spolu s ďalšími sociálnymi subsystémami spoločnosti – vzdelávací systém, demografické procesy – sa vyvíjajú pomerne autonómne a vplyv týchto faktorov na začiatok samostatného života mladých ľudí veľmi rozporuplne komplikuje samotný proces. . .
Mnohí zahraniční vedci si dali za úlohu skúmať sociálne a profesijné zameranie mladých ľudí, preto problémy nerovnosti životných šancí, sociálnej mobility mladých ľudí, rozporov vstupu na trh práce nachádzajú v ich publikáciách širokú odozvu. Dnes, ako v zahraničí, tak aj u nás, ako sa právom uvádza v súvislosti so vznikom mnohých tém, ktoré sú pre verejnú mienku vzrušujúcejšie, sa štúdium problémov mladej generácie vstupujúcej do života výrazne obmedzilo. V posledných rokoch sa pozornosť výskumníkov presunula na štúdium úlohy mládeže v sociálnej reprodukcii, individuálnych životných stratégií, trhu práce a nezamestnanosti mládeže, nových foriem spotrebiteľské správanie atď.
Študentská mládež sa spravidla ocitá v epicentre všetkého, čo sa deje v spoločnosti. Štúdium jej sociálnych problémov preto prispieva k zvyšovaniu sociologických poznatkov o aktuálnych problémoch spoločnosti a obohacuje povedomie spoločnosti o jej stave. Majú tak možnosť vytvárať základy pre formovanie verejnej politiky pri riešení problémov ekonomického rastu, vyrovnávania sociálnej nerovnosti, rozvoja demokracie a dedenia kultúry. Mladšie generácie dnes zažívajú dramatické zmeny v spoločensko-politickom a ekonomickom živote, ktoré sa dejú veľmi rýchlo. Socializácia dnešných absolventov škôl, technických škôl, učilíšť a učilíšť prebiehala na pozadí pádu totalitného štátneho zriadenia. Mladí muži a ženy sú vo svojom bezprostrednom okolí konfrontovaní s prvkami deštrukcie a rozkladu predchádzajúcich spoločenských štruktúr a s prejavmi zložitých foriem, ktoré na seba naberajú nové štruktúry, najmä moderný trh. Pred ich očami sa výrazne zvyšuje sociálna diferenciácia spoločnosti a polarizácia príjmov obyvateľstva. Významné sú rôzne premeny vzdelávacieho systému. Spolu s nárastom slobody voľby spojenej s diferenciáciou obsahu vzdelávania spolu s demokratizáciou štruktúry školského života sa zreteľne prejavujú aj nové sociálne obmedzenia. Vznik neštátnych vzdelávacie inštitúcie, vznik platených vzdelávacie služby v strede a vyššej školy, ako aj elitné vzdelávacie inštitúcie, pluralizácia školstva v stredná škola, skutočné skrátenie doby povinnej školskej dochádzky na úroveň 9-ročnej školy, predčasné ukončenie školskej dochádzky vedie k zvýšeniu nerovnosti šancí sociálne skupiny možnosť prístupu rôzne typyškolenia a úrovne vzdelania. So vznikom trhu práce sa dramaticky zmenili podmienky pre zamestnávanie mladých ľudí. Vzhľadom na to, že štátne záruky na získanie zamestnania boli zrušené, je odteraz za hľadanie práce a hľadanie zamestnania zodpovedný sám mladý muž. V súvislosti so vznikom nezamestnanosti a v súvislosti so štrukturálnymi zmenami a perspektívami jej ďalšieho rastu prerastá zamestnanosť mladých ľudí do bezprecedentného problému.
Socializácia mládeže v modernom Rusku prebieha v zložitých podmienkach, na pozadí transformácie hodnotových orientácií, prudko zvýšenej diferenciácie obyvateľstva a zmien v podmienkach sebarealizácie mládeže. K formovaniu sociálno-politického vedomia dochádza v podmienkach prehodnocovania a formovania nový systém hodnoty, pod vplyvom rôznych faktorov. V tejto súvislosti je potrebné študovať politické správanie a hodnotové orientácie mladých ľudí, ich politické a sociálne cítenie a predstavy, ktoré umožňujú pochopiť logiku politického konania, preferencie a ašpirácie mladej generácie. Dôležitosť štúdia sociálno-politického správania mladých ľudí a ich politickej orientácie narastá v dôsledku dôležitosti mládeže ako subjektu politických zmien v modernom Rusku.
Formovanie spoločensko-politického vedomia mladých ľudí je ovplyvnené kultúrnymi, historickými, duchovnými a morálnymi charakteristikami vedomia, ako aj charakteristikami regionálnej spoločnosti. Špecifiká sociálno-politickej orientácie mladých ľudí sú ovplyvnené predovšetkým faktormi tradičného ruského vedomia (paternalizmus, mytologické vedomie, viera vo vodcov v kombinácii s rebelskými náladami atď.
Hoci politika dnes nie je prioritnou oblasťou záujmu mladých ľudí, študenti prejavujú záujem o politické dianie. Záujem o politické dianie je dnes spojený najmä so získavaním informácií z oficiálnych zdrojov.
Napriek ich záujmu o politiku je skutočné zapojenie mladých ľudí do politického diania extrémne nízke a politické a občianske aktivity nie sú prioritnou oblasťou záujmu mladej generácie. Podľa výsledkov sociologických prieskumov teda 39,1 % vysokoškolákov, študentov technických škôl, stredných škôl a učilíšť na otázku v dotazníku o dôvodoch občianskej pasivity mladých ľudí odpovedalo, že „mladí ľudia nemajú čas pre občiansku aktivitu je dôležitejšie doštudovať a nájsť si prácu.“ Vyše 26 % opýtaných vysvetľuje občiansku pasivitu mladých ľudí tým, že „činnosť štátu a vlády je klamaním, ziskom politikov“, t.j. Medzi mladými ľuďmi je kríza dôvery v činnosť vládnych štruktúr. Viac ako 22 % študentov a študentov je presvedčených, že súčasný stav a spoločnosť nerobia nič pre riešenie problémov mládeže. Podľa štúdie mladí ľudia vidia východisko z tejto situácie v hľadaní dodatočného príjmu.
Navyše, najdôležitejšou zložkou dnešného postoja k politike bolo zhoršovanie finančnej situácie obyvateľstva. Čím nižšia je úroveň materiálneho blahobytu v rodinách, tým negatívnejšie mladí ľudia hodnotia činnosť štátu a vlády. Z tejto situácie vznikajú nielen zmeny v postojoch mladých ľudí, ich životných usmernení, ale aj negatívny postoj k ruskej politike a činnosti úradov, ktoré nedokážu radikálne zlepšiť ukazovatele životnej úrovne obyvateľstva.
Treba tiež poznamenať, že dnes, keď participácia mládeže na verejnej práci a členstvo v politických organizáciách nie sú meradlom ich spoločensko-politickej aktivity, sa akékoľvek formy participácie mládeže na politickej aktivite vyrovnali alebo zredukovali na minimum. To vysvetľuje budúce ťažkosti mládežníckeho hnutia, ktoré sú výsledkom dnešných spoločensko-politických orientácií mladšej generácie. Dnešná mládež nie je naklonená slepo dôverovať nejakým oficiálnym štruktúram, stranám, náboženským a národným organizáciám. Nové politické podmienky výrazne upravili procesy politickej socializácie a adaptácie mladých ľudí, čo sa odráža v špecifikách ich politických preferencií.
Ako ukazujú výsledky prieskumu medzi študentskou mládežou, všeobecná orientácia ich politických záujmov je demokratická. Väčšina respondentov uprednostňuje demokratické reformy aj napriek negatívnym dôsledkom týchto reforiem. Pomerne vysoké hodnotenie nepolitických hnutí a združení, najmä environmentálnych (25 % opýtaných), možno zrejme vysvetliť procesmi deideologizácie spoločnosti, kolapsom viery v spolitizované ilúzie a stereotypy.
Mladí ľudia často korelujú svoj postoj k politike, keď sa čoraz väčšia neúčasť v nej stáva realitou, s pripravenosťou a schopnosťou mocenských štruktúr riešiť problémy spoločenského rozvoja. Dochádza k prehodnocovaniu hodnôt vedomia mládeže z hodnôt globálnej úrovne na konkrétne nevyriešené problémy. V tomto ohľade sú čoraz dôležitejšie nie tak sociálne, ako skôr osobné usmernenia. Najzreteľnejšie sa to prejavuje v predstavách mladých ľudí o úspechu v živote.
Medzi najvýznamnejšie hodnoty mladých ľudí patria: kontakty, podpora vplyvných ľudí; kvalitné vzdelanie; tvrdá práca, svedomitosť; podnikavosť, vynaliezavosť; schopnosť organizovať svoje záležitosti akýmkoľvek spôsobom. To posledné naznačuje, že moderná mládež sa väčšinou spolieha len na seba, na svoje vedomosti a zručnosti, prostredníctvom ktorých dúfa, že dosiahne vysokú životnú úroveň. Mladí ľudia si nerobia ilúzie o potrebe talentu a osobných schopností. Ona to vidí šikovných ľudí dnes nie v cene. Zároveň rastie aj hodnota vzdelania. Údaje z nášho výskumu potvrdzujú rôzne celoruské zdroje, ktoré uvádzajú, že až 85 % absolventov škôl by chcelo mať vysokoškolské vzdelanie. Tínedžeri chápu, že vysokoškolské vzdelanie poskytuje širší výber aktivít a rozvíja schopnosť prispôsobiť sa životu.
Nedávne štúdie ukazujú, že dnešná mládež na otázku o možných spôsoboch rozvoja Ruska nemá jednoznačnú odpoveď. Tieto odpovede možno zoskupiť nasledovne:
Skupina I – predpokladá kapitalistický rozvoj krajiny s trhovou ekonomikou a súkromným vlastníctvom, s príťažlivosťou zahraničných investícií. Predpokladá aj kapitalistický rozvoj so zameraním na čo najúplnejšie uspokojenie sociálnych potrieb ľudí. Túto voľbu rozvoja Ruska podporuje 36,2 % respondentov.
Skupina II – predpokladá socialistickú spoločnosť predchádzajúceho modelu, s mocou komunistickej strany, verejným majetkom, určitým súborom sociálnych záruk pre občanov, bez sociálnej nerovnosti a vykorisťovania. Patria sem aj zástancovia socializmu s „ľudskou tvárou“, humánneho socializmu. Tento model rozvoja podporuje 25,2 % mladých ľudí.
Skupina III je spoločnosť, ktorá spája najlepšie črty kapitalizmu a socializmu. Podporilo ho 29,5 % opýtaných.
Vidíme teda, že chlapcom a dievčatám viac imponuje prvá možnosť rozvoja – kapitalistická spoločnosť, v ktorej by moc mala patriť demokratickým stranám. Myšlienka sociálneho systému, ktorý spája najlepšie vlastnosti kapitalizmu a socializmu, je populárna aj medzi mladými ľuďmi.
Podpora väčšiny mladých ľudí pre kapitalistickú cestu rozvoja krajiny sa odráža v ich postoji k trhovej ekonomike, ktorý je do značnej miery nejednoznačný a diktovaný značnými ťažkosťami a vysokou sociálnou cenou, ktorú naša spoločnosť platí za transformácie. za posledných desať rokov. Napriek tomu, že väčšina stredoškolákov (39,2 %) ťažko určuje svoj postoj k trhovým reformám, pozitívny vzťah k nim má 24,9 % študentov škôl. S pribúdajúcim vekom sa ich postoj k trhu stáva vyrovnanejším: väčšina zastáva názor, že trhové vzťahy je potrebné spájať so štátnou reguláciou sociálno-ekonomických procesov v spoločnosti, 26 % považuje trhovú ekonomiku za jedinú možnú cestu rozvoja, ktorá však , treba postupovať postupne, ďalších 15, 3 % sa domnieva, že toto je jediná cesta rozvoja a je potrebné ísť po nej čo najrýchlejšie.
Ako vidíme, mladí ľudia si vyberajú kapitalistickú cestu rozvoja s demokratickou formou vlády. Už vyššie bolo uvedené, že všeobecná orientácia politických záujmov mladých ľudí je demokratická. Je však dosť pravdepodobné, že v spoločensko-politickom povedomí mladých ľudí sa táto orientácia formovala do značnej miery pod vplyvom prostriedkov masmédií, propaganda.
Názor odrážajúci demokratické hodnoty pri odpovedi na túto otázku zdieľa 20,5 % opýtaných, radikálno-voluntaristický názor, možnosť koncentrácie moci v jednej ruke, zdieľa 29,3 %. Väčšina respondentov sa domnieva, že naši ľudia neustále potrebujú „silnú ruku“, silného lídra (36,8 %). Ťažko odpovedať takmer osmine opýtaných. Potrebu sústrediť moc do jednej ruky tak v súčasnosti pripúšťa 66,1 % mladých ľudí. Čím je úroveň vzdelania mladých ľudí nižšia, tým je tento trend výraznejší. Pozorujeme jeden z paradoxov povedomia verejnosti, keď aj napriek podpore trhovo-demokratického vývoja v povedomí mladých ľudí dominujú autoritárske postoje k obnove silnej štátnej moci. Rozsiahlu prevahu paradoxov v povedomí verejnosti vysvetľuje všeobecná kríza spoločnosti, ktorá vedie k radikálnemu rozpadu dovtedy existujúceho systému hodnôt, strate predchádzajúcich ideálov a nejasnosti či absencii nových. Pri hodnotení politickej situácie u nás do budúcnosti sa väčšine mladých ľudí odpovedá ťažko (40,9 %), viac ako 34 % sa domnieva, že u nás nastane politický zmätok a chaos. Len 14,7 % verí, že sa nastolí demokratický režim.
Pochopenie procesov formovania sociálno-politického vedomia mladých ľudí, ich úlohy v podmienkach moderného Ruska, treba poznamenať, že mládež nie je len potenciálom na zmenu, ale aj možným faktorom sociálnej a politickej nestability. Nestabilita prechodného obdobia určuje závažnosť množstva problémov v oblasti spoločensko-politického vedomia mladých ľudí.
Politika nie je prioritnou oblasťou záujmu dnešnej mládeže, záujem o politické dianie je spojený najmä so získavaním informácií. Skutočné zapojenie mladých ľudí do politického diania a ich občianska aktivita je nízka. Túto situáciu do značnej miery vysvetľuje skutočnosť, že adaptácia mladých ľudí na novú realitu si vyžaduje toľko úsilia, že politická činnosť sa presúva na perifériu svojich záujmov. Najdôležitejšou negatívnou zložkou postoja k politike je zhoršovanie finančnej situácie a nespokojnosť s hlavnými ukazovateľmi kvality života. Dosahovanie materiálneho blahobytu zaujíma jedno z prvých miest v hierarchii životných hodnôt mladých ľudí, čo odráža nielen zmenu hodnotového systému, ale aj negatívny postoj k činnosti úradov. IN mládežnícke prostredie Silnejú aj individualistické orientácie a túžba vzdialiť sa od všeobecných problémov spoločnosti k riešeniu osobných problémov.
Priepasť medzi spoločnosťou a vládou sa prehlbuje. V povedomí mladých ľudí je autorita vládnych orgánov hodnotená stále nižšie. Najmenej dôveryhodné sú vládne agentúry. Mladí ľudia sú deprimovaní impotenciou politickej moci a jej korupciou.
Napriek všeobecnej demokratickej orientácii politických záujmov mladej generácie sa v ťažkej politickej situácii v Rusku mladí ľudia spoliehajú na silného politického lídra. Mladí občania považujú novoobjavený pocit slobody za hlavný výdobytok demokracie a hlavnou nevýhodou politického režimu v Rusku je pokles prestíže krajiny. Dnešná mládež sa väčšinou domnieva, že politický systém, ktorý sa v Rusku vyvinul, v podstate nezodpovedá demokracii alebo nedokáže posúdiť existujúci politický systém, ako aj určiť vyhliadky na politický vývoj krajiny.
Spôsoby riešenia problémov mládeže, a to aj v oblasti spoločensko-politického vedomia, spočívajú tak v zlepšení celého systému mládežníckej politiky, ako aj v riešení základných problémov vo vývoji ruskej spoločnosti.
Dnes, spolu s riešením problémov sociálno-ekonomického rozvoja, je potrebný nový koncept formovania ľudských hodnôt. Je potrebné prijať legislatívne a výchovné opatrenia, v dôsledku ktorých by sa mal formovať nový mechanizmus motivačných postojov stimulujúcich začleňovanie mladých ľudí do spoločensky užitočných aktivít, ich zapájanie a záujem o spoločensky závažné problémy.
Rusi majú najpriaznivejší názor na stranu Jednotné Rusko; Hoci sú Komunistická strana Ruskej federácie a Liberálnodemokratická strana z hľadiska podpory výrazne podradné, medzi obyvateľstvom sú pomerne populárne, povedal Interfax v centre Levada.
"Všetky tieto tri strany postupne posilňujú svoje pozície a pozície strán ako Spravodlivé Rusko a v ešte väčšej miere Jabloko a liberálnych strán sú oveľa slabšie a postupne strácajú na atraktivite pre ruských občanov." povedali sociológovia.
Centrum Levada vykonalo tri prieskumy, ktoré skúmali vnímanie strán ruskou populáciou, ako aj „programovú atraktívnosť“ určitých volebných pozícií.
Jednotné Rusko, Komunistická strana Ruskej federácie a Liberálnodemokratická strana
Podľa štúdie má 54 % Rusov pozitívny postoj k strane Jednotné Rusko, 17 % negatívny postoj a 24 % neutrálny postoj.
Podľa 84 % Rusov má Jednotné Rusko dosť veľký alebo veľmi veľký vplyv na spoločensko-politický život krajiny. 8 % uviedlo, že strana má „určitý vplyv“ 3 % uviedli, že „má malý alebo žiadny vplyv“.
Podľa väčšiny respondentov je Jednotné Rusko skutočnou politickou silou (80 %) a nie „prokremeľskou“ stranou (9 %).
Pri opise Jednotného Ruska ju dve tretiny Rusov označili za vyspelú a skúsenú stranu (61 %), každý desiaty ju označil za novú a perspektívnu (10 %). 14 % ju zároveň považuje za zastaranú a zaostávajúcu.
Keď hovoríme o tom, čo ich priťahuje na Jednotnom Rusku, respondenti uviedli, že strana „podporuje Putina“ (35 %), má jasný akčný program (21 %), je aktívna a vie, ako voličom oznámiť svoje názory (19 %) ), zamestnáva tím profesionálov (18 %), strana sleduje konzistentnú politickú líniu a Rusom sa páčia aj „konkrétne záležitosti“ strany (po 15 %).
39% Rusov má pozitívny vzťah ku Komunistickej strane Ruskej federácie, 17% - negatívne, 36% - ani to, ani to. Komunistická strana Ruskej federácie má „určitý vplyv“ na spoločensko-politický život v krajine – 42 %, „celkom veľký alebo veľmi veľký vplyv“ – 32 %, „má malý alebo žiadny vplyv“ – 18 %.
Komunistická strana Ruskej federácie je podľa respondentov skutočnou politickou silou (54 %) a nie „prokremeľskou“ stranou (25 %).
Pri opise Komunistickej strany Ruskej federácie ju každý druhý Rus označil za vyspelú a skúsenú (51 %), no viac ako tretina stranu považuje za zastaranú a zaostávajúcu (36 %).
Pokiaľ ide o to, čo ich priťahuje na Komunistickej strane Ruskej federácie, respondenti poukázali na konzistentnosť politickej línie a jasný akčný program (po 16 %), organizáciu, súdržnosť (13 %), čistú povesť, absenciu „ kompromitujúce dôkazy“ o vodcoch strán (12 %), aktivite, schopnosti vyjadriť svoje názory voličom (11 %) a inteligencii (10 %).
29 % Rusov má pozitívny vzťah k strane LDPR, 23 % má negatívny postoj a 41 % nemá ani jedno, ani druhé. LDPR má „určitý vplyv“ na spoločensko-politický život v krajine, podľa 43 % respondentov „dosť veľký alebo veľmi veľký vplyv“ – 30 % a žiadny vplyv – 19 %.
Počas prieskumov 47 % Rusov vyjadrilo názor, že LDPR je skutočná politická sila a 32 % - že je to „prokremeľská“ strana. Pre 52 % opýtaných je LDPR vyspelá a skúsená strana, pre 27 % je zastaraná a zaostáva za dobou.
Keď hovoríme o tom, čo ich priťahuje na LDPR, respondenti zaznamenali aktivitu strany, schopnosť sprostredkovať svoje názory voličom (15 %), páčia sa im lídri strany (13 %), konzistentnosť politickej línie, napr. ako aj organizácia a súdržnosť (každá po 9 %). Ďalších 9 % Rusov je ohromených tým, že strana je v opozícii voči vláde, 8 % z nich uviedlo, že v nej pracujú profesionáli, strana má jasný akčný program a páči sa im postoj LDPR k Západu.
24 % Rusov má pozitívny vzťah k strane Spravodlivé Rusko, 18 % má negatívny postoj a 46 % nemá ani jedno, ani druhé. „Spravodlivé Rusko“ má „určitý vplyv“ na spoločensko-politický život v krajine, podľa 38 % respondentov „dosť veľký alebo veľmi veľký vplyv“ – 17 % a žiadny vplyv – 34 %.
Podľa 32 % respondentov je Spravodlivé Rusko skutočnou politickou silou, hoci 38 % ju považuje za „prokremeľskú“ stranu.
Yabloko a Demokratická koalícia
6 % Rusov má pozitívny vzťah k strane Jabloko, 36 % má negatívny postoj, 38 % nemá ani jedno, ani druhé, pre 16 % je ťažké odpovedať.
Podľa 58 % respondentov nemá Yabloko žiadny vplyv na spoločensko-politický život v krajine. Ďalších 19 % verí, že strana má „určitý vplyv“, 5 % – „celkom veľký alebo veľmi veľký“. Pre 19 % bolo ťažké odpovedať.
Pre 49 % Rusov je Jabloko skôr „prokremeľskou“ stranou ako skutočnou politickou silou (10 %). Často je označovaná za zastaranú, zaostalú párty (41 %), len každý desiaty ju považuje za vyspelú a skúsenú (10 %). Pre 44 % bolo ťažké odpovedať.
6 % Rusov má pozitívny vzťah k strane Demokratická koalícia, vytvorenej na báze PARNAS, 23 % - negatívne, 26 % - ani tak ani onak, 26 % o jej existencii nevie, 19 % to znáša ťažko odpovedať.
Demokratická koalícia nemá vplyv na spoločensko-politický život krajiny, domnieva sa 46 % opýtaných. 16 % hovorí „určitý vplyv“, 4 % hovorí „veľa“. Tretina respondentov to považovala za ťažké posúdiť (34 %). Podľa 42 % Rusov je Demokratická koalícia „prokremeľskou“ stranou a nie skutočnou politickou silou (7 %).
Prieskumy Levada Center sa uskutočnili v období od 12. do 15. februára, od 25. do 28. marca a od 27. do 30. mája na reprezentatívnej celoruskej vzorke mestského a vidieckeho obyvateľstva medzi 1600/1600/800 ľuďmi vo veku 18 rokov a staršími. v 137 osadách 48 regiónoch Ruskej federácie.
Politické preferencie sú založené na ideológii a sú dôležitými prvkami politický systém. čo to je Ide o vyjadrenie národných, triednych a straníckych záujmov. Politické jadro mravného systému spoločnosti. Reflexia záujmov národov, sociálnych skupín a jednotlivcov. Politické preferencie a názory v politike sú aktívne zahrnuté do verejného a občianskeho života.
Pohľad do histórie
Politické preferencie sa začali formovať začiatkom 14. storočia, v období renesancie, keď obraz sveta diktovaný náboženstvom začal nahrádzať vedecko-racionálny pohľad. Neskôr, v časoch rozkvetu buržoázie, sa začalo objavovať jasné rozdelenie do tried. Postavy ako Machiavelli, Locke, Hobbes, Voltaire, Engels, Lenin a Marx mali významný vplyv na formovanie názorov moderných ľudí na politiku a spoločnosť.
Úloha a funkcie
Politické preferencie, ktorých význam a dôležitosť je ťažké preceňovať, zohrávajú v spoločnosti zásadnú úlohu. Táto úloha je určená ich funkciami na rôznych úrovniach.
1. Orientačná funkcia je vyjadrená v reprezentácii verejnej, sociálnej, osobnej orientácie a systému významov.
2. Mobilizácia ponúka ideály dokonalej organizácie, motivuje a mobilizuje jednotlivca a spoločnosť k činom zameraným na realizáciu myšlienok.
3. Integračný dáva zmysel politickým akciám v rámci existujúceho obrazu sveta.
4. Tlmenie – zmierňuje sociálne napätie v ťažkých časoch.
5. Funkcie ochrany záujmov rôznych sociálnych skupín, keďže politické preferencie sa formujú na základe spoločných záujmov určitej skupiny ľudí.
Hlavné smery
Dnes existuje obrovské množstvo rôznych ideológií. Je však vhodné klasifikovať politické preferencie podľa hlavných charakteristík:
1) navrhovaný model spoločnosti;
2) postoj k technológii a pokroku.
Prvý atribút rozdeľuje ideológie na ľavicu, stred a pravicu a druhý na radikálnych (obhajcov revolučných zmien) a konzervatívcov (usilujúcich o zachovanie zavedeného poriadku). Okrem toho existujú umiernené sily, ktoré preferujú postupné reformy. Existujú aj indiferentné politické preferencie, teda vyjadrenie neochoty človeka zúčastňovať sa na politickom živote spoločnosti. Takíto ľudia sa väčšinou jednoducho nezaujímajú o ideológie.
Liberálne prúdy
Čo znamená liberálna politická preferencia? Ide o boj za rovnosť všetkých pred zákonom, za zmluvný charakter štátnej moci a administratívneho aparátu. Najdôležitejšou dôstojnosťou je spravodlivosť a moc by mala byť zameraná na zachovanie práv a slobôd, morálnych hodnôt a princípov. Jadrom programu liberálov a neoliberálov sú myšlienky hľadania konsenzu medzi ovládanými a tými, ktorí vládnu.
Konzervatívne hnutia
Politické preferencie založené na konzervativizme sú ochranou práv podnikateľov, súkromného vlastníctva a budovania silného štátu. Konzervatívci trvajú na úplnej priorite spoločnosti pred jednotlivcom. Ľudskú slobodu podľa ich názoru určujú záväzky voči spoločnosti. Konzervatívne sily sa snažia zachovať existujúce poriadky a tradície.
Socializmus a komunizmus
Ideálmi socialistickej a komunistickej spoločnosti je prítomnosť samosprávy a účasť más na rozhodovaní. Hlavnou úlohou komunistov je revolučný prechod k socializmu a kapitalizmu, konfiškácia (vyvlastnenie) súkromného majetku bohatým (buržoázia), nastolenie takzvanej diktatúry proletariátu – moci robotníckej triedy.
Sociálnodemokratické názory
Ďalšou líniou marxizmu je evolučná sociálna demokracia. Tento trend pozitívne interpretuje úlohu štátu ako demokracie a republiky, potvrdzuje princíp zmierenia a spolupráce medzi rôzne triedy spoločnosti, keď si všetky strany navzájom poskytujú partnerské vzťahy. Štát pôsobí ako regulátor a koordinátor týchto vzťahov, chráni súkromný majetok, ktorý je motorom civilizovaného pokroku. Okrem toho sa úrady a vláda starajú o sociálne slabšie vrstvy obyvateľstva pomocou sociálnych fondov, daňových príjmov, prerozdeľovania kapitálu a ziskov.
„Politika je ako sfinga z mýtov, požiera každého, kto nevie vyriešiť jej hádanky“ – tento citát A. Rivarola zdôrazňuje dôležitosť viery pri výbere ďalšej cesty rozvoja celej spoločnosti a jednotlivca ako jej súčasti.
Mechanizmy formovania ideológií
Politické preferencie, ako každý človek, sú čisto individuálne, no nedá sa povedať, že preferencií je toľko, koľko je ľudí. Toto je pravda len čiastočne. Mnohé skupiny ľudí sa totiž v názoroch na určité otázky štruktúry sociálneho systému zbližujú. Samozrejme, existujú rozdiely. Niekedy sú dosť výrazné, inokedy minimálne, no pri tom všetkom možno vyzdvihnúť zásadnú identitu hľadísk. Práve na tomto základe ľudí spája tá či oná ideológia. Pre moje dlhá históriaľudstvo vyvinulo mnoho spoločensko-politických konceptov, od extrémneho utopizmu až po vypočítavý pragmatizmus. Zmeny vo vedomí v rôznych obdobiach historického vývoja viedli k vzniku rôznych politických projektov a každý z nich mal svojich podporovateľov. Politické preferencie závisia od pôvodu a úrovne vzdelania. Dôležitú úlohu zohráva vek a zvyk, ako aj zavedené tradície v spoločnosti.
Sociálne liberálne ideológie
Moderné politické ideológie možno zhruba rozdeliť na ľavicu, pravicu a stred tzv. Pozrime sa na ne podrobnejšie.
Takže ľavica (socializmus, komunizmus) - hlavnou základňou týchto hnutí sú najchudobnejšie vrstvy obyvateľstva, ako aj zástancovia absolútnej sociálnej rovnosti. V mnohom je komunizmus podobný utopickým myšlienkam osvietenstva.
centrum. Medzi nimi môžeme rozlíšiť sociálnych demokratov, ktorých názory (čiže politické preferencie) sú umiernené. Sú to zvláštni liberáli medzi socialistami. Práve touto ideológiou sa švédska vláda vyzbrojila a demonštruje plnú životaschopnosť tohto hnutia na rozdiel od komunizmu.
Politické preferencie nacionalistov možno rozdeliť do dvoch skupín:
1. Vlastenecký, keď sa krajina snaží oslobodiť spod cudzej nadvlády, napríklad koloniálnych vojen.
2. Národný fašizmus – najväčšiemu vplyvu sa teší v obdobiach ekonomickej a politickej nestability. Rasizmus, násilie, úplná podriadenosť – to sú základné princípy nacizmu.
Politické preferencie možno znázorniť na inej škále:
- demokratický (patria sem liberáli, čiastočne konzervatívci, čiastočne socialisti);
- autoritársky (konzervatívci, socialisti, monarchisti);
- totalitné (komunizmus a fašizmus).
Na záver by som rád poznamenal: napriek takejto rozsiahlej klasifikácii sú absolútne všetky politické názory, presvedčenia a preferencie determinované pocitmi, emóciami, náladami a inými prvkami vedomia.
V súčasnosti existujú rôzne spoločenské a politické názory smerujúce k ďalšiemu rozvoju a prosperite štátu. Pozrime sa na niektoré z nich podrobnejšie.
Komunistické politické názory
Sú to sociálne a ekonomické presvedčenia založené na komunite a rovnosti, ako aj na verejných právach na akékoľvek výrobné prostriedky. Niektoré politické teórie predpokladali nielen presun a odstránenie peňazí, ale aj prítomnosť vysoko rozvinutých výrobných síl, ako aj úplnú absenciu triedneho rozdelenia. Komunistické politické presvedčenia sa teda realizujú podľa známeho princípu -
Kapitalistické politické názory
Na rozdiel od predchádzajúcej skupiny je takýto systém ekonomického presvedčenia založený na právnej slobode a rovnosti obchodných princípov. V takejto štruktúre je na prvom mieste a za hlavnú podmienku rozhodovania sa považuje dosahovanie zisku, a teda hromadenie a zvyšovanie kapitálu.
Socialistické politické názory
Ide o súbor presvedčení, ktoré oddeľujú dva protichodné pojmy do rôznych kútov: štát a majetok. Tým sa eliminuje akákoľvek možnosť vykorisťovania jedného jednotlivca iným. Predpokladá sa, že ide o počiatočnú fázu komunizmu, ktorá už bola spomenutá skôr. Takéto presvedčenia predpokladajú, že moc je v rukách bežných občanov. Okrem toho za dôležitú charakteristiku možno považovať podmienku, že moc nie je v rukách jedného jednotlivca či dokonca skupiny ľudí. Takýto politický systém zabezpečoval prítomnosť vládnuca strana ktorý vyjadruje vôľu ľudu.
Treba tiež poznamenať, že socialistické politické názory sú nepriateľské voči veľkému množstvu súkromného majetku. Výsledkom je, že „vlastníctvo“ je proti sebe. V socialistickej ére sa verilo, že vlastnícke právo patrilo celému ľudu, to znamená, že všetky závody a továrne, podniky, ako aj pôda patrili štátu, a nie jednej osobe. Volené orgány dohliadali nielen na poľnohospodársku činnosť, ale vytvárali aj rôzne kolektívne združenia (kolektívne farmy). To znamenalo, že všetky práce na pozemkoch sa vykonávali kolektívne a výsledné produkty boli rovnomerne rozdelené medzi obyvateľstvo. Zároveň existovala aj koncepcia exportu, teda všetky nepotrebné pozostatky boli vyvezené mimo štátu.
Socialistické politické názory sú súborom špeciálnych vlastností a charakteristík, ktoré sú v súčasnosti málo využívané. Napriek tomu sú krajiny, v ktorých sa tento systém nielen stále úspešne používa, ale prináša aj isté výsledky. Predstavitelia socialist