Socialistické politické preferencie. Socialistické politické názory sú ľudskou prioritou
Úvod
Radikálne zmeny, ktoré sa udiali v živote Rusov za posledné desaťročia, mali veľký vplyv na rôzne skupiny mladých ľudí, najmä na ich hodnoty, orientácie a životné cesty. Znaky a vlastnosti vyjadrené v hodnoteniach, preferenciách a správaní mladých ľudí dnes do značnej miery určia vzhľad Ruska v 21. storočí.
Dnešná mládež vstupuje do samostatného života vo veľmi ťažkej a dynamickej dobe. Nastali dramatické zmeny politický život krajinách sa rozvíjajú procesy demokratizácie spoločnosti, obnovuje sa a široko distribuuje súkromné vlastníctvo, rozširuje sa trh práce, protichodne napreduje sociálno-ekonomický rozvoj, zvyšuje sa sociálna diferenciácia spoločnosti, rozvíja sa systém masovej komunikácie a informatizácie bezprecedentným tempom. Čo sa týka mladých ľudí, je pre nich ešte ťažšie pochopiť problémy, s ktorými sa stretávajú pri vstupe do života, definovaní svojho miesta a povolania.
Preto sú potrebné komplexné štúdie sociálnych problémov ruskej mládeže na začiatku tretieho tisícročia. Takéto štúdie majú zjavnú predikčnú hodnotu, vytvárajú potrebný základ na včasné ovplyvňovanie sociálnych procesov, riešenie konfliktov a rozporov. Predovšetkým je potrebné študovať moderné sociálne a profesijné zamerania a životné cesty mládež.
Mladí ľudia nemôžu realizovať svoje sociálne zameranie, ktoré ich stelesňujú v životných cestách, bez pomoci rôznych kanálov, mikro- a makroinštitúcií vzdelávacieho systému. Rôzne inštitúcie vzdelávacieho systému nielen odovzdávajú množstvo vedomostí mladej generácii, vychovávajú pracovné zručnosti a odovzdávajú špeciálne zručnosti, ale formujú aj ďalšie hodnotové orientácie, najmä na ďalšie vzdelávanie a odbornú prípravu, predurčujú jedno či druhé spoločenské postavenie. ku ktorému bude patriť vyškolený špecialista.... Preto sa štúdium sociálnych orientácií a životných ciest mladých ľudí stáva extrémne relevantné.
Objekt toto štúdium je študentská mládež.
Predmet tejto štúdie sú jej hodnoty, orientácie a životné cesty.
Cieľ tejto práce analyzovať sociálne a profesionálne orientácie moderných študentov.
Tomuto cieľu sú podriadené nasledujúce. úlohy:
1. Zvážte politické sklony a preferencie moderného študenta;
2. objasniť problémy trhu práce a zamestnanosti;
3. Skúmať problémy prestíže profesií a vplyv sociálnych rozdielov na postoje k nim.
4. Analyzovať výsledky sociologického výskumu na tému hodnotových orientácií žiakov.
Praktický význam Táto práca je z dôvodu možnosti aplikácie výsledkov výskumu v konkrétnej životnej situácii súvisiacej so štúdiom hodnotových orientácií študentov.
Štruktúra ročníková práca je určená účelom a cieľmi štúdia a pozostáva z úvodu, hlavnej časti, záveru, zoznamu použitej literatúry.
Hodnotové orientácie študentskej mládeže
Politická zaujatosť a preferencie.
V samotnom vzdelávacom systéme v posledné roky intenzívne prebiehajú pluralizačné procesy, narastá rôznorodosť foriem a metód výučby, vznikajú nové špecializácie. To všetko nevyhnutne sprevádza zvyšovanie sociálnej diferenciácie, ktorá výrazne ovplyvňuje študentskú mládež. Štúdium subjektívnych orientácií a skutočného správania mladých ľudí v oblasti vzdelávania, štúdium procesov sociálnej reprodukcie prostredníctvom jej inštitúcií, formovanie subsystémov elitného a masového vzdelávania, štúdium nevyhnutného sociálneho výberu - to všetko predstavuje predmetom analýzy mnohých vedcov-sociológov zaoberajúcich sa problémami dnešnej mládeže.
Už v prvých štúdiách venovaných problémom sociálnej a profesijnej mobility mládeže sa ustálili určité vzorce prechodu mladých ľudí rôzneho sociálneho pôvodu z jednej sociálnej skupiny do druhej, vplyv sociálnej spolupatričnosti, úrovne vzdelania, profesie, rodičovstva. pozícia, ako aj sociálne faktory, ako je škola, miesto bydliska, príslušnosť k firme o smere a povahe týchto prechodov. Dá sa predpokladať, že sociálna a profesijná mobilita dnešnej mládeže bude výnimočným výskumným objektom, ktorý umožní študovať všeobecnejšie trendy v sociálnych pohyboch vyplývajúcich zo zmien charakteru majetku v spoločnosti, zvýšenej sociálnej diferenciácie a polarizácie a prechodu na trh práce.
Problém vstupu mladých ľudí do samostatného života priamo súvisí so stavom na trhu práce, keďže predpokladá ich zamestnanie. Vznikajúci trh práce v krajine viedol k poklesu podielu zamestnaného obyvateľstva a výrazne sa zvýšila nezamestnanosť. Navyše nezamestnanosť najviac postihla mladých ľudí, ktorí prvýkrát vstúpili na trh práce. Trh práce radikálne zmenil ekonomickú a sociálnu prioritu sektorov hospodárstva, priemyslu, podnikov, profesií. Zmenili sa aj modely tvorby príjmov. Toto všetko spolu výrazne ovplyvňuje formovanie sociálnej a profesijnej orientácie mladých ľudí a ich konkrétne rozhodovanie o voľbe povolania. Treba brať do úvahy, že trh práce sa spolu s ďalšími sociálnymi subsystémami spoločnosti - vzdelávací systém, demografické procesy - vyvíja relatívne autonómne a vplyv týchto faktorov na začiatok samostatného života mladých ľudí komplikuje samotný proces. veľmi rozporuplným spôsobom. ...
Úlohy skúmania sociálnych a profesijných orientácií mládeže si vytýčili mnohí zahraniční vedci, preto problémy nerovnosti životných šancí, sociálnej mobility mládeže, rozporov pri vstupe na trh práce nachádzajú v ich publikáciách široký ohlas. Dnes v zahraničí aj u nás, ako sa právom konštatuje v súvislosti so vznikom mnohých pre verejnú mienku vzrušujúcejších tém, výrazne ubudlo skúmania problémov mladej generácie vstupujúcej do života. Pozornosť výskumníkov sa v posledných rokoch presunula na štúdium úlohy mládeže v sociálnej reprodukcii, individuálnych životných stratégií, trhu práce a nezamestnanosti mládeže, nových foriem spotrebiteľské správanie atď.
Študentská mládež sa spravidla ocitá v epicentre všetkého, čo sa deje v spoločnosti. Štúdium jej sociálnych problémov preto prispieva k rastu sociologických poznatkov o naliehavých problémoch spoločnosti, obohacuje povedomie spoločnosti o jej stave. Majú tak možnosť vytvárať základy pre formovanie štátnej politiky pri riešení problémov ekonomického rastu, vyrovnávania sociálnej nerovnosti, rozvoja demokracie, dedenia kultúry. Mladé generácie dnes zažívajú dramatické zmeny v spoločensko-politickom a ekonomickom živote, ktoré prebiehajú veľmi rýchlo. Socializácia dnešných absolventov škôl, technických škôl, učilíšť, učilíšť prebiehala na pozadí rozpadu totalitného štátneho systému. Mladí muži a ženy sú vo svojom bezprostrednom okolí konfrontovaní s prvkami deštrukcie a rozkladu starých spoločenských štruktúr a s prejavmi zložitých foriem, ktoré nové štruktúry, najmä dnešný trh, naberajú. Pred ich očami sa výrazne zvyšuje sociálna diferenciácia spoločnosti a polarizácia príjmov obyvateľstva. Rôznorodé transformácie vzdelávacieho systému sú nevyhnutné. Spolu s nárastom slobody voľby spojenej s diferenciáciou obsahu vzdelávania spolu s demokratizáciou štruktúry školského života sa zreteľne prejavujú aj nové sociálne obmedzenia. Vznik neštátnych vzdelávacie inštitúcie, vznik platených vzdelávacie služby v strede a stredná škola ako aj elitné vzdelávacie inštitúcie, pluralizácia vzdelávania v všeobecná škola, skutočné skrátenie doby povinnej školskej dochádzky na úroveň 9-ročnej školy, zanechanie školy v priebehu štúdia vedie k zvýšeniu nerovnosti šancí rôznych sociálne skupiny prístup mládeže k odlišné typyúrovne učenia a vzdelania. So vznikom trhu práce sa dramaticky zmenili podmienky pre zamestnávanie mladých ľudí. Vzhľadom na to, že štátne záruky na získanie zamestnania boli zrušené, mladý muž je odteraz zodpovedný za hľadanie práce a svoje zamestnanie sám. So vznikom nezamestnanosti a v súvislosti so štrukturálnymi zmenami a perspektívami jej ďalšieho rastu prerastá zamestnanosť mladých ľudí do doteraz nebývalého problému.
Socializácia mládeže v modernom Rusku prebieha v zložitých podmienkach, na pozadí transformácie hodnotových orientácií, prudko sa zvyšujúcej diferenciácie obyvateľstva a zmien v podmienkach sebarealizácie mladých ľudí. K formovaniu sociálno-politického vedomia dochádza v podmienkach prehodnocovania a formovania nový systém hodnoty, ovplyvnené rôznymi faktormi. V tejto súvislosti je potrebné študovať politické správanie a hodnotové orientácie mladých ľudí, ich politické a sociálne cítenie a predstavy, ktoré umožňujú pochopiť logiku politického konania, preferencie a ašpirácie mladej generácie. Relevantnosť skúmania sociálno-politického správania mladých ľudí, ich politických orientácií, narastá v súvislosti s významom mladých ľudí ako subjektu politických zmien v modernom Rusku.
Formovanie spoločensko-politického vedomia mladých ľudí je ovplyvnené kultúrnymi, historickými, duchovnými a morálnymi charakteristikami vedomia, ako aj charakteristikami regionálnej spoločnosti. Špecifickosť sociálno-politických orientácií mladých ľudí je ovplyvnená predovšetkým faktormi tradičného ruského vedomia (paternalizmus, mytologické vedomie, viera vo vodcov v kombinácii s rebelskými náladami atď.).
Hoci politika nie je prioritnou oblasťou záujmov dnešnej mládeže, študentská mládež sa zaujíma o politické dianie. Záujem o politické dianie je dnes spojený najmä so získavaním informácií z oficiálnych zdrojov.
Napriek záujmu o politiku je reálne zapojenie mladých ľudí do politického diania extrémne nízke a politická a občianska aktivita nie je prioritnou oblasťou záujmu mladej generácie. Takže podľa výsledkov sociologických prieskumov 39,1 % vysokoškolákov, študentov technických škôl, stredných škôl a učilíšť na otázku o dôvodoch občianskej pasivity mladých ľudí odpovedalo, že „mladí ľudia nie sú na občiansku angažovanosť. , dôležitejšie je doštudovať a nájsť si prácu.“ Vyše 26 % opýtaných vysvetľuje občiansku pasivitu mladých ľudí tým, že „činnosť štátu a vlády je klamstvom, ziskom politikov“, t.j. nastáva kríza dôvery mladých ľudí v činnosť mocenských štruktúr. Viac ako 22 % študentskej a študentskej mládeže si je istých, že súčasný stav a spoločnosť neriešia problémy mládeže. Podľa výskumu mladí ľudia vidia východisko z tejto situácie v hľadaní dodatočného príjmu.
Zhoršovanie materiálnej situácie obyvateľstva sa navyše stalo najdôležitejšou zložkou dnešného postoja k politike. Čím nižšia je úroveň materiálneho blahobytu v rodinách, tým negatívnejšie mladí ľudia hodnotia činnosť štátu a vlády. Z tejto situácie vznikajú nielen zmeny v postojoch mladých ľudí, ich životných orientáciách, ale aj negatívny postoj k ruskej politike a činnosti úradov, ktoré nedokážu radikálne zlepšiť ukazovatele životnej úrovne obyvateľstva.
Treba tiež poznamenať, že v dnešnej dobe, keď účasť mladých ľudí na verejnej práci, členstvo v politických organizáciách nie je meradlom ich spoločenskej a politickej aktivity, sa akékoľvek formy participácie mládeže na politickej činnosti zrovnali alebo zredukovali na minimum. Budúce ťažkosti mládežníckeho hnutia, ktoré sú výsledkom dnešnej spoločensko-politickej orientácie mladej generácie, sú teda pochopiteľné. Dnešná mládež nie je naklonená slepo dôverovať nejakým oficiálnym štruktúram, stranám, náboženským a národným organizáciám. Nové politické podmienky výrazne upravili procesy politickej socializácie a adaptácie mladých ľudí, čo sa odráža v špecifikách ich politických preferencií.
Ako ukazujú výsledky prieskumu medzi študentskou mládežou, všeobecná orientácia ich politických záujmov je demokratická. Väčšina respondentov uprednostňuje demokratické reformy aj napriek negatívnym dôsledkom týchto reforiem. Pomerne vysoké hodnotenie nepolitických hnutí a združení, najmä environmentálnych (25 % opýtaných), možno zrejme vysvetliť procesmi deideologizácie spoločnosti, kolapsom viery v spolitizované ilúzie a stereotypy.
Keď sa čoraz väčšia neúčasť v nej stáva realitou, mladí ľudia často korelujú svoj postoj k politike s pripravenosťou a schopnosťou mocenských štruktúr riešiť problémy spoločenského rozvoja. Dochádza k prehodnocovaniu hodnôt vedomia mládeže z hodnôt globálnej úrovne na konkrétne nevyriešené problémy. V tomto ohľade čoraz väčší význam nadobúdajú nie tak sociálne, ako skôr osobné usmernenia. Najzreteľnejšie sa to prejavuje v predstavách mladých ľudí o úspechu v živote.
Medzi najvýznamnejšie hodnoty mladých ľudí: kontakty, podpora vplyvných osôb; kvalitné vzdelanie; tvrdá práca, svedomitosť; podnikavosť, vynaliezavosť; schopnosť organizovať svoje záležitosti akýmkoľvek spôsobom. To posledné naznačuje, že dnešní mladí ľudia sa väčšinou spoliehajú len na seba, na svoje vedomosti a zručnosti, prostredníctvom ktorých dúfajú, že dosiahnu vysokú životnú úroveň. Mladí ľudia si nerobia ilúzie o potrebe talentu a osobnostných schopností. Ona to vidí chytrí ľudia dnes nie v cene. Zároveň rastie aj hodnota vzdelania. Údaje nášho výskumu potvrdzujú rôzne celoruské zdroje, ktoré uvádzajú, že až 85 % absolventov škôl by chcelo mať vyššie vzdelanie... Adolescenti chápu, že vysokoškolské vzdelanie poskytuje širší rozsah aktivít, rozvíja schopnosť prispôsobiť sa životu.
Najnovšie štúdie ukazujú, že dnešní mladí ľudia nemajú jednoznačnú odpoveď na otázku o možných cestách rozvoja Ruska. Tieto odpovede možno zoskupiť nasledujúcim spôsobom:
Skupina I – predpokladá kapitalistický rozvoj krajiny s trhovou ekonomikou a súkromným vlastníctvom, s príťažlivosťou zahraničných investícií. Predpokladá aj kapitalistický rozvoj s orientáciou na čo najplnšie uspokojovanie sociálnych potrieb ľudí. Túto voľbu rozvoja Ruska podporuje 36,2 % opýtaných.
Skupina II – predpokladá socialistickú spoločnosť predchádzajúceho modelu, s mocou komunistickej strany, verejným majetkom, určitým súborom sociálnych záruk pre občanov, bez sociálnej nerovnosti a vykorisťovania. Patria sem aj zástancovia socializmu s „ľudskou tvárou“, humanitného socializmu. Tento model rozvoja podporuje 25,2 % mladých ľudí.
Skupina III je spoločnosť, ktorá spája najlepšie črty kapitalizmu a socializmu. Podporilo ho 29,5 % opýtaných.
Vidíme teda, že mladým mužom a ženám viac imponuje prvá možnosť rozvoja – kapitalistická spoločnosť, v ktorej by moc mali mať demokratické strany. Myšlienka sociálnej štruktúry, ktorá spája najlepšie vlastnosti kapitalizmu a socializmu, je populárna aj medzi mladými ľuďmi.
Podpora väčšiny mladých ľudí kapitalistickej ceste rozvoja krajiny sa odráža v jej postoji k trhovej ekonomike, ktorý je do značnej miery nejednoznačný a diktovaný značnými ťažkosťami a vysokou spoločenskou cenou, ktorú naša spoločnosť platí za transformácie minulosti. desať rokov. Napriek tomu, že väčšina stredoškolákov (39,2 %) ťažko určuje svoj postoj k transformáciám trhu, 24,9 % školákov má k nim pozitívny vzťah. S pribúdajúcim vekom sa postoj k trhu stáva vyrovnanejším: väčšina zastáva názor, že trhové vzťahy treba spájať so štátnou reguláciou sociálno-ekonomických procesov v spoločnosti, 26 % považuje trhovú ekonomiku za jediný možný spôsob rozvoja, ktorý však , treba postupovať postupne, ďalších 15, 3 % sa domnieva, že toto je jediný spôsob rozvoja a je potrebné ho čo najrýchlejšie nasledovať.
Ako vidno, mladí ľudia volia kapitalistickú cestu rozvoja s demokratickou formou vlády. Už vyššie bolo uvedené, že všeobecná orientácia politických záujmov mladých ľudí je demokratická. Je však dosť možné, že v spoločensko-politickom povedomí mladých ľudí sa táto orientácia do značnej miery formovala pod vplyvom masmédií a propagandy.
Názor odrážajúci demokratické hodnoty pri odpovedi na túto otázku zastáva 20,5 % opýtaných, radikálne voluntaristické hľadisko, možnosť koncentrácie moci v jednej ruke zdieľa 29,3 %. Väčšina respondentov sa domnieva, že naši ľudia neustále potrebujú „silnú ruku“, silného lídra (36,8 %). Ťažko odpovedať takmer osmine opýtaných. Potrebu sústrediť moc do jednej ruky tak v súčasnosti pripúšťa 66,1 % mladých ľudí. Čím je úroveň vzdelania mladých ľudí nižšia, tým je táto tendencia výraznejšia. Pozorujeme jeden z paradoxov povedomia verejnosti, keď aj napriek podpore trhovo-demokratického variantu rozvoja majú v povedomí mladých ľudí dominantné postavenie autoritárske postoje k obnove silnej štátnej moci. Rozšírený výskyt paradoxov v povedomí verejnosti sa vysvetľuje všeobecnou krízou spoločnosti, ktorá vedie k radikálnemu rozpadu dovtedy existujúceho systému hodnôt, strate starých ideálov a nejasnosti či nedostatku nových. Pri hodnotení politickej situácie u nás do budúcnosti sa väčšine mladých ľudí odpovedá ťažko (40,9 %), viac ako 34 % sa domnieva, že u nás nastane politický zmätok a chaos. Len 14,7 % verí, že sa nastolí demokratický režim.
Pri pochopení procesov formovania sociálno-politického vedomia mládeže, jej úlohy v podmienkach moderného Ruska je potrebné poznamenať, že mládež nie je len potenciálom na zmenu, ale aj možným faktorom sociálnej a politickej nestability. Nestabilita prechodného obdobia podmieňuje akútnosť viacerých problémov v oblasti spoločensko-politického vedomia mladých ľudí.
Politika nie je prioritnou oblasťou záujmu dnešnej mládeže, záujem o politické dianie je spojený najmä so získavaním informácií. Reálna angažovanosť mladých ľudí v politickom dianí, ich občianska angažovanosť je nízka. Tento stav je do značnej miery spôsobený tým, že adaptácia mladých ľudí na novú realitu si vyžaduje toľko úsilia, že politická aktivita sa presúva na perifériu ich záujmov. Najdôležitejšou negatívnou zložkou postoja k politike je zhoršenie finančnej situácie, nespokojnosť s hlavnými ukazovateľmi kvality života. Dosiahnutie materiálneho blahobytu zaujíma jedno z prvých miest v hierarchii životných hodnôt mladých ľudí, čo odráža nielen zmenu v systéme hodnôt, ale aj negatívny postoj k činnosti úradov. V mládežnícke prostredie naberajú na sile aj individualistické orientácie, túžba vzdialiť sa od všeobecných úloh spoločnosti pri riešení osobných problémov.
Priepasť medzi spoločnosťou a vládou sa prehlbuje. V povedomí mládeže je autorita autorít hodnotená stále nižšie. Vládnym orgánom sa najmenej dôveruje. Mladí ľudia sú deprimovaní impotenciou politickej moci, jej korupciou.
Napriek všeobecnej demokratickej orientácii politických záujmov mladej generácie mladí ľudia v ťažkej politickej situácii v Rusku vsádzajú na silného politického lídra. Mladí občania veria, že hlavným úspechom demokracie je novoobjavený zmysel pre slobodu a hlavnou nevýhodou politického režimu v Rusku je pokles prestíže krajiny. Väčšina dnešnej mládeže je presvedčená, že politický systém, ktorý sa vyvinul v Rusku, vo všeobecnosti nezodpovedá demokracii alebo nedokáže posúdiť existujúci politický systém, ako aj určiť vyhliadky na politický vývoj krajiny.
Spôsoby riešenia problémov mládeže, a to aj v oblasti sociálneho a politického vedomia, spočívajú tak v zlepšení celého systému mládežníckej politiky, ako aj v riešení základných problémov rozvoja ruskej spoločnosti.
Dnes je popri riešení problémov sociálno-ekonomického rozvoja potrebný aj nový koncept formovania ľudských hodnôt. Je potrebné prijať legislatívne a výchovné opatrenia, v dôsledku ktorých by sa mal utvárať nový mechanizmus motivačných postojov stimulujúcich začleňovanie mladých ľudí do spoločensky užitočných aktivít, ich zapájanie a záujem o spoločensky závažné problémy.
Rusi majú najpriaznivejší názor na stranu Jednotné Rusko; Pokiaľ ide o mieru podpory, výrazne horšie ako Komunistická strana Ruskej federácie a Liberálnodemokratická strana (LDPR) sa tešia dostatočnej obľube medzi obyvateľstvom, uviedlo centrum Levada pre Interfax.
"Všetky tieto tri strany postupne posilňujú svoje pozície. A pozície strán ako Spravodlivé Rusko a ešte viac Jabloko a liberálnych strán sú oveľa slabšie a postupne strácajú na atraktivite pre ruských občanov," uviedli. sociológov.
Centrum Levada uskutočnilo tri prieskumy, v ktorých skúmalo vnímanie strán obyvateľstvom Ruskej federácie, ako aj „programovú atraktivitu“ niektorých predvolebných pozícií.
Jednotné Rusko, Komunistická strana a Liberálnodemokratická strana
Podľa výskumu má 54 % Rusov pozitívny vzťah k strane Jednotné Rusko, 17 % negatívne, 24 % neutrálne.
Na spoločenský a politický život krajiny má „Jednotné Rusko“ podľa názoru 84 % Rusov dosť veľký alebo veľmi veľký vplyv. Skutočnosť, že strana má "nejaký vplyv", povedalo 8%, "má malý alebo žiadny vplyv" - 3%.
Podľa väčšiny respondentov je Jednotné Rusko skutočnou politickou silou (80 %), nie „prokremeľskou“ stranou (9 %).
Pri opise „Spojeného Ruska“ ho dve tretiny Rusov nazvali vyspelou a skúsenou stranou (61 %), každý desiaty je nový a sľubný (10 %). 14 % ju zároveň považuje za zastaranú a zaostávajúcu.
Keď hovoríme o tom, čo ich priťahuje na Jednotnom Rusku, respondenti uviedli, že strana „podporuje Putina“ (35 %), má jasný akčný program (21 %), je aktívna a vie, ako voličom oznámiť svoje názory (19 %) ) , má tím profesionálov (18 %), strana presadzuje konzistentnú politickú líniu a Rusom sa páčia aj „konkrétne činy“ strany (po 15 %).
39% Rusov má pozitívny vzťah ku Komunistickej strane Ruskej federácie, 17% - negatívne, 36% - ani to, ani to. Na spoločenský a politický život krajiny má komunistická strana „určitý vplyv“ – 42 %, „celkom veľký alebo veľmi veľký vplyv“ – 32 %, „má malý alebo žiadny vplyv“ – 18 %.
Komunistická strana Ruskej federácie je podľa respondentov skutočnou politickou silou (54 %) a nie „prokremeľskou“ stranou (25 %).
Pri opise Komunistickej strany Ruskej federácie ju každý druhý Rus označil za zrelú a skúsenú (51 %), no viac ako tretina stranu považuje za zastaranú a zaostávajúcu (36 %).
Pokiaľ ide o to, čo ich priťahuje na Komunistickej strane Ruskej federácie, respondenti poukázali na konzistentnosť politickej línie a jasný akčný program (každý 16 %), organizáciu, solidaritu (13 %), čistotu povesti, nedostatok „ kompromitujúce dôkazy“ o lídroch strán (12 %), aktivite, schopnosti komunikovať svoje názory voličom (11 %) a inteligencii (10 %).
29 % Rusov má pozitívny vzťah k strane LDPR, 23 % negatívne, 41 % – ani to, ani to. LDPR má „určitý vplyv“ na spoločenský a politický život v krajine, 43 % respondentov sa domnieva, že „celkom veľký alebo veľmi veľký vplyv“ – 30 %, nemá žiadny vplyv – 19 %.
V prieskumoch verejnej mienky 47 % Rusov vyjadrilo názor, že LDPR je skutočná politická sila a 32 % - že je to „prokremeľská“ strana. Pre 52 % opýtaných LDPR je to vyspelá a skúsená strana, pre 27 % zastaraná a zaostávajúca za životom.
V súvislosti s tým, čo ich priťahuje na ĽSNS, respondenti uviedli aktivitu strany, schopnosť komunikovať svoje názory voličom (15 %), páčia sa im lídri strany (13 %), konzistentnosť politickej línie ako aj organizáciu a súdržnosť (každá po 9 %). Ďalších 9 % Rusov imponuje skutočnosť, že strana je v opozícii voči úradom, po 8 % uviedlo, že v nej pracujú profesionáli, strana má jasný akčný program a páči sa im postoj LDPR k Západu.
24 % Rusov má pozitívny vzťah k strane „Spravodlivé Rusko“, 18 % negatívne, 46 % – ani to, ani to. Na spoločenský a politický život krajiny má "Spravodlivé Rusko" "určitý vplyv", podľa 38% respondentov "celkom veľký alebo veľmi veľký vplyv" - 17%, nemá žiadny vplyv - 34%.
Podľa 32 % opýtaných je „Spravodlivé Rusko“ skutočnou politickou silou, hoci 38 % ho považuje za „prokremeľskú“ stranu.
Yabloko a Demokratická koalícia
6 % Rusov má pozitívny vzťah k strane Jabloko, 36 % negatívne, 38 % – ani takto, ani takto, 16 % ťažko odpovedalo.
Podľa 58 % opýtaných nemá Yabloko žiadny vplyv na spoločenský a politický život v krajine. Ďalších 19 % verí, že strana má „nejaký vplyv“, 5 % – „celkom veľký alebo veľmi veľký“. Pre 19 % bolo ťažké odpovedať.
Pre 49 % Rusov je Jabloko skôr „prokremeľskou“ stranou ako skutočnou politickou silou (10 %). Často sa nazýva zastaraná strana zaostávajúca za životom (41 %), len jeden z desiatich ju považuje za vyspelú a skúsenú (10 %). Ťažko odpovedať 44%.
K strane „Demokratická koalícia“ vytvorenej na báze PARNAS má 6% Rusov pozitívny vzťah, 23% - negatívny, 26% - ani to ani to, 26% nevie o jej existencii, 19% ju našlo ťažko odpovedať.
„Demokratická koalícia“ nemá vplyv na spoločenský a politický život krajiny, domnieva sa 46 % opýtaných. 16% hovorí o "nejakom vplyve", 4% - o veľkom. Tretina opýtaných to považovala za ťažké posúdiť (34 %). Podľa 42 % Rusov je Demokratická koalícia „prokremeľskou“ stranou, nie skutočnou politickou silou (7 %).
Prieskumy Levada Center sa uskutočnili 12. – 15. februára, 25. – 28. marca a 27. – 30. mája na základe reprezentatívnej celoruskej vzorky mestského a vidieckeho obyvateľstva medzi 1600/1600/800 ľuďmi vo veku 18 rokov a staršími v roku 137 osád 48 regiónov Ruskej federácie.
Politické preferencie sú založené na nejakej ideológii a sú dôležitými prvkami politický systém... Čo to je? Je vyjadrením národných, triednych a straníckych záujmov. Politické jadro systému morálky spoločnosti. Reflexia záujmov národov, sociálnych skupín a jednotlivcov. Politické preferencie a názory v politike sa aktívne zapájajú do verejného a občianskeho života.
Pohľad do histórie
Politické preferencie sa začali formovať začiatkom 14. storočia, v období renesancie, keď vedecký a racionálny pohľad začal nahrádzať obraz sveta diktovaný náboženstvom. Neskôr, v časoch rozkvetu buržoázie, sa začalo objavovať jasné rozdelenie do tried. Postavy ako Machiavelli, Locke, Hobbes, Voltaire, Engels, Lenin či Marx výrazne ovplyvnili formovanie moderných názorov ľudí na politiku a spoločnosť.
Úloha a funkcie
Politické preferencie, ktorých význam a dôležitosť možno len ťažko preceňovať, zohrávajú v spoločnosti zásadnú úlohu. Táto úloha je spôsobená ich funkciami na rôznych úrovniach.
1. Orientačná funkcia je vyjadrená v prezentácii sociálnej, sociálnej, osobnej orientácie, systému významov.
2. Mobilizácia ponúka ideály dokonalej organizácie, motivuje a mobilizuje jednotlivca a spoločnosť k činom zameraným na realizáciu myšlienok.
3. Integračný dáva zmysel politickým akciám v rámci existujúceho obrazu sveta.
4. Odpisy – zmierňujú sociálne napätie v ťažkých časoch.
5. Funkcie ochrany záujmov rôznych sociálnych skupín, keďže politické preferencie sa formujú na základe spoločných záujmov určitej skupiny ľudí.
Hlavné smery
Dnes existuje obrovské množstvo všemožných ideológií. Je však vhodné klasifikovať politické preferencie podľa hlavných kritérií:
1) navrhovaný model spoločnosti;
2) postoj k technológii a pokroku.
Prvá črta rozdeľuje ideológie na ľavú, strednú a pravú a druhá - na radikálov (ktorí obhajujú revolučnú transformáciu) a konzervatívcov (ktorí sa snažia zachovať zavedený poriadok). Okrem toho existujú umiernené sily, ktoré preferujú postupné reformy. Existujú aj indiferentné politické preferencie, teda prejav neochoty človeka podieľať sa na politickom živote spoločnosti. Takíto ľudia sa zvyčajne nezaujímajú o ideológie.
Liberálne hnutia
Čo znamená liberálna politická preferencia? Ide o boj za rovnosť všetkých pred zákonom, za zmluvný charakter štátnej moci a administratívneho aparátu. Najdôležitejšou dôstojnosťou je spravodlivosť a moc by mala byť zameraná na zachovanie práv a slobôd, morálnych hodnôt a princípov. V srdci liberálnej a neoliberálnej agendy je myšlienka hľadania konsenzu medzi ovládanými a ovládanými.
Konzervatívne hnutia
Politické preferencie založené na konzervativizme sú ochranou práv podnikateľov, súkromného vlastníctva a budovania silného štátu. Konzervatívci trvajú na úplnej priorite spoločnosti pred jednotlivcom. Ľudskú slobodu podľa ich názoru určujú záväzky voči spoločnosti. Konzervatívne sily sa zaviazali zachovať existujúci poriadok a tradície.
Socializmus a komunizmus
Ideálmi socialistickej a komunistickej spoločnosti je existencia samosprávy, účasť más na rozhodovaní. Hlavnou úlohou komunistov je revolučný prechod k socializmu a kapitalizmu, zhabanie (vyvlastnenie) súkromného majetku bohatým (buržoázia), nastolenie takzvanej diktatúry proletariátu – moci robotníckej triedy.
Sociálnodemokratické názory
Ďalšou líniou marxizmu je evolučná sociálna demokracia. Tento trend pozitívne interpretuje úlohu štátu ako demokracie a republiky, presadzuje princíp zmierenia a spolupráce medzi rôzne triedy spoločnosti, keď všetky strany poskytujú vzájomné partnerstvá. Štát pôsobí ako regulátor a koordinátor týchto vzťahov, chráni súkromné vlastníctvo, ktoré je motorom civilizovaného pokroku. Okrem toho sa úrady a vláda starajú o sociálne nechránené segmenty obyvateľstva pomocou sociálnych fondov, daňových príjmov, prerozdeľovania kapitálu a ziskov.
„Politika je ako sfinga mýtov, požiera každého, kto nevie vyriešiť jej hádanky“ – tento citát A. Rivarola zdôrazňuje dôležitosť a presvedčenie pri výbere ďalšej cesty rozvoja celej spoločnosti a jednotlivca ako jej súčasti.
Mechanizmy formovania ideológií
Politické preferencie, ako každý človek, sú čisto individuálne, no nedá sa povedať, koľko ľudí, toľko preferencií. Je to pravda len čiastočne. Mnohé skupiny ľudí sa totiž zhodujú v názoroch na rôzne otázky štruktúry sociálneho systému. Samozrejme, existujú rozdiely. Niekedy sú dosť výrazné, niekedy minimálne, no pri tom všetkom možno rozlíšiť zásadnú identitu hľadísk. Práve na tomto základe ľudí spája tá či oná ideológia. Pre jeho dlhá históriaľudstvo vyvinulo mnoho spoločensko-politických konceptov, od extrémneho utopizmu až po vypočítavý pragmatizmus. Zmeny vedomia v rôznych epochách historického vývoja podnietili vznik rôznych politických projektov a každý z nich mal svojich priaznivcov. Politické preferencie závisia od pôvodu, úrovne vzdelania. Dôležitú úlohu zohráva vek a zvyky, ako aj tradície, ktoré sa v spoločnosti vyvinuli.
Sociálne liberálne ideológie
Moderné politické ideológie možno zhruba rozdeliť na ľavicu, pravicu a stred tzv. Zvážme ich podrobnejšie.
Takže ľavica (socializmus, komunizmus) - hlavnou základňou týchto trendov sú najchudobnejšie vrstvy obyvateľstva, ako aj zástancovia absolútnej sociálnej rovnosti. V mnohom je komunizmus podobný utopickým myšlienkam osvietenstva.
centrum. Spomedzi nich možno vyzdvihnúť sociálnych demokratov, ktorých názory (čiže politické preferencie) sú umiernené. Sú to druh liberálov medzi socialistami. Práve touto ideológiou sa švédska vláda vyzbrojila a demonštruje úplnú konzistentnosť tohto trendu, na rozdiel od komunizmu.
Politické preferencie nacionalistov možno rozdeliť do dvoch skupín:
1. Vlastenecký, keď sa krajina snaží oslobodiť spod cudzej nadvlády, napríklad koloniálnych vojen.
2. Národný fašizmus – najväčšiemu vplyvu sa teší v obdobiach ekonomickej a politickej nestability. Rasizmus, násilie, úplná podriadenosť – to sú základné princípy nacizmu.
Politické preferencie možno načrtnúť na inej škále:
- demokratický (sem patria liberáli, čiastočne konzervatívci, čiastočne socialisti);
- autoritársky (konzervatívci, socialisti, monarchisti);
- totalitné (komunizmus a fašizmus).
Na záver by som rád poznamenal: napriek takejto rozsiahlej klasifikácii sú určené absolútne všetky politické názory, presvedčenia a preferencie, to znamená pocity, emócie, nálady a ďalšie prvky vedomia.
V súčasnosti existujú rôzne spoločenské, politické názory smerujúce k ďalšiemu rozvoju a prosperite štátu. Pozrime sa na niektoré z nich podrobnejšie.
Komunistické politické názory
Sú to sociálne a ekonomické presvedčenia založené na komunite a rovnosti, ako aj na sociálnych právach na akékoľvek výrobné prostriedky. Podľa niektorých politických teórií sa predpokladalo nielen premiestňovanie a odstraňovanie peňazí, ale aj prítomnosť vysoko rozvinutých výrobných síl, ako aj úplná absencia triedenia. Komunistické politické presvedčenia sa teda realizujú podľa známeho princípu -
Kapitalistické politické názory
Na rozdiel od predchádzajúcej skupiny je takýto systém ekonomického presvedčenia založený na právnej slobode a rovnosti princípov podnikania. V takejto štruktúre je na prvom mieste a za hlavnú podmienku rozhodovania sa považuje dosahovanie zisku a teda akumulácia a zvyšovanie kapitálu.
Socialistické politické názory
Ide o súbor presvedčení, ktorý do rôznych uhlov privádza dva protichodné pojmy: štát a majetok. To vylučuje akúkoľvek možnosť zneužívania jedného jednotlivca iným. Predpokladá sa, že ide o počiatočnú fázu komunizmu, ktorá už bola spomenutá skôr. Takéto presvedčenia naznačujú, že moc spočíva v rukách bežných občanov. Okrem toho za dôležitú charakteristiku možno považovať podmienku, že moc nie je v rukách jedného jednotlivca či dokonca skupiny ľudí. Takýto politický systém zabezpečoval prítomnosť vládnuca strana, ktorý vyjadruje vôľu ľudu.
Treba si tiež uvedomiť, že socialistické politické názory sa nepáčia veľkému súkromnému vlastníctvu. V dôsledku toho a "majetok" sú proti sebe. V socialistickej ére sa verilo, že vlastníckymi právami sú všetci ľudia, to znamená, že všetky továrne a továrne, podniky, ako aj pôda patrili štátu a nie jednej osobe. Volené orgány dohliadali nielen na poľnohospodársku činnosť, ale vytvárali aj rôzne kolektívne združenia (kolektívne farmy). To znamenalo, že všetky práce na pozemkoch boli vykonávané kolektívne a výsledné produkty boli rovnomerne rozdelené medzi obyvateľstvo. Zároveň existovala aj koncepcia exportu, teda všetky nepotrebné zvyšky boli vyvezené mimo štátu.
Socialistické politické názory sú súborom špeciálnych vlastností a charakteristík, ktoré sú v súčasnosti málo využívané. Napriek tomu sú krajiny, v ktorých sa tento systém doteraz nielen úspešne využíva, ale prináša aj určité výhody. socialistický