Karl 1 krátky životopis. Karol I. – život a poprava

Záchodové misy

Portrét Karola I., anglického kráľa. Umelec A. Van Dyck

Nový kráľ nevyzeral ako jeho otec: vyznačoval sa vznešeným, kráľovským vzhľadom, pevnosťou, ale tieto vlastnosti nemohli oslabiť horkosť vzrušenú bojom Jakuba I. s parlamentom: vedeli, že Karol I. úplne zdedil po svojom osvojiť si názory na jeho vzťahy s poddanými; vedel, že sa mu nedá veriť; videl, že Jacobov nenávidený obľúbenec, vojvoda z Buckinghamu, zostal pod Charlesom v plnej sile. Na druhej strane Jakubov boj s parlamentom vyburcoval sily, ktoré sa v ňom cvičili a nevedeli sa upokojiť; objavili sa ľudia, ktorí v parlamentnom zápase s kráľom zošediveli, trpeli, získali veľký význam; bolo pre nich ťažké stratiť túto dôležitosť s koncom boja; v neprítomnosti obrannej vojny boli pripravení začať útočné hnutie proti kráľovi a nevenovali pozornosť tomu, že týmto útočným hnutím začali revolúciu a vydali sa na šikmú cestu, na ktorej bolo také ťažké zastaviť ; revolučné hnutie dostalo od politického hnutia novú silu, pripojilo sa k nemu, dalo mu zvláštne zafarbenie a naopak ho posilnilo, viedlo ho stále ďalej, posväcovalo, informovalo bojovníkov politický význam bojovníci boli dotknutí Bohom.

Neúspechy nenávideného Buckinghama vo vojne so Španielskom umožnili útočné hnutie proti kráľovi, ktoré zajalo tých, ktorí vôbec nechceli ísť revolučnou cestou. Dolná snemovňa oznámila, že Buckingham bol hlavným vinníkom všetkého zla v Anglicku a že jeho trest oslobodí krajinu od katastrofy. Dolná snemovňa sa rozhodla začať proti nemu v Hornej snemovni proces za vlastizradu. Kráľ zakázal začať podnikať; napriek tomu, že v máji 1626 sa medzi oboma snemovňami konala konferencia, na ktorej sa dvaja poslanci, Diggs a Elliot, vyznamenali obzvlášť ostrými vyjadreniami voči Buckinghamovi, nezostal ušetrený ani kráľ. Buckingham to využil a následne obvinil Diggsa a Elliota z velezrady a napriek vyhláseniu Horného parlamentu, že kráľovi nepovedali nič urážlivé, kráľ nariadil zajať Diggsa a Elliota. Potom Dolný parlament oznámil, že sa nebude púšťať do žiadnych vecí, ak jeho členovia nebudú prepustení; kráľ sa podvolil, nariadil prepustenie Diggsa a Elliota, ale podráždil hornú snemovňu tým, že nariadil uväzniť dvoch jej členov, grófov z Bristolu a Arundel, za ich nepriateľstvo voči Buckinghamu, a zároveň ten druhý dostal nové vyznamenania. , čo viedlo k ešte väčšiemu podráždeniu.

Kráľ rozpustil parlament a odhalil jasný úmysel vládnuť bez neho. Bez súhlasu parlamentu nariadil vyberať clo z dovážaného a vyvážaného tovaru; požadoval od správcov a nájomcov kráľovských majetkov veľké príjmy, vyššie mzdy, uvalil nové dane na farmárov a obchodníkov: Len Londýn musel zaplatiť 120 000 libier. 78 majetných ľudí v ich očiach odmietlo platiť nelegálne dane a boli uväznení a medzitým sa už miešal náboženský boj s politickým. Jeden kňaz v kázni oznámil, že prvou povinnosťou kresťana je bezpodmienečná poslušnosť každého kráľovského nariadenia. Biskup Laud z Londýna, priateľ kráľa, ale medzi ľuďmi nenávidený ako skrytý katolík, kázeň schválil, no prímas, arcibiskup z Canterbury, vystúpil proti, za čo bol odvolaný z dvora aj z vedenia. o záležitostiach jeho diecézy. Keď všetky tieto opatrenia vzbudili najsilnejšie podráždenie, kráľ v roku 1628 zvoláva snem znova: peniaze, ktoré kráľ vyzbieral vyššie naznačenými prostriedkami, stačili v r. Pokojný čas; keď však vznikla potreba pomôcť francúzskym protestantom, nebolo dosť peňazí a bolo treba obrátiť sa na parlament. Aby Charles získal jeho priazeň, oslobodil 78 ľudí, ktorí boli uväznení za odmietnutie platiť dane, vrátil arcibiskupovi opátovi jeho bývalý význam a umožnil grófovi z Bristolu zasadnúť do hornej komory.

No tieto zmierovacie prostriedky nepomohli, podráždenie už bolo príliš veľké a ešte zosilnelo, keď kráľ vo svojom prejave na otvorení snemu použil hrozbu, že ak mu parlament neposkytne potrebnú pomoc, uchýli sa k inými prostriedkami. Predsedovia Dolného parlamentu začali namietať, že v Anglicku nikdy nebolo nič také, čo si dovolil kráľ. Bolo vypracované vyhlásenie o všetkých právach anglického ľudu (petícia práv) a predložené kráľovi na schválenie; kráľ to v tejto podobe odmietol a podpísal vo forme petície za zničenie všetkých opatrení, ktoré boli predmetom sporov medzi kráľom a parlamentom.

Na jednej strane to skončilo, na druhej to začalo. Snem, zvyknutý z čias Henricha VIII. podieľať sa na riešení náboženských otázok, si chcel toto novonadobudnuté právo ponechať a kráľ mu ho nechcel postúpiť; snem z roku 1629 sa vyzbrojil proti tolerancii vlády voči arminiánom, ktorí sa prisťahovali z Holandska, a zároveň sa vyzbrojil proti vládnej protekcii katolíkov. Kráľ zakázal rečníkovi (predsedovi Dolnej snemovne) povoliť diskusiu o náboženských otázkach; no členovia parlamentu nedbali na tento zákaz a keď rečník vstal, aby ukončil rokovanie, bol násilím zdržanlivý a rozhodol takto: 1) pápežstvo a arminianizmus sa nemá tolerovať. 2) Vyberanie dovozných a vývozných ciel je nezákonné, pokiaľ to výslovne neschváli parlament. 3) Obchodník, ktorý platí clo neschválené parlamentom, je zradcom práv a slobôd Anglicka.

Kráľ rozpustil parlament; poslanci, ktorí zadržali rečníka, boli uväznení. Mier uzavretý s Francúzskom a potom so Španielskom oslobodil Karola od potreby zvolať nový parlament; okrem toho sa v archívoch zistilo, že za starých čias niektoré prímorské mestá postavili vojská a lode alebo namiesto toho zaplatili peniaze; teraz sa táto daň rozšírila na celú krajinu pod názvom „ship money“. Kráľovi sa podarilo získať na svoju stranu Thomasa Wentwortha, najtalentovanejšieho a najučenejšieho člena opozície, muža nadaného navyše mimoriadnou silou vôle. Karl ho vymenoval za hlavného majiteľa mesta v Írsku. Hneď po príchode do Dublinu začal Wentworth zaobchádzať s Írskom ako s dobytou krajinou, čo znamená, že najprv tu predstavil absolútna monarchia a sformovať armádu, ktorú potom kráľ použije v Anglicku.

Niekoľko rokov tu prešlo pokojne bez parlamentu, no v roku 1637 prišiel Charles s nešťastnou myšlienkou zaviesť do Škótska novozloženú anglikánsku liturgiu, veľmi blízku tej katolíckej. Nenávisť Škótov ku všetkému, čo im pripomínalo katolicizmus, vzplanula. Keď sa v Edinburghu starší pastor objavil v novom rúchu pred oltárom hlavného kostola, aby slávil novú liturgiu, medzi prítomnými nastal veľký zmätok. Ženy vyskočili a kričali: „Ocko! Ocko!" Všetci boli hluční a nikto nechcel venovať pozornosť službe. Keďže kráľ nechcel zrušiť liturgiu, všetci ľudia, ktorí mali v krajine vplyv, sa zhromaždili v Edinburghu a vytvorili cirkevno-politickú správu (zmluvu). Sejm zhromaždený v Glasgowe vyhlásil episkopát a novú liturgiu za vynálezy Belialu a rozhodol, že každý Škót pod hrozbou exkomunikácie musí podpísať akt Dohovoru; Glasgowský snem sa neobmedzoval len na toto, ale zhromaždil armádu. To prinútilo kráľa ozbrojiť sa, hoci Wentworth, ktorý o niečo neskôr získal titul grófa zo Straffordu, radil odložiť vojnu, kým si Angličania nezvyknú platiť dane bez súhlasu parlamentu a kráľ bude mať dostatok peňazí na podporu armády. vznikla v Írsku.

Začiatkom roku 1640 bol Karol nútený zvolať parlament, ktorý nesľuboval nič dobré, pretože práve ľudia sa oddávna vyznačovali bojom za staré práva Anglicka proti kráľovi. Jeden z nich, Pym, hneď na prvej schôdzi nového parlamentu v dvojhodinovom prejave vypočítal všetky prešľapy vlády. Kráľ navrhol, že zruší „lodné peniaze“, ak mu parlament poskytne požadované množstvo peňazí; Parlament tento návrh neprijal, bol rozpustený a kráľ začal všetkými prostriedkami vyberať peniaze od bohatých ľudí.

Vojna so Škótmi sa začala pre kráľa nešťastne: jeho armáda bola porazená. Keď kráľ videl, že hlavný odpor pochádza z Dolnej snemovne, zvolal do Yorku Snemovňu lordov. Kráľ sa zároveň na vec pozrel po škótsky, no páni sa naňho pozreli po anglicky a požadovali zvolanie úplného parlamentu. Kráľ bol nútený vyhovieť tejto požiadavke a na jeseň roku 1640 zvolal slávny parlament, známy ako Dolgiy. Väčšinu jej členov tvorili tzv puritán, odmietajúc episkopát, ľudí so silným náboženským duchom, pripravených preniesť svoje cirkevné demokratické ašpirácie na politický základ, najmä preto, že podráždenie vyvolané dlhým bojom s kráľom vyvolalo túžbu zmeniť politické formy.

Obzvlášť silné podráždenie bolo vznesené proti Straffordovi, ktorý bol považovaný za prebehlíka a muža najnebezpečnejšieho vo svojom talente. Dolná snemovňa obvinila Strafforda z velezrady. Strafford, poznajúc sebanenávisť v oboch komorách parlamentu, požiadal kráľa, aby ho nechal s armádou; ale kráľ ho presvedčil, aby prišiel do Londýna v nádeji, že ho nikdy nevydá svojim nepriateľom. Straffordove obavy boli oprávnené: Parlament považoval jeho smrť za nevyhnutnú bezpečnosť pre seba a konal vytrvalo, s takým vedomím svojej sily, že niektorí ľudia blízki kráľovi považovali za najlepšie opustiť Anglicko. Kráľ sa podvolil, urobil zo seba ministerstvo ľudí, ktorí kandidovali do parlamentu a nenávidel Strafforda ako muža, ktorý plánoval zvrhnúť starú ústavu krajiny. Keďže tieto úmysly neboli zrejmé, nebolo možné ho z nich obviniť; vzniesol 28 obvinení, z ktorých žiadne, berané samostatne, neznamenalo trest smrti; ale bolo oznámené, že hoci Straffordove zločiny boli oddelené a nezaslúžili si smrť, zaslúžili si ju spolu.

Thomas Wentworth, gróf zo Straffordu. Portrét od A. Van Dycka

V máji 1641 bol Strafford popravený. Kráľ ho nezachránil, robil neustále ústupky požiadavkám parlamentu; súhlasil s tým, že parlament by sa mal schádzať každé tri roky; ak sa sám kráľ zdrží s jeho zvolaním, potom má právo ho zvolať kancelár a 12 pánov a kráľ môže rozpustiť snem až po uplynutí 50 dní od jeho zvolania; napokon kráľ súhlasil, že terajší snem nemôže byť inak odložený ani rozpustený, len čo s jeho súhlasom. Tak sa začala revolúcia: ľud sa zocelil dlhým bojom a zosilnel v ňom; aby neboli vystavení ďalšiemu prenasledovaniu, rozhodli sa využiť priaznivý čas a začať útočné hnutie; týmto útočným hnutím, s touto túžbou dostávať stále viac a viac proviantu, nebadane prekročili hranicu starého s novým. Až doteraz, brániac sa, obrátili sa do starých čias, bojovali za svoje staré práva a slobody; ale teraz, keď zbavili kráľa práva rozpustiť parlament, zaviedli bezprecedentnú novinku a vstúpili tak na šikmú revolučnú cestu, na ktorej bolo také ťažké zastaviť. Hneď po pravici bolo odňaté z koruny; parlament, ktorý sa stal trvalým, začal zasahovať do vládnych záležitostí. Keď takto urazil kráľa, dal mu právo konať nepriateľsky voči previnilcom, snem, samozrejme, už nemohol kráľovi dôverovať, musel sa podozrievavo pozerať na každý jeho krok a robiť opatrenia na svoju ochranu; a tieto opatrenia mali spočívať v čoraz väčšom obmedzovaní kráľa, v odnímaní prostriedkov na poškodenie parlamentu. Tak chtiac-nechtiac išli do zničenia kráľovskej moci a ľudia, ktorí nechceli dosiahnuť konečný výsledok boja, museli dať na prvé miesto ľudí, ktorí sa snažili kráľovskú moc zničiť, pretože táto túžba bola prirodzený výsledok celého priebehu zápasu.

Keď Karol I. videl, že všetky problémy pochádzajú zo škótskej vojny, chcel ju ukončiť a uspokojiť všetky požiadavky Škótov, pokiaľ ide o náboženstvo. Aby to urobil, sám odišiel začiatkom augusta 1641 do Škótska a zostal tam až do konca novembra. Parlament sa ponáhľal prijať ochranné opatrenia a pod zámienkou kráľovej neprítomnosti zvolil spomedzi seba výbor, ktorý by spravoval štát; gróf z Essexu bol vymenovaný za guvernéra kráľa; nakoniec si parlament vytvoril pre seba špeciálnu stráž. V Škótsku našiel Karol to isté ako v Anglicku: ani tu sa parlament nechcel pustiť moci a príchod kráľa len zvýšil podráždenosť. V tom čase vypukla v Írsku rebélia: niekoľko tisíc anglických protestantov bolo vyvraždených pôvodnými obyvateľmi katolíkov.

Kráľ v nádeji, že írske povstanie mu dá príležitosť zlepšiť svoje záležitosti, sa vrátil do Londýna; no parlament mu vyšiel v ústrety s novými požiadavkami a z obavy poskytnúť kráľovi prostriedky na pozdvihnutie armády proti Írsku, ktoré by sa mohlo obrátiť proti Anglicku, zo seba zhromaždil armádu a bez vedomia kráľa vymenoval grófa z Leicesteru za jej veliteľa. Medzitým zápas snemu s kráľom rozprúdil vášne a prinútil ľudí konať, hľadajúc príležitosť beztrestne zúriť a výrazne sa zúčastňovať na verejných aktivitách, do ktorých ich v bežných časoch nebolo možné povolať. Puritánski kazatelia vo svojich kázňach rozbíjali katolíkov, kráľa, kráľovnú, biskupov, ktorým sa v parlamente vyhrážali, ktorí boli zneužívaní na uliciach.

Parlamentnú sálu a kráľovský palác neustále obklopoval hlučný dav, medzi ktorým sa ozývali výkriky proti biskupom a pánom, a na koho v dave upozornili ako na neprajníka, život už nebol v bezpečí: biskupi, páni a páni. aj mnohí poslanci MsZ prestali navštevovať schôdze parlamentu, pretože im cestou naň hrozilo nebezpečenstvo, že prídu o život. Arcibiskup z Yorku po dohode s ďalšími jedenástimi biskupmi oznámil, že protestujú proti všetkým parlamentným rozhodnutiam, ktoré sa uskutočnia, kým oni, biskupi, budú násilne odrádzaní od účasti na parlamentných zasadnutiach. Za toto oznámenie Dolná snemovňa nariadila odobrať biskupov, dať ich do pevnosti a následne bol vydaný zákon, podľa ktorého boli biskupi vo všeobecnosti vylúčení z parlamentu.

Mladý princ Heinrich sa vyznačoval energiou a otvorenosťou, čo kontrastovalo s opatrnou a zdržanlivou povahou jeho mladšieho brata Karla. Bolo to pridelené Veľké očakávania, rokovalo sa o jeho svadbe s dcérou toskánskeho vojvodu Kataríny de 'Medici, no v roku 1612 ako osemnásťročný Heinrich Stuart zomrel na týfus. Mladší brat Karl sa stal následníkom anglického a škótskeho trónu.

Rovnako ako jeho otec, aj Karl sa vyvíjal a rástol veľmi pomaly. Vo veku troch rokov nevedel ani chodiť, ani rozprávať. Počas svojej vlády zostal Charles v Škótsku, pretože lekári sa obávali, že tento krok by mohol negatívne ovplyvniť jeho už aj tak krehké zdravie.

V mladších rokoch sa Karl spriatelil s vojvodom z Buckinghamu. V roku 1623 sa rozhodli oženiť sa s dcérou Infanta Mary. Sobáš sa však neuskutočnil a Karl sa vrátil domov ako nepriateľ. Po tom, čo sa stal kráľom, vyhlásil vojnu a žiadal od parlamentu peniaze. Pridelených mu bolo len 140-tisíc libier, na ktoré bola na jeden rok zavedená „sudková daň“. Frustrovaný kráľ rozpustil parlament.

O rok neskôr bol parlament znovu zvolaný a okamžite sa pokúsil postaviť Buckinghama pred súd, no Charles prevzal zodpovednosť za činy svojho ministra a parlament opäť rozpustil. Aby získal peniaze, uchýlil sa k povinným pôžičkám, ale tých pár získaných prostriedkov bolo nešikovne vynaložených na vojnu s Francúzskom (obrana La Rochelle, opísaná v románe „Tri mušketieri“ od Alexandra Dumasa). V roku 1628 Karol zvolal tretí snem, ktorý bol tiež nepriateľský voči kráľovi. Z archívov bola vyťažená Magna Charta, na základe ktorej bola vypracovaná „Petícia práv“ – prototyp ústavy. Karl bol nútený to podpísať, no stále nedostal dotácie. Parlament navyše požadoval postaviť Buckinghama pred súd, no ešte pred súdnym procesom ho zabil puritánsky náboženský fanatik. Karol opäť rozpustil parlament a 11 rokov vládol bez neho.

Charles vďačil za také dlhé obdobie absolútnej vlády svojim pomocníkom: zručnému pokladníkovi Westonovi, arcibiskupovi Laudovi, tvrdému prenasledovateľovi puritánov, ktorý ich prinútil presťahovať sa do Severnej Ameriky, a talentovanému správcovi Lordovi Straffordovi, ktorý vládol v Severnom Anglicku a Írsku. , sa pravidelne darilo vyberať veľké dane pre 5-tisícové vojsko. Pri hľadaní zdroja peňazí musel Karl zaviesť stále viac daní. Neplatiči boli trestne stíhaní, čo vyvolalo v spoločnosti silnú nespokojnosť. Povstanie v Škótsku vedené Leslie viedlo k tomu, že v roku 1640 bol Charles nútený zvolať štvrtý parlament, nazývaný Short, v nádeji, že získa peniaze na vojnu pomocou výziev na britské vlastenectvo. Mýlil sa však a parlament namiesto toho začal revidovať všetky Karlove rozhodnutia za predchádzajúcich 11 rokov. Parlament bol opäť rozpustený, no po niekoľkých mesiacoch bol znovu zvolaný. Šiesty parlament vošiel do histórie pod názvom Dolgiy. Prvá vec, ktorú urobil, bolo zatknúť lorda Strafforda a v roku 1641 bol sťatý. Slávna „lodná povinnosť“ bola zrušená a všetci úradníci, ktorí sa podieľali na jej zavedení, boli odsúdení. Tribunály boli rozpustené, vrátane Hviezdnej komory. Napokon bol kráľ povinný zvolávať snem aspoň raz za tri roky a bol zbavený práva svojvoľne ho rozpustiť. V reakcii na to sa Charles pokúsil zatknúť piatich členov Dolnej snemovne na základe obvinení z obchodovania so Škótmi, ale šerifovia odmietli poslúchnuť kráľove príkazy. Bol nútený opustiť Londýn a ísť na sever krajiny, do Yorku, aby zhromaždil armádu verných priaznivcov. V Anglicku sa začalo Občianska vojna.

Karl bol spočiatku úspešný. Severný a západný kraj sa postavili na jeho stranu. Kráľ získal niekoľko víťazstiev a odišiel do Londýna. V roku 1643 však parlament schválil zákon o zrušení biskupstiev a zavedení presbyteriánstva v anglikánskej cirkvi, po ktorom sa začalo intenzívne zbližovanie so škótskymi rebelmi. Od roku 1644 musel Karol bojovať na dvoch frontoch. 3. júla povstalci porazili rojalistov pri Merston Moore a v tejto bitke zohral dôležitú úlohu oddiel pod velením Olivera Cromwella. Potom severné župy uznali autoritu parlamentu. Charles sa presunul na juh a 1. septembra v Cornwalle prinútil parlamentnú armádu, aby sa vzdala. To viedlo k tomu, že Independents, fanatickí puritáni na čele s Cromwellom, prevzali moc v parlamente. Obyvateľom zakázali všetku zábavu, zostal len čas na modlitbu a vojenské cvičenia. V krátkodobý Nezávislým sa podarilo sformovať novú armádu, ktorá 14. júna 1645 v bitke pri Nezbi uštedrila rojalistom rozhodujúcu porážku. Charles utiekol do Škótska s dvoma spoločníkmi v nádeji na podporu svojich krajanov, ale Škóti ho odovzdali anglickému parlamentu. Karola uväznili, ale parlament mu ponúkol mier výmenou za sľub, že zničí biskupstvá a dá armádu parlamentu na 20 rokov. Potom však do rokovaní zasiahla samotná armáda, ktorá sa počas vojnových rokov stala impozantnou silou. Karla odviedli do vojenského tábora, kde mu počas rokovaní ponúkli iné, mäkšie podmienky. Charles váhal a potom nečakane utiekol na Isle of Wight, kde bol opäť zajatý a uväznený. To však viedlo k tomu, že v krajine vypukla druhá občianska vojna. V Škótsku vypuklo rojalistické povstanie, Cromwell však Škótov porazil a obsadil Edinburgh.

V roku 1648 sa začali nové rokovania. Karol bol pripravený prijať všetky podmienky, okrem zrušenia episkopátu. Parlament bol pripravený s tým súhlasiť, ale 6. decembra vtrhol do parlamentu oddiel vojakov a vyhnal z Dolnej snemovne poslancov, ktorí boli pripravení ísť na zmierenie s kráľom. V parlamente získali väčšinu nezávislí. Cromwell vstúpil do Londýna ako víťaz a usadil sa kráľovský palác... Z jeho iniciatívy sa začal proces proti kráľovi ako proti rebelovi, ktorý začal vojnu proti vlastným ľuďom. Začiatkom roku 1649 bol vytvorený 50-členný tribunál. Charles bol niekoľkokrát predvedený na výsluch, ale všetky obvinenia proti nemu poprel a tvrdil, že dostal moc od Boha a použil silu v boji proti rebelom. Pri dodržaní všetkých zákonom stanovených postupov by sa tento proces mohol naťahovať mesiace, no Cromwell ho nechcel naťahovať. 27. januára 1649 tribunál oznámil, že Charles Stewart ako tyran, rebel, vrah a nepriateľ anglického štátu bol odsúdený na sťatie hlavy. Kráľ dostal tri dni na prípravu na smrť, ktoré využil na modlitbu. 30. januára Charlesa sťali na lešení postavenom v paláci Whitehall a o niekoľko dní parlament vyhlásil monarchiu za zrušenú a vyhlásil republiku.

Anglický kráľ Karol I

Karol I. nastúpil na trón v roku 1625 a spočiatku sa mnohým ľuďom páčil mladý kráľ: mal elegantný vzhľad, mal vynikajúce spôsoby, bol vzdelaný, miloval šport a maľovanie. Chcel však odstrániť zvyšky bývalých slobôd a konečne posilniť autokratickú monarchiu. Oproti zaužívaným zvyklostiam začal Karol I. vyberať dane bez súhlasu parlamentu, hnil opozičných vodcov vo väzniciach, štátnu pokladnicu míňal na rozmaroch svojho dvora [Karol I. sa oženil s 15-ročnou francúzskou princeznou Henrietou Máriou, zbožňoval svoje mladé manželka a organizovali plesy, maškarády, divadelné predstavenia, tance a iné zábavy] a vojenské dobrodružstvá, prenasledovali „kacírov.“ Keď anglický parlament vyjadril nespokojnosť s takouto politikou a požadoval, aby Karol I. rešpektoval jeho práva, kráľ povedal: „Parlament je úplne v mojej moci, a preto, či ich považujem za užitočné alebo škodlivé, závisí od toho, či budú pokračovať alebo nie." Na oslabenie vplyvu parlamentu využil právo „kráľovskej výsady“ a na potlačenie nespokojnosti predstaviteľov buržoázie a šľachty (novej šľachty) zaviedol mimoriadne súdy – „Hviezdnu komoru“ a „Hviezdnu komoru“. Vysoká komisia“.

Napokon úplne prestal zhromažďovať parlament a 11 rokov vládol autokraticky, spoliehajúc sa len na svojich poradcov a obľúbencov. Ale porážka britských jednotiek v Škótsku uvoľnila cestu revolúcii v krajine. Protest proti kráľovskej moci vyvrcholil v roku 1640, keď bol Karol I. nútený znovu zvolať parlament na odhlasovanie nových daní, ktorý sa v histórii nazýval Dolgiy. Tento parlament okamžite začal svoju činnosť revolučnými akciami a vydal sériu dekrétov, ktoré výrazne obmedzili kráľovskú moc. Len týždeň po svojom otvorení parlament zatkol grófa zo Stafforda, všemocného kráľovského obľúbenca; potom bol v Toweri uväznený ďalší poradca kráľa - arcibiskup Lod, ktorý nenávidel náboženskú slobodu myslenia. V marci 1641 sa začal otvorený proces proti lordovi Staffordovi: tisícový dav, ktorý niekoľko dní zúril pred palácom Whitehall, prinútil kráľa a lordov vzdať sa a 12. mája na námestí pred Towerom kat odsekol hlavu grófa zo Stafforda. Táto poprava však nevyriešila naliehavé problémy, pretože politické, ekonomické a náboženské rozpory v krajine narastali.

Na jeseň 1641 Veľká remontstrácia, akýsi opozičný manifest, načrtávajúci program buržoázie a novej šľachty, bola založená na požiadavke nedotknuteľnosti vlastníctva pôdy, hnuteľného majetku a obchodných príjmov Karol I. sa pokúsil zatknúť. vodcov opozície, ale táto myšlienka zlyhala: najprv boli skrytí, a keď nebezpečenstvo pominulo, vrátili sa s triumfom do parlamentu.

Kráľ sa uistil, že s parlamentom nie je mier, odišiel na sever a zhromaždil svoje jednotky verné sebe. V auguste 1642 v Nottinghame zdvihol svoju bojovú štandardu s erbmi na štyroch rohoch a korunou v strede, čím vyhlásil vojnu svojim nepoddajným poddaným. Parlament však okolo seba zhromažďuje aj ozbrojené sily: londýnska milícia je organizovaná a vyzbrojená, zbierajú sa finančné prostriedky, verbujú sa žoldnieri a dobrovoľníci. Bol to však pestrý dav, na rozdiel od monarchistickej armády, vycvičený a zocelený v početných bitkách. Hneď prvá bitka ukázala, že na víťazstvo musí parlament vytvoriť vlastnú dobre vycvičenú armádu. Organizácie sa ujal Oliver Cromwell, jeden z najinteligentnejších a najenergickejších ľudí revolučného tábora.

V súčasnej situácii však rozhorčenie ľudu nesmerovalo na Karola I. Nespokojnosť s vysokými daňami, rozkrádanie, obmedzovanie slobody podnikania, útlak štátnej cirkvi – všetko sa pripisovalo zlým zákonom, zlým radcom a zlým vykonávateľom ktorý vraj presvedčil kráľa k protiľudovej politike. Aj po vydaní rozkazu na vytvorenie armády parlament požadoval „chrániť kráľa, obe komory parlamentu a všetkých, ktorí poslúchajú ich rozkazy.“ Keď kráľa zajali a previezli na veliteľstvo armády, sám O. Cromwell a jeho poradcovia začali vyjednávať s Karolom I. a dokonca akoby boli pripravení vrátiť ho na trón.“ Ani jeden človek – povedal Cromwell – nemôže bezpečne používať svoj život, kým nebude kráľ vrátený jeho právam. Avšak v roku 1647 vyrovnávače („ekvalizéry“; malé, ale aktívne Politická strana) vyhlásil, že „práva kráľa nie sú ničím a sú neplatné pred zákonom.“ stav „.

Na jeseň roku 1647 sa na konferencii v Petney prvýkrát hovorilo o potrebe brať kráľa na zodpovednosť za tyraniu a preliatu krv. No táto otázka sa dostala na program až o rok neskôr, počas ktorého sa odohralo mnoho rôznych udalostí, vrátane letu Karola I. na Isle of Wight, odkiaľ sa chcel presťahovať na kontinent. Royalisti sa ožili: tu a tam začali prepuknúť rebélie, Škóti vstúpili do tajného spojenectva s Karolom I. a v máji 1648 začala v Anglicku druhá občianska vojna.

Kráľ bol zatknutý a vyhnaný do Newportu a žil v skromnom dome miestneho džentlmena - takže väzeň mal aspoň zdanie slobody. Jeho byt pozostával z niekoľkých izieb, „nádvorie“ tvorilo pár osobných sluhov, ktorí na príkaz parlamentu naďalej Karolovi I. preukazovali „tradičné pocty“. Ale donedávna mal kráľ šesť palácov, ktoré boli vyzdobené obrazmi Tiziana, Correggia, Van Dycka a ďalších umelcov, ovešaných vzácnymi kobercami a vybavených vzácnym nábytkom.Teraz prišiel o všetko! Viac ako štyri roky panovník nevidel svoju manželku, ktorá utiekla do Francúzska, viac ako rok nevidel deti Zostarnutý a prešedivený Karol I. jediný počúval kázne biskupa Ashera, ktorý ho lichotivo nazýval „ v živej sláve Anglicka.“ V skutočnosti bol kráľ dlho jej prekliatím – dôverčivý v božstvo „svojho povolania“ a posvätnosť „svojej povinnosti“, dlho sa nezastavil pred ničím, len aby znovu získal stratené. moci. Dokonca aj konzervatívni politici parlamentu poznamenali, že kráľ v zajatí naďalej splietal intrigy. armáda mu dala ultimátum, aby nad ním vykonal spravodlivosť a teraz sa v rozhovoroch s veliteľom gardy neustále snažil vyvrátiť "Neexistujú také zákony," trval na svojom Karol I., "na základe ktorých môžu poddaní postaviť kráľa pred súd. Kráľ je nad zákonom, pretože je jeho zdrojom." Povedal tiež, že cudzie štáty nebudú tolerovať jeho popravu a napadnú Anglicko a írski rojalistickí katolíci urobia to isté. Kráľ teda odpovedal na ultimátum parlamentu a zároveň sa posilnil v nesplniteľných nádejach.

Medzitým sa úspešne rozvíjali vojenské operácie proti rojalistom, armáda O. Cromwella získavala jedno víťazstvo za druhým, Škóti boli úplne porazení, ale predstavitelia anglickej buržoázie, vystrašení úspechmi revolučných vojsk, začali s kráľom vyjednávať . Parlamentná delegácia odišla do Newportu a začala presviedčať Karola I., aby urobil ústupky, po ktorých sa mu trón, vyznamenania a bohatstvo opäť vrátia. Kráľ sa však ukázal ako nerozhodný a krátkozraký a situáciu nedokázal využiť: hral o čas, hľadal chyby v slovách a slovách a medzitým viedol tajné rokovania s odbojnými. Írov, ktorí mu sľúbili podporu proti odbojným Britom. Kráľovná ukrývajúca sa v zahraničí naverbovala armádu na pevnine a ponúkla Holanďanom niekoľko miest na západe Anglicka, ak poskytnú ozbrojenú pomoc Karolovi I. Rozkol, ktorý nastal v tábore víťazov, chcel využiť aj sám kráľ. Buržoázia, ktorá mala v Dlhom parlamente väčšinu, chcela za každú cenu uzavrieť mier s kráľom, aby zastavila ďalší priebeh revolúcie. No roľníci a mestská chudoba naopak presadzovali radikálnu reformu celého štátneho zriadenia a predovšetkým - rozšírenie volebného práva na najširšie vrstvy obyvateľstva a odstránenie Snemovne lordov. .

Karol I. rokoval so zástupcami parlamentu a generálmi revolučnej armády, súhlasil s obmedzením svojej moci, pričom sám napísal jednému zo svojich dôverníkov: „Poslúchajte len rozkazy mojej manželky... Úprimne povedané, každý ústupok, ktorý dnes urobím, by mal uľahčite mi let." Kráľov synovec Rupert mal zaútočiť na hrad z mora, ale Karol I. tam už nebol. Druhý pokus sa uskutočnil, keď sa kráľ zastavil pri Bagshote - panstve lorda Newberga. Na takom koni , Karol I. by bol neprístupný, ale jeden zo strážcov prikázal dať kráľovi koňa od jedného z vojakov konvoja.

Nebezpečenstvo panovníckeho prevratu bolo vtedy veľmi veľké, takže revolučná armáda prešla k rozhodnej akcii. V temný daždivý večer 30. novembra prešlo na ostrov 200 pešiakov a 40 jazdcov a obsadili Newport. Na úsvite zajali kráľa a odviedli ho do ponurého stredovekého hradu Herstcastle, ktorý sa týčil na holých skalách. Hrad bol starostlivo strážený, aj v lete bol hrad naplnený vlhkosťou a ľadovým vetrom a tu sa Karol I. naozaj cítil ako väzeň.

2. decembra 1648 revolučná armáda obsadila Londýn a kráľa previezli na hrad Windsor, kde bol prísne strážený. Karol I. nechal znížiť počet služobníctva, dvere jeho bytu boli neustále strážené, vo dne v noci bol pri ňom jeden dôstojník. Chôdza bola povolená len na území hradu, stretnutia boli zakázané, služobníctvo sa pod prísahou zaviazalo informovať o všetkom, ak sa dozvie niečo o blížiacom sa úteku.

Koncom decembra O. Cromwell navrhol zachrániť život Karola I., ak prijme isté podmienky. Dobre chápal, že súdny proces s kráľom a jeho poprava by vytvorili nebezpečný precedens a dotiahol to do posledného, no tlačili naňho a O. Cromwell rozhodol... Na druhý deň vystúpil v parlamente s nasledujúcimi prejavmi :

Ak by niekto predtým navrhol zvrhnúť kráľa a jeho potomkov z trónu, považoval by som ho za najväčšieho zradcu a rebela. Ale Prozreteľnosť nám to zverila a mne nezostáva nič iné, len sa podriadiť Božej vôli, hoci ešte nie som pripravený dať vám svoj názor na túto vec.

A o týždeň neskôr už Dolná snemovňa rozhodla:

Karl Stewart ... sa rozhodol úplne zničiť staré a základné zákony a práva tohto národa a namiesto toho zaviesť svojvoľnú a tyranskú vládu, za čo rozpútal vojnu proti parlamentu a ľudu, ktorá zdevastovala krajinu, vyčerpala štátnu pokladnicu, pozastavila užitočné činnosti a obchod a stoja životy mnohých tisícov ľudí. Preto sa kráľ musí zodpovedať pred špeciálnym súdnym dvorom, zloženým zo 150 členov, menovaných týmto parlamentom.

Hrozba procesu proti anglickému panovníkovi sa stávala realitou. Niekoľko dní pred začiatkom procesu bol Karol I. prevezený do domu istého R. Cottona, priamo susediaceho s budovou Westminsterského paláca. Na hrad Windsor priviezli koč ťahaný šiestimi koňmi: po oboch stranách cesty k vonkajšej bráne hradu stál rad mušketierov a len čo koč opustil hrad, obkľúčil ho oddiel kavalérie pod velenie Harrisona. Pri Temži bol Karol I. preložený na čln, ktorý po rieke sprevádzali člny s vojakmi; potom bol kráľ vysadený na breh a medzi dvoma blízkymi radmi pešiakov boli odvedení do domu R. Cottona. Dom bol nepretržite strážený 200 pešiakmi a oddielom kavalérie.

P. Cromwell, ktorý sa ujal organizácie procesu s kráľom, bol v tých časoch veľmi zaneprázdnený: rokoval s poslancami parlamentu, aby ich získal na svoju stranu alebo ich aspoň neutralizoval, trval na otvorenom konaní procesu, aby ľudia videli, že sa koná spravodlivosť. Ale bolo neslýchané prevziať zodpovednosť za súdenie Božích pomazaných, a keď bol oznámený zoznam členov „Najvyššieho súdu“ (ako sa revolučný tribunál nazýval), mnohí z nich okamžite našli naliehavé záležitosti na svoje majetky.k sudcom: právnici odišli, hlavní sudcovia kráľovstva zmizli, mnohí náhle „ochoreli“ ... Báli sa kráľa, ktorý mal byť súdený a ktorý im tlmočil rozhodné činy ľudu a trestu Pána.

Navyše, aby rozhodnutie Dolnej snemovne nadobudlo platnosť zákona, musela ho schváliť horná komora parlamentu, no páni nechceli dať súhlas a schôdzu o týždeň odložili. V reakcii na to Dolná snemovňa prijala tri slávne rezolúcie:

1. Ľud pod vedením Boha je zdrojom všetkej spravodlivej moci.

2. Anglické komunity, zhromaždené v parlamente, sú volené ľudom a zastupujúce ich, majú v štáte najvyššiu moc.

3. To, čo obce na sneme vyhlásia za zákon, musí mať silu zákona, aj keď s tým nesúhlasí ani kráľ, ani vrchnosť.

Potom sa udalosti začali rýchlo rozvíjať. Kráľ bol zbavený väčšiny družiny, nikto pred ním nepokľakol, dokonca prestali jesť pred obsluhou. Počet členov „Vysokej justičnej komory“ sa znížil na 135 osôb, no aj potom útek členov súdu z Londýna pokračoval: odišli aj republikáni v obave z nastolenia vojenskej diktatúry.

20. januára 1649 asi o druhej hodine poobede sa vo Westminsterskej maľovanej komore zišiel „Najvyšší súdny dvor.“ Sála bola osvetlená ohňom obrovského kozuba, sviečky plápolali vo svietnikoch, úradníci vstúpil a ticho odišiel ... 67 ľudí sa odvážilo súdiť kráľa: boli to členovia takzvanej „očistenej“ Dolnej snemovne a armádni dôstojníci, medzi ktorými boli „plukovníci Cromwellovcov.“ Chesterov sudca John Bradshaw bol zvolený za prezidenta súd - muž, ktorý sa v ničom neukázal. Dostal nádherné šarlátové rúcho a klobúk s vysokou korunou, do ktorého starostlivý sudca vložil oceľové pláty Medzi sudcami bol T. Pride - bývalý taxikár A. Iver a T. Horton - bývalí sluhovia, T. Garrison - úradník a ďalší ...

Sudcovia, ktorých predchádzali halapartne, slávnostne vystúpili na pódium a zaujali miesta na laviciach čalúnených červenou látkou. Predseda súdu sedel uprostred – v kresle z tmavočerveného zamatu, a potom sa otvorili široké dvere Westminster Hall a do siene sa nahrnula široká verejnosť, keďže bolo dovolené vpustiť na súdny proces každého – bez rozlíšenie pohlavia, veku alebo stavu. Plošinu od verejnosti oddeľovali dve bariéry, medzi ktorými boli ozbrojení vojaci; po oboch stranách nástupišťa boli usporiadané galérie pre vznešených pánov a dámy.

Karola I. v sprievode dôstojníkov priviedli do sály: kráľ kráčal rovno, v čiernom oblečení a čiernom klobúku, ktorý si pred sudcami nezložil, čím zdôraznil svoju kráľovskú dôstojnosť. Na tvári Karola I. zamrzol pohŕdavý úsmev...

Keď generálny prokurátor D. Cook začal čítať rozsudok, kráľ sa ho pokúsil prerušiť. Strieborným gombíkom palice sa dotkol ramena D. Cooka, prudko sa otočil, ťažký gombík spadol a prevalil sa na plošinu: nikto z rozhodcov sa nepohol, aby ho zdvihol. Charles I. na chvíľu zaváhal, potom sa zohol a sám zdvihol gombík. Jeho poníženie si všimli všetci a sálou sa prehnalo: "Zlé znamenie pre kráľa!"

V obžalobe sa uvádzalo, že kráľ mal vládnuť krajine v súlade so zákonmi, ale chcel si prisvojiť autokratickú moc, a preto zničil práva a výsady ľudu, a potom proti nemu rozpútal krvavú vojnu. Slovo „ľud“ bolo vyslovené viackrát, ale za zvyčajnými slovami o slobode, mieri a spravodlivosti sa hádalo ešte jedno: mnohí nevedeli odpustiť Karolovi I., že príliš tvrdo porušil peňažné záujmy a vlastnícke práva triedy vlastníkov. kráľ bol vyhlásený za vinného "za všetko. zradu, vraždu, požiar, násilie, lúpeže, straty... spôsobené ľuďom v týchto vojnách."

Rád by som vedel, - povedal som jasne Karl, - akou autoritou som tu povolaný? Donedávna som o Isle of Wight vyjednával s oboma komorami parlamentu a dostal som dôveru. Vyriešili sme takmer všetky podmienky sveta. A preto by som rád vedel, akou právomocou - myslím zákonnou, a nie právomocou lupičov a zlodejov - som bol odtiaľ vytrhnutý a privedený sem?

Z moci a v mene ľudu Anglicka, ktorý si vás zvolil za svojho kráľa, “odpovedal predseda súdu.

Odmietam: „Charles som slávnostne povedal.“ Anglicko nikdy nebolo voliteľnou monarchiou. Posledných tisíc rokov to bola dedičná monarchia... Ukážte mi právny základ pre váš úsudok na základe slov Boha, Písma alebo ústavy kráľovstva a ja vám odpoviem. Pamätaj, ja som tvoj kráľ, tvoj právoplatný kráľ. Moja autorita je zdedená zákonom, ktorú mi dal sám Boh. Nezradím ich odpoveďou novej nezákonnej vláde.

Hádka mohla pokračovať ešte dlho, ale vojaci kričali: „Spravodlivosť! Spravodlivosť!" (Žiadosť o odplatu a odsúdenie), a toto zvolanie zachytilo publikum v sále. Stretnutie bolo odložené, keďže sudcovia sa ocitli v ťažkej situácii. lebo to bolo kráľovské právo! Na druhej strane , museli na základe tohto práva súdiť kráľa, ktorého moc bola týmto právom korunovaná.

Na ďalšom stretnutí Karol I. opäť začal hovoriť, že je ochrancom ľudských práv, a odmietol odpovedať na obvinenia, neuznávajúc zákonnosť svojho procesu. Kráľovo mlčanie však hrozilo narušením procesu, pretože potom nebolo možné vypočuť vyškolených svedkov obžaloby a nebolo možné predniesť antimonarchistický prejav. A kráľ bol varovaný, že jeho mlčanie bude považované za priznanie viny, na čo Karol I. odpovedal: "Neviem, ako môže byť kráľ vinný."

23. januára Dolná snemovňa rozhodla, že od toho dňa koná „na základe právomoci anglického parlamentu“, a tak bola právomoc kráľa definitívne zvrhnutá. Nasledujúci deň súd vypočul svedkov, po ktorých bol Karol I. uznávaný ako "tyran, zradca a vrah, otvorený nepriateľ. anglický štát". Ráno 26. januára súd odsúdil kráľa na smrť „odrezaním hlavy od tela.“ Karol I. požiadal o slovo, ale nedostal, a rozsudok bol oznámený ľudu. Veľa listov zo zahraničia žiadalo zrušenie rozsudku, ale nič nemohlo otriasť odhodlaním armádnych dôstojníkov, hoci mnohí z nich museli byť presviedčaní, ba dokonca nútení. na tvári poslanca G. Martina podpis. Vidiac plukovníka R. Ingoldsbyho, ktorý sa nedostavil na súdne pojednávania, pribehol k nemu, chytil ho za ruku a odtiahol na stôl. v prstoch pluku prenikol a začal ho viesť rukou ...

Deň 30. januára sa ukázal ako chladný. Na námestí pred Bielou sálou sa budovala plošina na popravu Karola I. Plošinu obkolesovalo niekoľko radov jazdcov, oddeľujúcich popravisko od obecenstva. Celé námestie bolo preplnené ľuďmi, mnohí vyliezli na pouličné lampy, balkóny a strechy domov obklopujúcich námestie... O druhej hodine popoludní Karol I. celý v čiernom v sprievode biskupa Jacksona a niekoľkých dôstojníkov , vyšiel na plošinu priamo z okna Hodovníckej sály. Tu ho už čakal kat a pomocníci oblečení v námorníckych oblekoch. Nosili parochne, tváre mali zakryté maskami a falošnými bradami [Kati sa našli s ťažkosťami, keďže by s takým neslýchaným obchodom nesúhlasili ani za veľa peňazí]. Kráľ si všimol, že blok je príliš nízky a človek sa musel veľmi silno zohnúť, aby naň položil hlavu. Bolo to urobené zámerne, aby sa katovi uľahčilo konanie v prípade odporu obete.

Karol I. opäť vyhlásil, že je nevinný, obvinil parlament z rozpútania vojny, armádu z použitia hrubej sily a vyčítal si, že dovolil popravu lorda Stafforda. Kráľ si pevne stál za svojím, že moc mu bola zverená zhora a nebola to jeho chyba, že bola odňatá takým krutým spôsobom. Mrazivý vietor, fúkajúci v nárazoch, odnášal už aj tak tiché slová kráľa: „Umieram za slobodu, som mučeníkom pre ľudí.“ Nikto okrem strážcov ho nepočul. Potom si vyzliekol šperky a dal ich biskupovi, s jeho pomocou si vyzliekol sako a stiahol si dlhé šedivé vlasy pod čiapku.Pristúpil k bloku, kľakol si, položil hlavu na blok a po krátkej modlitbe vystrel ruky ako znamenie, že je pripravený na smrť. zdvihnutý. „Tu je hlava zradcu!" zakričal, no davom sa ozvalo ťažké, bolestné zastonanie.

Moskovský cár Alexej Michajlovič, keď sa dozvedel, že Briti „zabili svojho kráľa Karlusa na smrť“, nariadil vyhnať všetkých anglických obchodníkov z Moskvy.

Hlavnými cieľmi politiky Karola I. bolo posilnenie moci kráľa a, čo je preňho možno ešte dôležitejšie, cirkvi. Za to bol kráľ pripravený obetovať tradičné stavovské práva a zásadu nedotknuteľnosti súkromného vlastníctva svojich poddaných. Tragédiu vlády Karola I. však do značnej miery nespôsobili ani tak ciele kráľa, ako skôr spôsoby ich realizácie: takmer vždy zle premyslené, príliš priamočiare a s výrazným nádychom tajomstva, čo malo za následok nárast nespokojnosti medzi bežným obyvateľstvom a zvýšený odpor voči kráľovi. Karol I. navyše na rozdiel od svojho otca nebol bližšie oboznámený so situáciou v Škótsku a medzi jeho poradcami prakticky neboli žiadni Škóti. Výsledkom bolo, že jediným spôsobom komunikácie so škótskou opozíciou bol násilný nátlak, zatýkanie a manipulácia s kráľovskými výsadami.

V roku 1625 Karol I. publikoval „ Revokačný zákon“, Podľa ktorého boli od roku 1540 všetky pozemkové granty škótskych kráľov zrušené. V prvom rade sa to týkalo bývalých cirkevných pozemkov, sekularizovaných počas reformácie. Šľachtici si mohli tieto pozemky ponechať vo svojom vlastníctve, avšak za peňažnú náhradu, ktorá išla na podporu cirkvi. Tento edikt zasiahol väčšinu škótskej šľachty a vyvolal rozsiahlu nespokojnosť. Kráľ však odmietol zvážiť škótsku petíciu proti odvolaniu. V tom istom roku škótsky parlament na nátlak kráľa povolil zdanenie na štyri roky vopred. Čoskoro to viedlo k tomu, že zdaňovanie pôdy a príjmov v krajine sa stalo trvalým a táto prax nezodpovedala tradičným predstavám pre Škótsko o zdrojoch financovania kráľa.

Takmer od samého začiatku svojej vlády začal Karol I. aktívne priťahovať biskupov na najvyššie vládne posty. Prvou osobou v kráľovskej správe Škótska bol John Spottiswood, arcibiskup zo St Andrews, lord kancelár od roku 1635. Väčšina v kráľovskej rade prešla na biskupov v neprospech škótskych aristokratov, biskupi vlastne začali určovať aj zloženie artikulárneho výboru a kandidátov na posty mierových sudcov. Významná časť predstaviteľov škótskeho episkopátu tej doby nemala autoritu svojho stáda a nemala žiadne väzby so šľachtou. Aristokracia, vytlačená z vlády, nemala prístup ku kráľovi, ktorého dvor sa takmer trvalo nachádzal v Londýne.

Opozícia, predovšetkým vznešená, proti vláde Karola I. vznikla takmer okamžite po jeho nástupe na trón. V snahe zabrániť jej posilneniu kráľ po roku 1626 odmietol zvolať škótsky parlament a valné zhromaždenie škótskej cirkvi. Až v roku 1633, počas prvej návštevy kráľa v Škótsku, bol zvolaný parlament, ktorý na nátlak Karola I. schválil zákon o nadradenosti kráľa v otázkach náboženstva. V tom istom čase Karol I. uviedol do škótskych bohoslužieb množstvo anglikánskych kánonov a vytvoril nové biskupstvo – Edinburgh, na čele ktorého stál William Forbes, horlivý zástanca anglikánskych reforiem. To vyvolalo v Škótsku výbuch rozhorčenia, no Karol I. opäť odmietol zvážiť petíciu škótskych šľachticov proti cirkevným inováciám a kráľovej manipulácii parlamentných volieb. Jeden z autorov petície, lord Balmerino, bol v roku 1634 zatknutý a odsúdený na smrť na základe obvinení zo zrady.

Napriek rastúcemu odporu voči kráľovským reformám v oblasti bohoslužieb Karol I. pokračoval v politike zbližovania medzi škótskym presbyteriánstvom a anglikanizmom. V roku 1636 pod podpisom kráľa reformoval kánonovškótske kostoly, v ktorých nebola zmienka o presbytériu a farských stretnutiach a v roku 1637 nový liturgia, zabezpečujúci množstvo anglikánskych prvkov, kult svätých, bohatú výzdobu kostola. Tieto reformy boli v škótskej spoločnosti vnímané ako pokus o obnovenie katolíckych obradov a spôsobili konsolidáciu všetkých panstiev v opozícii ku katolicizmu, episkopátu a autoritárstvu kráľa.

Karol I. nastúpil na trón v roku 1625 a spočiatku sa mnohým ľuďom páčil mladý kráľ: mal elegantný vzhľad, mal vynikajúce spôsoby, bol vzdelaný, miloval šport a maľovanie. Chcel však odstrániť zvyšky bývalých slobôd a konečne posilniť autokratickú monarchiu. Na rozdiel od zaužívaných zvyklostí začal Karol I. vyberať dane bez súhlasu parlamentu, hnil vo väzniciach vodcov opozície, míňal štátnu pokladnicu na rozmaroch svojho dvora [ Karol I. si vzal za manželku 15-ročnú francúzsku princeznú Henrietu Máriu, zbožňoval svoju mladú manželku a na jej počesť organizoval plesy, maškarády, divadelné predstavenia, tance a iné zábavy.] a vojenských dobrodružstvách, prenasledovaných „kacírov“. Keď anglický parlament vyjadril nespokojnosť s takouto politikou a požadoval, aby Karol I. rešpektoval jeho práva, kráľ povedal: "Parlament je úplne v mojej moci, a preto, či ich považujem za užitočné alebo škodlivé, závisí od toho, či budú pokračovať alebo nie."... Na oslabenie vplyvu parlamentu využil právo „kráľovskej výsady“ a na potlačenie nespokojnosti predstaviteľov buržoázie a šľachty (novej šľachty) zaviedol mimoriadne súdy – „Hviezdnu komoru“ a „Vysokú komisiu“. “.

Na jeseň 1641 vyšla Veľká remontstrácia, akýsi opozičný manifest, ktorý načrtol program buržoázie a novej šľachty. Vychádzal z požiadavky nedotknuteľnosti vlastníctva pôdy, hnuteľného majetku a obchodných príjmov. Karol I. sa pokúsil zatknúť vodcov opozície, ale tento pokus zlyhal: najskôr ich ukryli, a keď nebezpečenstvo pominulo, víťazoslávne ich vrátili do parlamentu.

V súčasnej situácii však rozhorčenie ľudu nesmerovalo na Karola I. Nespokojnosť s vysokými daňami, rozkrádanie, obmedzovanie slobody podnikania, útlak štátnej cirkvi – všetko sa pripisovalo zlým zákonom, zlým radcom a zlým vykonávateľom ktorý vraj presvedčil kráľa k protiľudovej politike. Aj po vydaní rozkazu na vytvorenie armády parlament požadoval "Ochrániť kráľa, obe komory parlamentu a všetkých, ktorí poslúchajú ich príkazy"... Keď kráľa zajali a previezli do veliteľstva armády, sám O. Cromwell a jeho poradcovia začali s Karolom I. vyjednávať a dokonca sa zdalo, že je pripravený vrátiť ho na trón. "Ani jeden človek- povedal Cromwell, - nemôže si pokojne užívať svoj život, kým kráľ nebude vrátený do svojich práv“... V roku 1647 však Levellers ("ekvalizéri"; malá, ale aktívna politická strana) vyhlásili, že "Práva kráľa nie sú ničím a sú neplatné pred zákonom"... V ich manifeste „Prípad armády“ sa uvádzalo: "Malo by sa pamätať na to, že všetka moc podľa pôvodu a podstaty pochádza od ľudí ako celku a ich slobodná voľba je základom každého spravodlivého štátu.".

Kráľ bol zatknutý a vyhnaný do Newportu a žil v skromnom dome miestneho džentlmena - takže väzeň mal aspoň zdanie slobody. Jeho byt pozostával z niekoľkých miestností, „nádvorie“ tvorilo pár osobných sluhov, ktorí na príkaz parlamentu naďalej Karolovi I. preukazovali „tradičné pocty“. Ale donedávna mal kráľ šesť palácov, ktoré boli vyzdobené obrazmi Tiziana, Correggia, Van Dycka a ďalších umelcov, ovešaných vzácnymi kobercami a vybavených vzácnym nábytkom.Teraz prišiel o všetko! Viac ako štyri roky panovník nevidel svoju manželku, ktorá utiekla do Francúzska, viac ako rok nevidel deti. "Živá sláva Anglicka"... V skutočnosti bol kráľ už dlho jej kliatbou – dôverou v božstvo "Moje volanie" a svätosť "Vaša povinnosť", dlho sa nezastavil pred ničím, len aby vrátil stratenú silu. Dokonca aj konzervatívni parlamentní politici poznamenali, že kráľ v zajatí naďalej splietal intrigy. Dôkladne si preštudoval požiadavky ultimáta, ktoré mu predložila armáda na výkon spravodlivosti nad ním, a teraz sa ich v rozhovoroch s veliteľom stráže každú chvíľu snažil vyvrátiť. „Také zákony neexistujú- trval na tom, Karol I., - na základe ktorého môžu poddaní postaviť kráľa pred súd. Kráľ je nad zákonom, lebo on je jeho prameň“... Povedal tiež, že cudzie štáty nebudú tolerovať jeho popravu a napadnú Anglicko a írski rojalistickí katolíci urobia to isté. Kráľ teda odpovedal na ultimátum parlamentu a zároveň sa posilnil v nesplniteľných nádejach.

Karol I. rokoval so zástupcami parlamentu a generálmi revolučnej armády, súhlasil s obmedzením svojej moci, pričom sám v tomto čase napísal jednému zo svojich dôverníkov: "Poslúchaj len príkazy mojej ženy... Úprimne povedané, každý ústupok, ktorý dnes urobím, by mi mal uľahčiť únik."... Z mora mal na hrad zaútočiť kráľov synovec Rupert, no už tam nebol Karol I. Druhý pokus sa uskutočnil počas kráľovej zastávky v Bagshote – panstve lorda Newberga. Pod zámienkou výmeny koňa musel kráľ dostať koňa zo stajne slávneho majiteľa. Na takomto koni by bol Karol I. nedostupný, ale jeden zo strážcov prikázal dať kráľovi koňa od jedného z vojakov konvoja.

Ak by niekto predtým navrhol zvrhnúť kráľa a jeho potomkov z trónu, považoval by som ho za najväčšieho zradcu a rebela. Ale Prozreteľnosť nám to zverila a mne nezostáva nič iné, len sa podriadiť Božej vôli, hoci ešte nie som pripravený dať vám svoj názor na túto vec.

A o týždeň neskôr už Dolná snemovňa rozhodla:

Karl Stewart ... sa rozhodol úplne zničiť staré a základné zákony a práva tohto národa a namiesto toho zaviesť svojvoľnú a tyranskú vládu, za čo rozpútal vojnu proti parlamentu a ľudu, ktorá zdevastovala krajinu, vyčerpala štátnu pokladnicu, pozastavila užitočné činnosti a obchod a stoja životy mnohých tisícov ľudí. Preto sa kráľ musí zodpovedať pred špeciálnym súdnym dvorom, zloženým zo 150 členov, menovaných týmto parlamentom.

P. Cromwell, ktorý sa ujal organizácie procesu s kráľom, bol v tých časoch veľmi zaneprázdnený: rokoval s poslancami parlamentu, aby ich získal na svoju stranu alebo ich aspoň neutralizoval, trval na otvorenom konaní procesu, aby ľudia videli, že sa koná spravodlivosť. No bolo neslýchané prevziať zodpovednosť za súdenie Božieho pomazaného, a keď bol zverejnený zoznam členov Najvyššieho súdu (ako sa revolučný tribunál nazýval), mnohí z nich okamžite našli neodkladné záležitosti na svojom vlastnom majetku. Začal sa neslýchaný útek kandidátov na sudcov z Londýna: právnici odišli, hlavní sudcovia kráľovstva zmizli, mnohí náhle „ochoreli“... Báli sa kráľa, ktorý mal byť súdený, a ľudu ktorý ich vyložil o rozhodných činoch ľudu a o treste Pána.

1. Ľud pod vedením Boha je zdrojom všetkej spravodlivej moci.

2. Anglické komunity, zhromaždené v parlamente, volené ľudom a zastupujúce ich, majú v štáte najvyššiu moc.

3. Že obce vyhlasujú právo na sneme, musí mať silu zákona, aj keď s tým nesúhlasí ani kráľ, ani vrchnosť.

20. januára 1649, asi o druhej hodine popoludní, zasadal „Najvyšší súdny dvor“ vo Westminsterskej maliarskej komore. Sála bola osvetlená ohňom obrovského kozuba, sviečky sa trepotali v kandelábre, úradníci potichu vchádzali a vystupovali ... 67 ľudí sa odvážilo súdiť kráľa: boli členmi takzvanej „očistenej“ Dolnej snemovne a armády dôstojníkov, medzi ktorými boli aj „cromwellovskí plukovníci“. Za predsedu súdu bol zvolený Chesterov sudca John Bradshaw – človek, ktorý sa v ničom neprejavoval. Dostal nádherné šarlátové rúcho a klobúk s vysokou korunou, do ktorého starostlivý sudca vložil oceľové pláty. Medzi porotcami boli T. Pride - bývalý taxikár, A. Iver a T. Horton - bývalí sluhovia, T. Garrison - úradník a ďalší ...

V obžalobe sa uvádzalo, že kráľ mal vládnuť krajine v súlade so zákonmi, ale chcel si prisvojiť autokratickú moc, a preto zničil práva a výsady ľudu, a potom proti nemu rozpútal krvavú vojnu. Slovo „ľud“ sa vyslovovalo viackrát, ale za zvyčajnými slovami o slobode, mieri a spravodlivosti sa hádalo aj iné: mnohí nevedeli Karolovi I. odpustiť, že príliš tvrdo pošliapal peňažné záujmy a vlastnícke práva triedy vlastníkov. A kráľ bol vyhlásený za vinného "Za všetku zradu, vraždu, požiare, násilie, lúpeže, straty... spôsobené ľuďom v týchto vojnách".

Rád by som vedel, - povedal som jasne Karl, - akou autoritou som tu povolaný? Donedávna som na Isle of Wight rokoval s oboma komorami parlamentu a dostal som dôveru. Vyriešili sme takmer všetky podmienky sveta. A preto by som rád vedel, akou právomocou - myslím zákonnou, a nie právomocou lupičov a zlodejov - som bol odtiaľ vytrhnutý a privedený sem?

Z moci a v mene ľudu Anglicka, ktorý si vás zvolil za svojho kráľa, “odpovedal predseda súdu.

Odmietam: „Charles som slávnostne povedal.“ Anglicko nikdy nebolo voliteľnou monarchiou. Posledných tisíc rokov to bola dedičná monarchia... Ukážte mi právny základ pre váš úsudok na základe Božieho slova, Písma alebo ústavy kráľovstva a ja vám odpoviem. Pamätaj, ja som tvoj kráľ, tvoj právoplatný kráľ. Moja autorita je zdedená zákonom, ktorú mi dal sám Boh. Nezradím ich odpoveďou novej nezákonnej vláde.

Hádka mohla pokračovať ešte dlho, ale vojaci kričali: „Spravodlivosť! Spravodlivosť! “(Požiadavka na odplatu a odsúdenie) a toto zvolanie zachytilo publikum v sále. Stretnutie bolo odložené, keďže sudcovia sa ocitli v zložitej situácii. Na jednej strane chceli za každú cenu ponechať existujúce právo nedotknuteľné, a to bolo právo kráľovské! Na druhej strane mali na základe tohto práva súdiť kráľa, ktorého moc bola týmto právom korunovaná.

Na ďalšom stretnutí Karol I. opäť začal hovoriť, že je ochrancom ľudských práv, a odmietol odpovedať na obvinenia, neuznávajúc zákonnosť svojho procesu. Kráľovo mlčanie však hrozilo narušením procesu, pretože potom nebolo možné vypočuť vyškolených svedkov obžaloby a nebolo možné predniesť antimonarchistický prejav. A kráľ bol varovaný, že jeho mlčanie bude vnímané ako priznanie viny, na čo Karol I. odpovedal: "Neviem, ako môže byť kráľ vinný".

23. januára Dolná snemovňa rozhodla, že od toho dňa koná „na základe právomoci anglického parlamentu“, a tak bola právomoc kráľa definitívne zvrhnutá. Na druhý deň súd vypočul svedkov, po čom bol Karol I. uznaný "Tyran, zradca a vrah, otvorený nepriateľ anglického štátu"... Ráno 26. januára súd odsúdil kráľa na smrť „odrezaním hlavy od tela“. Karol I. požiadal o slovo, no nebolo mu dané a rozsudok bol oznámený ľuďom. Teraz bolo potrebné zbierať podpisy sudcov, no mnohí z nich sa báli dať svoje meno pod rozsudok smrti panovníka. Okrem toho prichádzalo mnoho listov zo zahraničia, v ktorých žiadali zrušenie trestu, ale nič nemohlo otriasť odhodlaním armádnych dôstojníkov, hoci mnohí z nich museli byť presviedčaní, ba dokonca nútení. Ako prví dali svoje podpisy plukovníci, po nich parlamentní republikáni; P. Cromwell podpísal tretiu, pričom z nejakého dôvodu rozmazal tvár poslanca G. Martina atramentom. Odvďačil sa mu v naturáliách, a tak so špinavou tvárou a horúčkovito žiariacimi očami prechádzal O. Cromwell od jedného k druhému, prosil a presviedčal, aby podpísal. Keď uvidel plukovníka R. Ingoldsbyho, ktorý sa nedostavil na súdne pojednávania, pribehol k nemu, chytil ho za ruku a odtiahol k stolu. A potom vložil pero do prstov plukovníka a sám začal pohybovať rukou ...

Deň 30. januára sa ukázal ako chladný. Na námestí pred Bielou sálou sa budovala plošina na popravu Karola I. Plošinu obkolesovalo niekoľko radov jazdcov, oddeľujúcich popravisko od obecenstva. Celé námestie bolo preplnené ľuďmi, mnohí vyliezli na pouličné lampy, balkóny a strechy domov obklopujúcich námestie... O druhej hodine popoludní Karol I. celý v čiernom v sprievode biskupa Jacksona a niekoľkých dôstojníkov , vyšiel na plošinu priamo z okna Hodovníckej sály. Tu ho už čakal kat a pomocníci oblečení v námorníckych oblekoch. Nosili parochne, tváre mali zakryté maskami a falošnými bradami [ Katov našli s ťažkosťami, keďže ani za veľa peňazí nesúhlasili s takým neslýchaným obchodom.]. Kráľ si všimol, že blok je príliš nízky a človek sa musel veľmi silno zohnúť, aby naň položil hlavu. Bolo to urobené zámerne, aby sa katovi uľahčilo konanie v prípade odporu obete.

Karol I. opäť vyhlásil, že je nevinný, obvinil parlament z rozpútania vojny, armádu z použitia hrubej sily a vyčítal si, že dovolil popravu lorda Stafforda. Kráľ si pevne stál za svojím, že moc mu bola zverená zhora a nebola to jeho chyba, že bola odňatá takým krutým spôsobom. Mrazivý vietor, fúkajúci v nárazoch, odniesol už aj tak tiché slová kráľa: "Umieram za slobodu, som mučeníkom pre ľudí"... Nikto okrem strážcov ho nepočul. Potom vyzliekol klenoty a dal ich biskupovi, s jeho pomocou si vyzliekol sako a dlhé šedivé vlasy zastrčil pod čiapku. Pristúpil k bloku, kľakol si, položil hlavu na blok a po krátkej modlitbe natiahol ruky dopredu na znak toho, že je pripravený na smrť. Kat jedným úderom odťal kráľovi hlavu, pomocník ju hneď chytil a vysoko zdvihol. "Tu je hlava zradcu!" zakričal, no davom sa ozvalo ťažké, bolestné zastonanie.

Moskovský cár Alexej Michajlovič, keď sa dozvedel, že brit "Ich kráľ Karlus bol zabitý na smrť", nariadil vyhnať všetkých anglických obchodníkov z Moskvy.

Karl 1 krátky životopis. Karol I. – život a poprava

Populárne články

Najnovšie články

Sekcie

Stránky

Špeciálne projekty

Kontakty