Geopolitika(geografická politika; gréčtina. γη - Zem, πολιτική - štátne alebo verejné záležitosti) - smer politického myslenia, koncepcia o kontrole nad územím, o vzorcoch rozloženia a prerozdelenia sfér vplyvu (centrá moci) rôznych štátov a medzištátnych združení. Patrí do rodiny sociálno-geografických vied a nie je súčasťou politickej geografie.

Existuje tradičná geopolitika, nová geopolitika (geoekonómia) a najnovšia geopolitika (geofilozofia). Tradičná geopolitika sa zameriava na vojensko-politickú moc štátu a dominantnú úlohu geografických faktorov pri obsadzovaní cudzích území, ktoré sú (podľa Haushofera) „geografickou mysľou“ štátu. Geoekonómia sa na rozdiel od tradičnej geopolitiky zameriava na ekonomickú silu štátu. Najnovšia geopolitika, v ktorej fortieľ dominuje nad vojenskou a ekonomickou silou, pomáha prekonávať tradičný geografický a ekonomický determinizmus rozšírením základných faktorov, ktoré určujú správanie štátov v medzinárodných vzťahoch.

Encyklopedický YouTube

1 / 2

✪ Tribina „Geopolitika pôvodu“

✪ Digitálna história: Valery Vozgrin o geopolitike severnej vojny

titulky

Príbeh

Pojem geopolitika vznikol koncom 19. – začiatkom 20. storočia v prvých prácach sa používal výraz „politická geografia“ [; ]. Termín „geopolitika“ zaviedol švédsky politológ a štátnik Rudolf Kjellen pod vplyvom nemeckého geografa Friedricha Ratzela, ktorý v roku 1897 vydal knihu „Politická geografia“ (nem. Politische Geographie). Prvýkrát tento termín použil v roku 1899, ale stal sa všeobecne známym po vydaní knihy „Štát ako organizmus“ (1916) [ ]. Spolu s Kjellenom britský geograf a politik Halford Mackinder, americký historik námornej stratégie A. Mahan, nemecký geograf a zakladateľ politickej geografie F. Ratzel, nemecký výskumník K. Haushofer a americký výskumník medzinárodných vzťahov N. J. Speakman sú považované za klasikov geopolitickej vedy.

Od druhej polovice 20. storočia sa predmetom úvah geopolitiky stali predovšetkým také fenomény a koncepty strategickej geografie ako studená vojna, vojensko-strategická parita, neskôr aj globalizácia, multipolárny svet, ale aj koncepty superveľmoci. , veľká, regionálna, jadrová, vesmírna, ekonomická, športová veľmoc vo vzťahu k štátom, ktoré vynikajú komplexnou alebo individuálnou charakteristikou a majú vplyv na iné krajiny.

Predmet štúdia

Hlavným predmetom štúdia geopolitiky je geopolitická štruktúra sveta reprezentovaná mnohými teritoriálnymi modelmi. Štúdium mechanizmov a foriem kontroly nad územím je jednou z hlavných úloh geopolitiky. Historickým jadrom geopolitiky je geografia, ktorá uprednostňuje štúdium priamych a inverzných súvislostí medzi vlastnosťami územia a rovnováhou (súperenie alebo kooperácia) globálnych silových polí. Metodologickým jadrom geopolitiky je „modelovanie“ na planetárnej úrovni, aj keď v rámci tejto vednej disciplíny existujú aj regionálne a lokálne sekcie, napríklad štúdium hraníc, problémov sporných území, medzištátnych konfliktov a pod. Problémy možno úspešne študovať len v kontexte špecifikovaného metodologického jadra, teda od všeobecného ku konkrétnemu.

V akademických kruhoch geopolitika zahŕňa geografickú, historickú a sociologickú analýzu otázok súvisiacich s politikou a územnými štruktúrami na rôznych úrovniach (od národnej po medzinárodnú). Zároveň sa zvažuje politický, ekonomický (pozri: geoekonomika) a strategický význam geografie (pozri strategická geografia) v závislosti od polohy, veľkosti, funkcie a vzťahu lokalít a zdrojov [ ] .

Jeden z popredných amerických geopolitikov, Zbigniew Brzezinski, poznamenáva, že geopolitika je teória pozičnej hry na „svetovej šachovnici“ [ ] .

Hlavné geopolitické školy

• idea štátneho organizmu navrhnutá F. Ratzelom: štát sa rodí a vyvíja ako organizmus, prirodzene sa usiluje o územnú expanziu;
• idea štátnej sebestačnosti, ktorú sformuloval R. Kjellen (jeden z prvých ideológov vytvorenia nemeckej superveľmoci), ako nemenný zákon úspešného fungovania štátneho organizmu;
• myšlienka superregiónov, ktorú predložil K. Haushofer.

Všetci nemeckí geopolitici sa snažili podložiť nároky Nemecka na postavenie hlavnej „kontinentálnej“ mocnosti, ktorá nahradila Veľkú Britániu. Konečným cieľom nemeckej školy, ale aj anglo-americkej, teda bolo určiť podmienky, za ktorých by Nemecko mohlo nastoliť nadvládu nad Európou a potom nad svetom. Jeho hlavným predstaviteľom bol Karl Haushofer, vydavateľ časopisu Zeitschrift fur Geopolitik a autor mnohých monografií a článkov. Rozvinul koncept „životného priestoru“, ktorý navrhol Ratzel vo vzťahu k medzivojnovému Nemecku, ktorého zrezané hranice sa mu zdali neprirodzené a deformujúce národný život Nemcov. Dostatočným priestorom pre Nemecko by mohla byť „Stredná Európa“ (Mitteleuropa), ktorej koncepciu navrhol Ratzel. Haushofer, ktorý rozšíril zónu geopolitických nárokov Nemecka, predložil myšlienku „panregiónov“ - veľkých priestorov, na ktoré je svet rozdelený podľa „poledníkového“ princípu, so stredom každého regiónu na severnej pologuli a periféria na juhu. Haushofer najskôr identifikoval tri panregióny – Ameriku s centrom v USA, Európu – Stredný východ – Afrika s centrom v Nemecku, Východnú Áziu a Tichomorský región s centrom v Japonsku a neskôr „vyčlenil“ zónu. pre Rusko - Ruská nížina a Sibír, Perzia a India. Haushofer, ktorý sa prispôsobil potrebám nacistickej zahraničnej politiky, prešiel ku konceptu „kontinentálneho bloku“ medzi Nemeckom, ZSSR a Japonskom proti námorným mocnostiam. Tento blok mal zabezpečiť posilnenie Nemecka v konfrontácii s Anglickom ako úhlavným nepriateľom. [ ]

Tretia ríša sa však počas príprav a počas druhej svetovej vojny nie vo všetkom tejto teórie pridŕžala. Hoci Sovietsky zväz najprv sa navrhovalo pripojiť sa k Tripartitnému paktu, za objekt životného priestoru a expanzie Nemecka sa okrem Európy a Afriky začalo považovať aj územie ZSSR až po Ural (pričom Sibír bola poskytnutá svojmu spojencovi z Ďalekého východu - Japonsko). Nemecko stelesňujúc nároky na hegemóniu a počas vojny dočasne ustanovilo takmer úplnú kontrolu nad Európou. S výnimkou území ich spojencov Osi a Veľkej Británie sa zvyšné krajiny stali buď de facto kolóniami alebo bábkovými satelitnými štátmi. Nemecká geopolitika, ktorá ospravedlňovala nacistickú vojenskú expanziu, bola po vojne pod heslom denacifikácia prakticky rozdrvená. Karl Haushofer skončil vo väzení a spáchal samovraždu.

Pokračovaním nemeckej geopolitickej školy, avšak bez militaristickej zložky, bolo intelektuálne hnutie európskej „novej pravice“, ktoré výrazne ovplyvnil filozof a právnik Carl Schmitt, ktorý napísal množstvo esejí venovaných „nomos of Zem“ - princíp, ktorý integruje územnú geopolitickú organizáciu priestoru a osobitosť jeho vládnej štruktúry, právneho systému, sociálneho a duchovného zloženia. Schmitt dáva do protikladu „tradičný“, vojenský, imperiálny a etický poriadok „nomos zeme“, symbolizovaný snemovňou, s „modernistickým“, komerčným, demokratickým a utilitárnym poriadkom „morského nomu“. symbolizovaný Loďou. Geopolitická opozícia mora a pevniny sa tak dostáva na úroveň historizofického zovšeobecňovania. Moderná protiamerická „nová pravica“ – Jean Thiriard, Alain Benoit, Robert Stöckers a ďalší – rozvíjajú tieto Schmittove myšlienky, pričom stavajú do protikladu globalistický americký „námorný“ poriadok s myšlienkou euroázijského kontinentálneho poriadku založeného na Rusku a európskom únie, ktorej hlavnou silou je Nemecko. [ ]

japončina

Japonsko zostalo po stáročia autokratickou krajinou so slabou jednotnou štátnosťou. Japonská geopolitika však mala krátke obdobie dramatického rozvoja a praktického prejavu počas druhej svetovej vojny. Podobne ako nacistické Nemecko, aj militaristické Japonsko sa počas vojny pokúsilo stať sa novou superveľmocou. Japonsko dočasne získalo námorníctvo mocne porovnateľné s americkou tichomorskou flotilou, malo početné faktické kolónie v Ázii (vrátane najväčšej krajiny - Číny) a tiež malo koordinované plány expanzie na územie ZSSR až po Ural. s európskym spojencom Nemeckom, do Austrálie a za priaznivých okolností do Indie. Teoreticky a formálne boli nároky Japonska formalizované vo forme veľkej ázijskej sféry spoluprosperity, ktorá zahŕňala všetky získané japonské kolónie a bábkové satelitné štáty. Počas vojny bola japonská ríša porazená a po nej sa Japonsko sústredilo na cieľ stať sa jednou z najmocnejších ekonomických, vedeckých a technologických mocností na planéte, čo sa aj podarilo.

Angličtina

Britská geopolitická škola, pred jej marginalizáciou po tom, čo Británia stratila svoj imperiálny štatút, navrhla globálny geopolitický koncept. Bol sformulovaný v roku 1904 v diele „Geografická os histórie“ anglickým geografom a politikom Halfordom Mackinderom. Následne sa Mackinderova koncepcia zmenila pod vplyvom udalostí svetových vojen v dielach „Demokratické ideály a realita“ (1919) a „Úplnosť zemegule a nájdenie mieru“ (1943). Mackinder vychádzal z predstavy sveta ako geografického a politického celku, v ktorom najmä po „kolumbovskej ére“ Veľkej geografické objavy a globálna expanzia Európy, kľúčom je konfrontácia medzi pozemnými a námornými mocnosťami.

Mackinder rozlišuje dve makrogeografické zóny planéty - oceánsku pologuľu (západná pologuľa a Britské ostrovy) a kontinentálnu pologuľu alebo svetový ostrov - Euráziu a Afriku, ktoré sú hlavnou zónou ľudského osídlenia. Centrálnou zónou Svetového ostrova je Heartland - zóna, ktorá je prakticky neprístupná pre morský prienik (Ruská nížina, Západná Sibír a strednej Ázie). Heartland je zdrojom koncentrácie „kontinentálnej sily“, ktorá je schopná ovládnuť celý svetový ostrov a zmocniť sa kontroly nad vnútorným polmesiacom – oblasťami ostrova, ktoré sú prístupné morskej invázii a obe sú ochranným nárazníkom pre Heartland. a objekt expanzie námorných mocností.

Samotné námorné mocnosti spočívajú na vonkajšom polmesiaci, ktorý zahŕňa Ameriku, Britániu, Japonsko a Južnú Afriku. Prakticky nezraniteľný „stredný štát“ nachádzajúci sa v Heartlande je silnou, ale slabo mobilnou štruktúrou, okolo ktorej prebieha aktívnejšia politická „cirkulácia“ krajín vnútorného a vonkajšieho polmesiaca. Ďalšie modifikácie Mackinderovej teórie si zachovali motív strachu z hrozby pre námorné mocnosti, ktorú predstavuje štát Heartland, zvyčajne spájaný s Ruskom. Preto Mackinder vybudoval koncept globálnej dominancie, v ktorom kontrola Heartlandu poskytuje bezpodmienečnú geopolitickú výhodu akejkoľvek veľmoci. V západnej geopolitike zaujíma rozvoj témy obmedzenia expanzie z Heartlandu a získania kontroly nad ním obrovské miesto, predovšetkým vo vývoji americkej geopolitickej školy.

Počas druhej svetovej vojny boli britskí geopolitici prví, ktorí zaviedli koncept superveľmoci, ale samotné Britské impérium, ktoré vo vojne trpelo a po nej stratilo kolónie, nebolo predurčené stať sa superveľmocou. Hoci je Británia aktívnym členom vojensko-politického bloku NATO, jej postoj ku geopolitickej koncepcii a praxi „Zjednotenej Európy“ je zdržanlivý – vstúpila do Európskej únie, ale nepovažovala za možné prijať jej ústavu a jednotné euro. mena.

americký

Americká geopolitická škola vznikla pod vplyvom myšlienok námorného historika admirála Alfreda Mahana. Vo svojich prácach „Vplyv námornej sily na históriu (1660-1783)“ a „Americký záujem o námornú silu“ Mahan predložil koncept „morskej sily“ ako faktora poskytujúceho bezpodmienečnú geopolitickú prevahu. Práve vybavenie krajiny námornými základňami a obchodnou flotilou, ako aj sila vojenskej flotily z nej robí veľkú mocnosť, ktorá rozhoduje o osude sveta a námorná civilizácia poskytuje priaznivejšie podmienky pre rozvoj. Keď Mahan videl v histórii konfrontáciu medzi námornými a pozemnými mocnosťami, navrhol použiť „princíp Anakondy“ ako globálnu geopolitickú stratégiu – uškrtenie nepriateľa námornou blokádou jeho strategických objektov.

Po druhej svetovej vojne, keď nezažili ničenie ani iné vážne straty a naopak, mali posilnenú ekonomiku a vedu, sa Spojené štáty stali prvou superveľmocou planéty a viedli aj najväčší vojensko-politický blok NATO. Vývoj medzikontinentálnych balistických rakiet a vznik ZSSR z „kruhu obkľúčenia“, jeho dobytie pozícií na Kube, v Afrike atď. viedli k reinterpretácii amerického geopolitického konceptu v duchu princípov „dynamického odstrašovania“. ” vykonávané na celom geopolitickom poli a rast moci krajín Tretí svet viedol k postupnému opúšťaniu rigidného dualizmu v americkej zahraničnej politike.

Pod vplyvom myšlienok Saula Cohena sa vyvinul koncept regionálnej geopolitiky založený na hierarchickom princípe. Identifikoval štyri geopolitické hierarchické úrovne:

• geostrategické sféry – námorná a euroázijská, ktoré mali pre predchádzajúcu geopolitiku prvoradý význam;
• geopolitické regióny - relatívne homogénne časti geopolitických sfér, ktoré majú svoje špecifiká (východná Európa, južná Ázia a pod.);
• veľmoci – Rusko, USA, Čína, Japonsko a integrovaná Európa, ktoré majú svoje kľúčové územia;
• nové mocnosti – krajiny tretieho sveta, ktoré sa dostali k moci relatívne nedávno, ako napríklad Irán, a zatiaľ nemajú rozhodujúci vplyv na globálne geopolitické usporiadanie.

Šírenie nových komunikačných technológií ovplyvnilo aj geopolitické prístupy. Šéfredaktor časopisu Geopolitika Leonid Savin navrhol na označenie pojmu „kybergeopolitika“. nová sféra politická aktivita a črty geografickej lokalizácie tohto cezhraničného fenoménu. V jednom z článkov na túto tému Leonid Savin píše, že neologizmus kybergeopolitika by sa mal chápať „zároveň ako nová disciplína, ktorá študuje, čo sa deje cez rozhranie človek-stroj v kontexte politiky a geografie, vrátane, ale nie obmedzená na interaktívnu interakciu sociálne siete, virtuálny priestor, webová diplomacia. 2.0 a prebiehajúce aktivity, ktoré sa zaoberajú a zahŕňajú princípy spätná väzba v sociálnom, politickom a vojenskom sektore a tam, kde je imperatívom nastolenie a rozdelenie moci, aj keď sofistikovanejším spôsobom.“

zástupcovia

nemecká francúzština

• Alexander del Val
• Vidal de la Blache (1845-1918)

anglický americký

• Huntington, Ellsworth (1876-1947)
• Philip Agee (1935-2008)

ruský

Kritika

V ZSSR bola geopolitika dlho (do konca 80. rokov) považovaná za pseudovedu. Veľká sovietska encyklopédia definuje geopolitiku ako „buržoázny, reakčný koncept, ktorý používa zvrátene interpretované údaje z fyzickej a ekonomickej geografie na ospravedlnenie a podporu agresívnej politiky imperialistických štátov“. Z moderných vedcov, ktorí popierajú jeho vedeckú povahu, možno poznamenať

Pojem „geopolitika“ sa v politickej rétorike používa pomerne často, no nie každý rozumie tomu, čo sa za týmto pojmom skrýva (aké zdroje, modely, kódy). Pojem „geopolitika“ prvýkrát použil švédsky vedec Rudolf Kjellen (1864-1922). Vychádzal z toho, že štát je geografický, priestorový fenomén.

Preto je z jeho pohľadu geopolitika vedou o vzťahu medzi zemou a politickými procesmi. (Geopolitika pozostáva z dvoch gréckych slov: geo - zem, politikos - štát, občan atď.) Základom tohto znalostného systému je politická geografia. Význam tohto faktora veľmi výstižne sformuloval ďalší klasik geopolitiky N. Speakman: „Geografia je najzákladnejším faktorom zahraničnej politiky štátu, pretože tento faktor je najkonštantnejší. Ministri prichádzajú a odchádzajú, dokonca aj diktatúry zomierajú, ale reťaze hôr zostávajú neotrasiteľné.“

Geopolitika je teda vedná disciplína, ktorá vysvetľuje politiku z pohľadu geografických faktorov: charakter hraníc (pevnina, more), zabezpečenie prírodných zdrojov (možno vysvetliť charakter zahraničnopolitickej orientácie krajiny), ostrov alebo zemská poloha krajiny, podnebie, terén (črty sociálnej politiky, zvyky, povaha otvorenosti krajiny) atď. Zároveň sa skúmajú geografické faktory v spojení s historickými, politickými a inými, ktoré majú najväčší vplyv o strategickom potenciáli štátu.

Geopolitické štúdie

Vplyv geografických aspektov štátu (povaha polohy, reliéf, podnebie, krajina, nerastné suroviny),

Faktory strategického významu pre bezpečnosť štátu: nové technológie v ekonomike všeobecne a vo vojenskej výrobe, predovšetkým telekomunikácie, množstvo a kvalita obyvateľstva, jeho politická a ideologická súdržnosť

Tradičné prvky geopolitiky sú:

Geografická poloha krajiny

Dĺžka

Konfigurácia

Krajina

Rozmery,

Štruktúra populácie

Nové, moderné typy zbraní,

Komunikačné a informačné prostriedky.

Predmet geopolitiky: tento planetárny priestor je pevná zem, voda (moria a oceány), vzduchová škrupina obklopujúca zemeguľu, na ktorej po milióny rokov prebiehala veľká konfrontácia medzi morom a pevninou, vzduchom a zemská kôra, t.j. planetárny priestor so štátmi, ich hranicami, zdrojmi a pod. Predmetom geopolitiky je planetárny priestor, geopolitické procesy a javy vo svetovom spoločenstve ako systém.

Predmetom geopolitiky je vzťah medzi geopolitickými subjektmi pri riešení globálnych a regionálnych problémov (s prihliadnutím na vplyv všetkých typov priestoru). Predmet geopolitiky je:

1) kontrola nad planetárnym priestorom

2) informačné vojny zamerané na informačnú a psychologickú porážku nepriateľa a na formovanie verejnej mienky

3) technicko-ekonomické procesy, ktorých vplyv na politickú situáciu vo svete koncom storočia prudko vzrástol

4) najnovšie vojensko-technické prostriedky: zbrane hromadného ničenia a prostriedky ich dodania, odhaľovanie a ničenie nepriateľských zbraní, kontrola vojsk a ich manévrov atď. atď.

5) rozšírenie počtu jadrových mocností a pre Rusko - vznik nového prvku geopolitiky - rozšírenie NATO, ktoré si prisvojilo právo medzinárodného arbitra

6) Demografická situácia v krajinách má veľký vplyv na geopolitickú rovnováhu síl Juhovýchodná Ázia, južne od ázijského kontinentu

geopolitiky

Výkladový slovník ruského jazyka. S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova.

geopolitiky

A dobre. (kniha). Politická koncepcia, podľa ktorej zahraničnú politiku štátu určujú najmä geografické faktory a poloha krajiny; zahraničnej politiky založenej na takejto koncepcii. || adj. geopolitický, -aya, -oe. GEORGIEVSKÝ:

Kríž svätého Juraja je vojenský rád (sv. Juraja) v predrevolučnom Rusku: od roku 1769 dôstojnícky, od roku 1807 vojak a poddôstojnícky znak. Kríž svätého Juraja 4 stupne;

Rytier sv. Juraja je nositeľom takéhoto rádu. Plný rytier svätého Juraja.

Nový výkladový slovník ruského jazyka, T. F. Efremova.

geopolitiky

a.

Politický koncept, ktorý využíva údaje z fyzickej, ekonomickej a politickej geografie. krajiny alebo krajín na odôvodnenie zachytenia, expanzie.

geopolitiky

Encyklopedický slovník, 1998

Geopolitika

buržoázna, reakčná koncepcia, ktorá využíva zvrátene interpretované údaje z fyzickej a ekonomickej geografie na ospravedlnenie a presadzovanie agresívnej politiky imperialistických štátov. Hlavnými myšlienkami G. sú potvrdenie rozhodujúcej úlohy fyzických a geografických podmienok v živote ľudskej spoločnosti a nerovnosti rás (pozri Rasizmus). Používajú sa aj teórie sociálneho darvinizmu (pozri sociálny darvinizmus) a malthuziánstva (pozri malthuziánstvo). Geopolitici sa uchyľujú k širokému používaniu pojmov „životný priestor“, „prirodzené hranice“ a geografická poloha, aby ospravedlnili militarizmus a dobyvačné vojny.

Geopolitický koncept vznikol v období imperializmu. Prvými predstaviteľmi geológie boli švédsky pangermanistický štátny vedec R. Kjellen, ktorý počas 1. svetovej vojny (1914–1918) navrhol termín „geopolitika“ (ako doktrína štátu – geografického a biologického organizmu usilujúceho o expanziu) , a nemecký geograf F. Ratzel , anglický geograf H. Mackinder, americký admirál A. T. Mahan. V období medzi dvoma svetovými vojnami sa G. intenzívne pestoval v Nemecku. G. sa stala oficiálnou doktrínou nemeckého fašizmu. Na čele nemeckých geopolitikov bol generál K. Haushofer, zakladateľ a redaktor (v rokoch 1924–44) časopisu Zeitschrift für Geopolitik, ktorý presadzoval myšlienky revanšizmu a agresie; K. Haushofer bol úzko spätý s vedením fašistickej strany. V USA v 40-tych rokoch. G. myšlienky rozvinul N. Speakman a ďalší geografi a sociológovia.

Po 2. svetovej vojne (1939 – 1945) sa Nemecko začalo v USA, Nemecku a ďalších imperialistických štátoch oživovať, aby ospravedlnili militarizáciu svojich krajín, agresívnu politiku a myšlienky revanšizmu namierené proti socialistickým krajinám a národnooslobodzovaciemu hnutiu. V Nemecku od roku 1951 opäť vychádza časopis „Zeitschrift für Geopolitik“; Únia geopolitikov bola obnovená. Moderní geopolitici sa snažia vysvetliť kontrast medzi socialistickými a kapitalistickými krajinami geografickými podmienkami.

Lit.: zástava marxizmu“, 1929, ╧ 2≈3, 6, 7≈8; Heyden G., Kritika nemeckého Wittfogela K., Geopolitika, geografický materializmus a marxizmus, „Under Geopolitics, trans. z nemčiny, M., 1960.

P. M. Alampiev, Yu N. Semenov.

Wikipedia

Geopolitika (jednoznačnosť)

Geopolitika:

• Geopolitika je sociálno-geografická veda, súčasť politickej geografie.
• Geopolitics je experimentálny album Konstantina Kinčeva a Alexandra Aksenova.
• Geopolitika je medzinárodný analytický časopis.

Geopolitika

Geopolitika- smer politického myslenia, koncepcia o kontrole nad územím, o vzorcoch rozmiestnenia a prerozdelenia sfér vplyvu rôznych štátov a medzištátnych združení. Patrí do rodiny sociálno-geografických vied a nie je súčasťou politickej geografie.

Existuje tradičná geopolitika, nová geopolitika (geoekonómia) a najnovšia geopolitika (geofilozofia). Tradičná geopolitika sa zameriava na vojensko-politickú moc štátu a dominantnú úlohu geografických faktorov pri obsadzovaní cudzích území, ktoré sú (podľa Haushofera) „geografickou mysľou“ štátu. Geoekonómia sa na rozdiel od tradičnej geopolitiky zameriava na ekonomickú silu štátu. Najnovšia geopolitika, v ktorej fortieľ dominuje nad vojenskou a ekonomickou silou, pomáha prekonávať tradičný geografický a ekonomický determinizmus rozšírením základných faktorov, ktoré určujú správanie štátov v medzinárodných vzťahoch.

Geopolitika (album)

Geopolitika- experimentálny album Konstantina Kincheva a Alexandra „Ricosheta“ Aksenova. Nahrané v štýle "Techno-rock"

Nahrané v Petrohrade v januári 1998. Album obsahoval piesne Konstantina Kincheva, vyrobené v technickom štýle, ktorý bol pre Kincheva nekonvenčný. Dlho po nahratí album nemohol vyjsť. V máji bol album „Geopolitics“ odovzdaný vydavateľovi, ale kvôli finančnej a ekonomickej kríze 17. augusta bolo vydanie albumu odložené na neurčito.

V októbri sa natáča videoklip k piesni „My City“. Režisér - Max Masaltsev.

Vydané až v roku 2000.

Geopolitika (časopis)

"geopolitika"- medzinárodný analytický časopis. Existuje od roku 2008, registrovaná Federálnou službou pre dohľad nad komunikáciou a masmédiami (osvedčenie o registrácii médií: PI č. FS77-34707 z 23. decembra 2008). Vydavateľ: Stolent media group. Šéfredaktorka - Elena Sazanovich.

Redakciu tvorí 12 ľudí a 7 zahraničných korešpondentov, má široké spektrum renomovaných autorov na voľnej nohe. Existuje verejná Odborná rada časopisu, v ktorej sú slávni politológovia, verejné osobnosti, vedci a politici. Publikačné predmety: spoločensko-politické, ekonomické, historické, vedecké a kultúrne.

Časopis vidí svoje poslanie „v podpore formovania plnohodnotnej občianskej spoločnosti v Rusku, a to aj prostredníctvom zapojenia popredných politikov, vedcov a politológov, ktorí by mohli viesť efektívny brainstorming o rôznych oblastiach a problémoch. Publikácia je zároveň zameraná tak na elitu, vrátane tej najvyššej, ako aj na široké publikum, ktoré je aktívnou súčasťou formujúcej sa občianskej spoločnosti v Rusku. Navyše, druhá cieľová orientácia časopisu je nemenej dôležitá ako prvá – ako určujúca v procese „ideologického formovania“ vedomia a prípravy personálnej rezervy schopnej geopoliticky myslieť a promptne prijímať informované a pozitívne rozhodnutia...“

Príklady použitia slova geopolitika v literatúre.

Bez mítingov sa nezaobišiel: geopolitiky, zúriaci v jeho štátnom mozgu, určite požadoval cestu von.

Čečensku v tejto geopolitickej územnej konfigurácii neposkytovali úzke väzby ani po mori, ani priamo spoločné hranice so štátmi islamského sveta, miestnym Čečencom geopolitiky pod vedením západných kolegov vypracovali plán, podľa ktorého bolo pre udržanie suverenity Čečenska bezpodmienečne nutné dosiahnuť kaspické pobrežie.

Jeho poradca geopolitiky-- Generálporučík vojenského spravodajstva, bývalý rezident GRU v Nemecku.

Metropoliká, vykonávaná pre katastrofálne veľký počet ľudí sústredených na jednom mieste, postupne nahrádza skutočnú geopolitiky, určený pre populáciu kedysi harmonicky rozmiestnenú po celom jej území.

V New Yorku a Washingtone sa odohrali udalosti, ktoré bez preháňania zmenili chod dejín, geopolitiky, pomer síl na medzinárodnej scéne.

A nielen Slovania Európy, ale aj všetci, čo poznali fašistu geopolitiky v akcii: Videl som svoju krajinu roztrhanú na kusy a videl som vlaky svojich krajanov odháňané do cudziny.

Medzi mŕtvymi bol gróf Albrecht Haushofer, blízky priateľ Hessa a syn slávneho geopolitiky.

Preto sa najmä Američan prepočítal geopolitik Zbigniew Brzezinski, keď, ako si pamätáme, v roku 1986.

ruský geopolitiky by radšej nechali všetko po starom, pretože chápu, že ktokoľvek ovláda prístup k danému regiónu, pravdepodobne geopoliticky a ekonomicky vyhrá.

V tomto smere by mala mať prvá časť monografie metodologický charakter a okrem zvažovania základných pojmov štúdie by mala obsahovať otázky o vzťahu sociálneho napätia a národnej bezpečnosti, etnického napätia a etnického konfliktu, etnokonfliktov napätie a geopolitiky.

Donedávna popredných analytikov v tejto oblasti geopolitiky diskutovali o tom, či je pozemná sila dôležitejšia ako námorná a ktorá konkrétna oblasť Eurázie je životne dôležitá na kontrolu celého kontinentu.

Takže, aby sme sa organicky, konštruktívne zapojili do veci oživenia Veľké Rusko všetok vedecký potenciál a praktické skúsenosti sveta geopolitiky, je potrebné jasne a jasne odpovedať na štyri skupiny hlavných otázok.

1 otázka. Geopolitika vznikla na prelome 19. a 20. storočia, ako veda v Rusku, od začiatku perestrojky.

švédsky vedec Rudolf Kjellen (1864-1922) zaviedol do vedy pojem „geopolitika“.

Geopolitika považuje štát nie staticky, ako stály, nemenný útvar, ale dynamicky – ako živú bytosť. Tento prístup navrhol nemecký teoretik Friedrich Ratzel (1844-1904). Geopolitika študuje štát najmä vo vzťahu k svojmu prostrediu, predovšetkým k priestoru, a zameriava sa na riešenie problémov vyplývajúcich z priestorových vzťahov. Geopolitika študuje politické javy v ich priestorových vzťahoch, ich vplyve na Zem a na kultúrne faktory.

geopolitiky -veda, systém poznatkov o kontrole nad priestorom.

Predmet geopolitiky sú aktuálne problémy existencie a rozvoja štátu, národných záujmov a prirodzenej vzájomnej závislosti politiky a geografických faktorov. Medzi najdôležitejšie problémy, ktoré tvoria predmet štúdia geopolitiky, patria: priestorové vzťahy medzi krajinami a kontinentmi; život (biotop) ľudí v špecifickom geografickom prostredí a špecifickej politickej situácii; formy života štátu spojené s hospodárskym rozvojom, výroba prostriedkov na obživu; postoj štátu k pôde a produkcii materiálnych statkov; stratégia globálneho a regionálneho (národného) rozvoja, geopolitická stratégia národa a pod.; trendy vo svetovej geopolitike a protichodné geopolitické tradície. Metódy geopolitických vied

Systémová metóda Podstatou tejto metódy je považovať akúkoľvek sféru spoločenského života, vedu, najmä geopolitiku, za integrálny, komplexne organizovaný samoregulačný organizmus, ktorý je v nepretržitej interakcii s prostredím prostredníctvom vstupov a výstupov systému.

Metóda aktivity Je zameraná na štúdium závislosti správania jednotlivcov alebo skupín od ich začlenenia do globálnejších komunít, ako aj na štúdium psychologických charakteristík národov, tried, davov, malých skupín a pod. V geopolitike je metóda aktivity zameraná na analýzu politického obrazu v jeho dynamike.

Porovnávacia metóda.. Ide o porovnávanie podobných životných javov, aby sa zvýraznili ich spoločné črty a špecifiká, hľadanie optimálnych spôsobov riešenia problémov atď. Táto metóda vám umožňuje plodne využívať skúsenosti iných národov a štátov. Historická metóda Táto metóda v geopolitike, ako aj vo filozofii, sociológii, histórii a politológii je jednou z najdôležitejších. Prvý ruský profesionálny sociológ MM. Kovalevskij (1851 - 1916) navrhol historicko-porovnávaciu metódu na základe komparatívnych a historických metód. Je známy a nepotrebuje žiadne špeciálne komentáre.

Esencia normatívno-hodnotová metóda- vo svojom mene. Zahŕňa objasnenie významu určitých skutočností a javov pre štát a jednotlivca; posúdenie týchto skutočností alebo javov v prospech krajiny a jednotlivca.

Funkčná metóda vyžaduje dôkladné štúdium závislostí medzi rôznymi sférami verejného života alebo vzťahov medzi krajinami alebo skupinou krajín: ich ekonomické, politické vzťahy, úroveň vojenských kontaktov alebo konfrontácií, stupeň urbanizácie obyvateľstva, jeho hustota, politická aktivita, výška morálneho a psychologického ducha atď.

Inštitucionálna metóda sa zameriava na štúdium činnosti inštitúcií, prostredníctvom ktorých sa uskutočňuje politická činnosť – fungovanie štátu, strán, organizácií a združení a pod. Až do začiatku 20. storočia táto metóda viedla v politológii a bola široko používaná v sociológii a geopolitike. Samotný pojem „sociálna inštitúcia“ prišiel do vedy zo sociológie a tento termín uviedol do vedeckého obehu anglický sociológ G. Spencer (1820-1903).

Stojí za to upozorniť antropologická metóda. Na prvé miesto v dôležitosti kladie nie sociálne faktory, ale povahu človeka, ktorý má veľký súbor potrieb, predovšetkým materiálnych (vzduch, voda, jedlo, ošatenie, bývanie, bezpečnosť, duchovný rozvoj atď.).

Všeobecné logické metódy sa vo väčšej miere týkajú organizácie a postupu kognitívneho procesu spojeného s geopolitickými akciami a zmenami.

Funkcie geopolitiky

Kognitívna funkcia spojené predovšetkým so štúdiom trendov v geopolitickom vývoji krajín a národov, zmien rôznych javov, procesov a udalostí.

Prognostická funkcia geopolitika vychádza z kognitívnej vedy a je s ňou úzko spätá. Akýkoľvek výskum - teoretický, empirický - sa v skutočnosti vykonáva najmä s cieľom poskytnúť viac-menej správnu prognózu vývoja geopolitických síl, oblastí, identifikovať konfiguráciu krajín alebo zväzov, ich vplyv na vývoj medzinárodných a etnických skupín. vzťahy, riešiť prípadné lokálne konflikty a vypracovať odporúčania na ich predchádzanie alebo uhasenie.

Riadiaca funkcia geopolitika sa prejavuje predovšetkým v zbere a analýze empirických informácií, vo vývoji konkrétnych manažérskych rozhodnutí a odporúčaní.

Ideologická funkcia geopolitika je rovnako mnohostranná ako tie predchádzajúce. Táto disciplína sama o sebe bola po mnoho desaťročí jablkom ideologického sváru a v ZSSR bola považovaná za pseudovedu, ideológiu imperializmu a fašizmu, ktorá ospravedlňuje agresívne snahy vysoko rozvinutých krajín o svetovládu. Geopolitika je teda veda o veľkých priestoroch, o globálnych politických, ekonomických a iných procesoch a o umení ich riadiť.

2. Kategórie otázky:Geopolitický priestor– sféra, kde sa nachádzajú zdroje, kde interagujú geopolitické subjekty, ktoré tieto zdroje rozvíjajú a snažia sa o ich prerozdelenie. Geo. Proces- na jednej strane je štát geo. Vyrába sa na druhej strane história vzniku a distribúcie. Vplyv štátu na jeho zdroje vo vzťahu k podobným akciám iných štátov Predmet geopolitiky– zdroj geoaktivity – izolácia národného spoločenstva, štátu alebo zväzku štátov Geo stratégia– určenie geopolitických cieľov a prostriedkov na ich dosiahnutie

geografický potenciál - súbor zdrojov predmetu geopolitika

Geo jadro sovietske národné spoločenstvá svojho endemického poľa a kontrolovaných zdrojov času Geografické záujmy– informovanosť geopolitických subjektov o ich objektoch. Možnosti ovládania priestoru

Geopole– priestorové parametre štátu

Endemický-priestor patriaci národnému spoločenstvu a ním úplne ovládaný

Hraničné pole- vláda pod kontrolou daného spoločenstva, ale ním nie celkom založená

Krížové pole - priestor nárokovaný viacerými národnosťami. Spoločné znaky

Celkové pole - súvislý priestor pod kontrolou národného spoločenstva.

Geopolitický referenčný bod - miesto (územie) nachádzajúce sa mimo celkového poľa, kontrolované niektorým štátom, ale komunikácie na toto územie sú kontrolované iným alebo inými štátmi. Napríklad Kaliningradská oblasť je dnes baštou Ruska.

Metafield - priestor rozvíjaný súčasne viacerými krajinami, štátmi

Základné zákony geopolitiky

Hlavným zákonom, ktorý najviac priťahuje pozornosť výskumníkov tejto vedy, je podľa významných odborníkov zákon základného dualizmu. Napríklad západní vedci R. Challen a A. Mahan, X . Mackinder (1861 - 1947) a K. Haushofer (1869-1946), ruskí výskumníci tohto problému N.Ya. Danilevskij a V.P. Semenov-Tyan-Shansky (1870-1942), P.N. Savitsky a L.N. Gumilev veril, že tento dualizmus je vyjadrený v opozícii pozemnej moci („tellurokracia“) a námornej moci („thalassokracia“). Prvá sa prejavuje vo forme vojensko-autoritárskej civilizácie (napríklad staroveká Sparta, staroveký Rím), druhá - obchodná civilizácia (staroveké Atény a Kartágo).

Podľa zakladateľov geopolitiky, najmä A. Mahana a H. Mackindera, tento dualizmus v sebe spočiatku nesie zárodky nepriateľstva, ktoré po páde na dobrú politickú a vojenskú pôdu dáva vznik plodom nezmieriteľného nepriateľstva dvoch živlov (tekutých , tekuté a pevné, trvalé), dva typy kultúrnych a historických civilizácií (demokracia a ideokracia). Zemská moc, alebo telurokracia, sa vyznačuje jasne definovanými hranicami, pevným priestorom, spôsobom života obyvateľstva, stabilitou jeho kvalitatívnej orientácie: sedentizmus, obmedzený výber uplatnenia práce, konzervativizmus, prísne morálne či právne normy a zákony všetci jednotlivci a skupiny ľudí, klany, kmene, národy, krajiny, ríše. Pozemok je vždy silný, stabilný, pevný. Táto pevnosť tvorí pevnosť morálky a práva, pevnosť tradície. Morálka je zafixovaná vo vedomí verejnosti, odovzdávaná dedením a vytvára sa kódex etických noriem a princípov. Prejavuje sa to najmä tým, že suchozemské národy, najmä sedavé, majú skôr zmysel pre kolektivizmus ako pre individualizmus, duch podnikania a zisku je im cudzí. Pri riadení veľkých a malých skupín je hlavným princípom hierarchia.

Morská sila, čiže talasokracia, je podľa autora tohto konceptu A. Mahana úplne opačným typom civilizácie (bližšie v 2. kapitole). Thalasokracia alebo obchodná civilizácia je dynamickejšia a citlivejšia na technologický pokrok. Vyznačuje sa duchom individualizmu, zisku a podnikania. Tieto a ďalšie kvality jednotlivca či skupiny určuje more, ktoré si vyžaduje typ osobnosti, ktorý dokáže prežiť v extrémnych podmienkach. Najvyššiu hodnotu preto predstavuje jednotlivec schopný podnikať a inovatívne riešenia. V takejto civilizácii sa morálne a právne normy, princípy a zákony stávajú relatívne. Tento typ civilizácie sa vyvíja aktívnejšie ako telurokratický, ľahko mení morálne a kultúrne hodnoty a vlastnosti, pričom si zachováva iba jeden základný postoj - túžbu posunúť sa vpred, k novým objavom, dobrodružstvám a zisku.

Po stáročia dominovali kontinentálne civilizácie (suchozemské) nad morskými: Sparta a Atény, Rím a Kartágo, no s rozvojom techniky (zvyšovaním úrovne stavby lodí, zdokonaľovaním zbraní, deľbou sociálnej práce a následne aj výmenou tovarov a obchodom) , sa objektívne posilnili pozície morských a námorných civilizácií. To vedie k ďalšiemu zákonu geopolitiky: posilnenie vesmírneho faktora v histórii ľudstva. Osobitne to zdôrazňuje A. Mahan vo svojom diele „Vplyv morskej sily na históriu.“ Najmä poznamenáva, že anglický národ vďačí za svoju veľkosť moru viac ako ktorýkoľvek iný. Rast vplyvu talasokracie začína érou veľkých geografických objavov a vrchol svojej moci dosahuje na konci 20. storočia, keď sa anglosaský kapitalizmus a industrializmus vytvorili ako jeden komplex. Vokálna bašta thalassokracie od polovice 20. storočia. oceľ USA. V polovici 20. stor. geopolitický dualizmus dosiahol svoj vrchol, keď sa tellurokracia stotožnila so ZSSR a talasokracia s USA a sférami vplyvu nimi ovládanými.

Ako derivát základného zákona geopolitiky - dualizmu talasokracie a telurokracie môžeme s istou mierou konvencie zákon nazvať tzv. syntéza pevniny a mora -„pobrežná zóna“. To je tiež kľúčový koncept v geopolitike „pobrežná zóna“ alebo Rimland - fragment talasokracie alebo llurokracie. Vplyv mora predurčuje aktívnejší rozvoj na pobreží ako na súši, takže ide o komplexnejší a kultúrnejší útvar, ktorý zároveň pripomína, ako verí A. Dugin, „ostrov a loď“ a na druhej strane. "Ríša a domov." Podľa jeho názoru je Rimland „komplexná realita, ktorá má nezávislú logiku a výrazne ovplyvňuje thalassokraciu aj telurokraciu“ 13. Pobrežná zóna pôsobí ako subjekt dejín s vlastnou vôľou a osudom, no realizujú sa v rámci geopolitického dualizmu. Rimland teda pôsobí ako pás, hraničná zóna alebo hranica. V geopolitike má tento pojem iný význam ako pojem hranice medzi štátmi. Morskí mimozemšťania vidia pobrežie nie ako líniu pre samotný kontinent, ale ako územie, ktoré možno odtrhnúť od kontinentálnej masy, premeniť na základňu, obchod, vojenskú enklávu pre ďalší útok na súši.

Otázka 3. Kontinentálna európska škola.

zvláštnosti:

Telekratické zameranie

Nerozlučné spojenie územia obyvateľstva

Formuje sa teória životného priestoru, koncept svetovej veľmoci a xn ter. Expanzia, myšlienka kontinentálneho bloku štátov.

Nemecký vedec je právom považovaný za jedného zo zakladateľov geopolitiky Friedrich Ratzel. Ratzel zdôvodnil tézu, že štát je biologický organizmus konajúci v súlade s biologickými zákonitosťami. Navyše Ratzel videl štát ako produkt organickej evolúcie, zakorenený v zemi ako strom. Podstatné vlastnosti štátu sú teda určené jeho územím a polohou a jeho prosperita závisí od toho, ako úspešne sa štát prispôsobuje podmienkam prostredia. Jedným z hlavných spôsobov, ako zvýšiť silu tohto organizmu, je podľa Ratzela územná expanzia alebo rozšírenie životného priestoru. Pomocou tohto konceptu sa snažil zdôvodniť myšlienku, že hlavné ekonomické a politické problémy Nemecka boli spôsobené nespravodlivými, príliš tesnými hranicami, ktoré brzdili jeho dynamický rozvoj.

Štát má tendenciu prerastať do prirodzených uzavretých priestorov a to môže byť v rámci kontinentu plne uspokojené. Dielo vyšlo v roku 1901 "O zákonoch priestorového rastu štátov." Má 7 zákonov: 1. Priestor štátu rastie spolu s rastom jeho kultúry. 2. Priestorový rast štátov je sprevádzaný rozvojom myšlienok a zvýšenou aktivitou v rôznych oblastiach obchodu. 3. Rast štátu sa uskutočňuje pohlcovaním iných štátov. 4. Hranica je periférny orgán štátu je prejavom sily alebo slabosti štátu, zmeny v jeho tele. 5. Štát sa pri svojom raste snaží absorbovať najcennejšie prvky fyzického prostredia: pobrežia, povodia riek, roviny, oblasti bohaté na zdroje – „politicky cenné miesta“. 6. Prvotný impulz pre rast vesmíru prichádza do štátu zvonka, vďaka zmenám na civilizačnej úrovni a susedných územiach. 7. Všeobecná tendencia pohlcovania slabých civilizácií silnými prechádza zo štátu do štátu a s postupujúcim prechodom naberá na sile, t.j. podporuje rozširovanie územia.

Rudolf Kjellen- autor termínu „geopolitika“. Hlavná téza R. Kjellena: štát je živý organizmus. Toto je rozvinuté v jeho hlavnom diele „Štát ako forma života“, v ktorom najmä píše: Štát nie je náhodný alebo umelý konglomerát rôznych aspektov ľudského života, ktorý držia pohromade iba formulky legalistov; je hlboko zakorenená v historických a konkrétnych skutočnostiach, vyznačuje sa organickým rastom, je vyjadrením toho istého základného typu, akým je človek. Jedným slovom predstavuje biologickú entitu alebo živú bytosť.

Ratzel a Kjellen ako prví sformulovali dôležitý geopolitický koncept – koncept „svetovej moci“. Ratzel teda zdôraznil, že veľké krajiny vo svojom vývoji inklinujú k maximálnej geografickej expanzii, pričom postupne dosahujú planetárnu úroveň, t.j. sa postupne stávajú svetovými veľmocami. Ratzel predpovedal Nemecku osud kontinentálnej „svetovej veľmoci“ v budúcnosti. Túto myšlienku Ratzela doviedol Kjellen k logickému záveru v knihe „Veľké sily“ ​​(1910). Tvrdil, že hlavným predmetom geopolitiky sú veľmoci, ktoré sú „odsúdené“ podrobiť si malé krajiny a zjednotiť ich do veľkých geografických a ekonomických „komplexov“. Poukázal na to, že jednotlivé „komplexy“ tohto typu, najmä USA, Britské impérium, Ruské impérium, sa rozvíjali v 18. – 19. storočí a Rusko nazval „ústrednou postavou planetárnej výstavy“, keďže je sféra priesečníka dvoch veľkých kultúrnych svetov – západnej Európy a východnej Ázie. Z tohto dôvodu je vhodnejšia ako dokonca Spojené štáty americké pre sprostredkovateľskú úlohu v medzištátnych vzťahoch. Na začiatku 20. storočia by mal podľa Kjellena vzniknúť veľký európsky „komplex“ pod záštitou Nemecka, pretože nemecký priestor má osovú dynamiku a môže okolo seba štruktúrovať zvyšok európskych krajín. Ako je známe, túto myšlienku Ratzela a Kjellena o Nemecku ako „kontinentálnom štáte“ zjednocujúcom krajiny Európy „brilantne vzkriesili“ vodcovia Tretej ríše.

Základ geopolitickej koncepcie Haushoferštudoval históriu vzniku a geografického šírenia štátov Ďalekého východu, predovšetkým Japonska, na príklade ktorých sa snažil demonštrovať vzťah medzi priestorovým rastom štátu a rozvojom jeho konštitutívneho etnického spoločenstva. Medzi jeho dielami na túto tému treba spomenúť: „Japonské impérium v ​​jeho geografickom vývoji“, „Geopolitika Tichého oceánu“, „Geopolitika pan-ideí“, „Svetová politika dnes“. Planetárny dualizmus „morskej sily“ a „pozemnej moci“ postavil Nemecko pred problém geopolitickej sebaidentifikácie. Stúpenci národnej myšlienky – a Haushofer bol nepochybne jedným z nich – sa snažili posilniť politickú moc nemeckého štátu, čo znamenalo priemyselný rozvoj, kultúrny rozmach a geopolitickú expanziu. Ale samotná poloha Nemecka v strede Európy, priestorová a kultúrna „stredná poloha“ z neho urobila prirodzeného protivníka západných, námorných mocností – Anglicka, Francúzska a v budúcnosti aj Spojených štátov amerických. Samotní talasokratickí geopolitici sa tiež netajili negatívnym postojom k Nemecku a považovali ho (spolu s Ruskom) za jedného z hlavných geopolitických odporcov námorného Západu. V takejto situácii nebolo pre Nemecko ľahké počítať so silným spojenectvom s mocnosťami „vonkajšieho polmesiaca“, najmä preto, že Anglicko a Francúzsko mali historické územné nároky voči Nemecku. V dôsledku toho bola budúcnosť národného Veľkého Nemecka v geopolitickej opozícii voči Západu a najmä anglosaskému svetu, s ktorým bola „morská veľmoc“ vlastne stotožnená. Na tejto analýze je založená celá geopolitická doktrína Karla Haushofera a jeho nasledovníkov, ktorá spočíva v potrebe vytvorenia kontinentálneho bloku alebo osi Berlín – Moskva – Tokio. V takomto bloku nebolo nič náhodné – bola to jediná plnohodnotná a adekvátna reakcia na stratégiu opačného tábora, ktorý sa netajil tým, že najväčším nebezpečenstvom pre neho bude vytvorenie podobnej eurázijskej aliancie. Haushofer napísal v článku "Kontinentálny blok":"Euáziu nemožno uškrtiť, kým sa jej dva najväčšie národy - Nemci a Rusi - snažia všetkými možnými spôsobmi vyhnúť príbuznému konfliktu podobnému Krymskej vojne alebo roku 1914: toto je axióma európskej politiky." Tam citoval Američana Homera Leeho: „Posledná hodina anglosaskej politiky udrie, keď sa Nemci, Rusi a Japonci spoja.

V tejto súvislosti treba zdôrazniť, že Haushoferov koncept „otvorenosti východu“ vôbec neznamenal „okupáciu slovanských krajín“. Išlo o spoločné civilizačné úsilie dvoch kontinentálnych mocností – Ruska a Nemecka – ktoré by nastolilo „Nový eurázijský poriadok“ a reštrukturalizovalo kontinentálny priestor Svetového ostrova, aby ho úplne vyňalo spod vplyvu „morskej veľmoci“. Rozšírenie nemeckého priestoru plánoval Haushofer nie prostredníctvom kolonizácie ruských krajín, ale prostredníctvom rozvoja gigantických neobývaných ázijských priestorov a reorganizácie krajín východnej Európy. V praxi však všetko nevyzeralo tak jasne. Haushoferova čisto vedecká geopolitická logika, ktorá viedla k potrebe kontinentálneho bloku s Moskvou, narážala na početné trendy odlišného charakteru, vlastné aj nemeckému národnému povedomiu. Išlo o čisto rasistický prístup k histórii, ktorým bol nakazený aj samotný Hitler. Podľa tohto prístupu sa za najdôležitejší faktor považovala skôr rasová blízkosť ako geografická alebo geopolitická špecifickosť. Anglosaské národy - Anglicko, USA - boli v tomto prípade považované za prirodzených spojencov Nemcov, keďže k nim mali etnicky najbližšie. Slovania a najmä nebiele euroázijské národy sa zmenili na rasových odporcov. K tomu sa pridal ideologický antikomunizmus, z veľkej časti založený na rovnakom rasovom princípe – Marx a mnohí komunisti boli Židia, čo znamená, že v očiach antisemitov je samotný komunizmus protinemeckou ideológiou. Keďže Karl Haushofer sa do určitej miery zaoberal riešením konkrétnych politických problémov, bol nútený prispôsobiť svoje teórie politickým špecifikám. Odtiaľ pochádzajú jeho kontakty v najvyšších sférach Anglicka. Okrem toho Haushofer navonok privítal uzavretie paktu Anti-Commintern, teda vytvorenie osi Berlín – Rím – Tokio, pričom sa ho snažil prezentovať ako predbežný krok k vytvoreniu plnohodnotného eurázijského bloku. Nemohol pochopiť, že antikomunistická orientácia tohto zväzu a vznik srdca (Moskva) namiesto centra

Geopolitická doktrína K. Schmitt sa spolieha na rozvoj dvoch základných dichotómií: Východ – Západ a Zem – more.

Hodnota politiky podľa Schmitta nespočíva v tom, že môže viesť k mieru a blahobytu, ale skôr v tom, že zabúdanie na rozdiel medzi priateľom a nepriateľom môže viesť k úpadku. V tejto časti jeho koncepcie treba poznamenať badateľný vplyv Mahanových myšlienok.

Krajiny mora a krajiny Zeme sú podľa Schmitta civilizácie, ktoré sú si navzájom opačné a nepriateľské, ktorých národy si rozličným spôsobom rozvíjajú a organizujú svoj životný priestor.

Označuje civilizačný dualizmus Zeme a mora pomocou dvoch biblických príšer – Behemoth (stelesňuje suchozemské tvory) a Leviathan (predstavuje všetky vodné a morské tvory). Vo vzťahu k „sileam krajiny“ používal meno Behemoth a k „silám mora“ – Leviatan. Porovnáva symboly mora a zeme – loď a dom. "Loď je základom existencie ľudí na mori, rovnako ako dom je základom ich existencie na súši."

Schmitt dospel k záveru o zásadnej opozícii „nomos“ Zeme a „nomos“ mora. „Nomos“ mora je realitou nepriateľskou voči tradičnej spoločnosti.

Na odhalenie dialektickej povahy polarity medzi civilizáciami mora a civilizáciami Zeme používa K. Schmitt mechanizmus „výzva-odozva“, ktorý dokáže adekvátne opísať historickú situáciu.

Ľudstvo si začína uvedomovať absolútnu hodnotu prírodného sveta a obmedzuje nekontrolovateľné technologické inovácie. Prudké zhoršenie environmentálnej situácie vedie k tomu, že aj čistá voda a čistého vzduchu sa stali vzácnymi. Ukázalo sa, že prírodné prostredie sa nedá nahradiť, preto ho treba zachovať, a to znamená v prvom rade zastaviť expanziu Absolútnej technológie prechodom do zásadne inej organizácie kultúrneho priestoru – prechodom od tzv. ikonografiu mora k ikonografii krajiny.

Schmitt varuje pred nebezpečenstvom civilizačnej katastrofy spôsobenej nerovnováhou medzi morom a Zemou, ktorá je spojená s prechodom od „starého nomosu“ planéty (keď dominovalo more) k „dočasnému“.

Schmitt videl tri možnosti, ako sa dostať z narušenej rovnováhy medzi pôdou a stavom civilizácie.

najprv je, že počas konfrontácie medzi Zemou a morom bude víťaz, ktorý sa stane jediným pánom sveta.

Po druhé zahŕňa pokus o udržanie rovnovážnej štruktúry „starých nomos“, t.j. udržať si prevahu mora, pričom k svojej námornej prevahe pridal aj pozemnú a vzdušnú prevahu. S takýmto vývojom situácie sa však podľa Schmitta môže „partizánska postava“ Sushi javiť ako posledná. herec histórie, ktorá sa bude všetkými prostriedkami snažiť chrániť „pozemný poriadok“ a odolávať totálnej ofenzíve mora. Schmittovu hypotézu o osobitnej úlohe „partizánskej postavy“ ako predstaviteľa kontinentu, ktorý zostáva verný „nomos“ Zeme, možno vnímať ako pokus o pomstu Východu na Západe.

Schmitt predpokladal, že terorizmus fundamentalistických skupín sa stane fenoménom 21. storočia. tá skutočná sila, ktorá nás prinúti znovu sa pozrieť na všetky existujúce metódy geopolitického prerozdelenia sveta. „Guerrilla“ rozvíja novú etiku vojny, ktorá nezahŕňa tradičné ozbrojené sily. „Partisan“ je verný duchu kontinentu a jeho tradíciám a je schopný bojovať aj sám až do konca a brániť kontinentálny poriadok proti „obchodnému duchu mora“.

Po tretie možnosť je tiež založená na myšlienke rovnováhy, ktorá bude založená na niekoľkých blokoch tvoriacich veľké nezávislé priestory, ktoré medzi sebou vytvoria dohodu o udržiavaní poriadku na planéte.

Blanche Vidal de la(1845 – 1918) – francúzsky profesionálny geograf, zakladateľ franc geopolitickéškoly. Diela: „Obraz geografie Francúzska“ (1903), „Východná Európa“ (1919). Zakladateľ „antropologickej školy“ politickej geografie - posibilizmu (priestor nepredurčuje históriu, ale predurčuje jeden alebo druhý smer), ktorý sa stal alternatívou k nemeckej geopolitickej škole. Do centra geopolitickej teórie postavil B. nie geografický fatalizmus, ale vôľu a iniciatívu človeka. Človeka, podobne ako prírodu, možno považovať za „geografický faktor“. Ten má aktívnu úlohu ako subjekt ovplyvňovania historických procesov, ktorý nepôsobí izolovane, ale v rámci prírodného komplexu. Hlavným prvkom jeho teórie je kategória lokality vo vývoji civilizácie. Vychádza z individuálnych ohnísk, čo sú malé skupiny ľudí sformované v interakcii človeka s prírodou. Stav je určený povahou a formou interakcie medzi lokálnymi bunkami civilizácií.

Otázka 4 V roku 1904 Mackinder zverejnil správu "Geografická os histórie", obsahujúce jeho geopolitickú koncepciu. Za hlavný región geopolitickej osi považuje vnútorný priestor Eurázie. Rozvíja teóriu Heartland. Heartland je krajina v tvare srdca. Územie Heartland pre kontrolu sveta. Afrika, Ázia, Európa tvoria celý masív, ktorý nazýva svetovým ostrovom, potom je tu vnútorný polmesiac a vonkajší. Kto vládneVýchodnáEurópe,dominujevyššieHeartland;SZOpravidláHeartland dominujevyššie Svetový ostrov; SZOpravidlá Svetový ostrov dominuje na celom svete.

Mahan.

Koncept morskej energie.

Mahan, ktorý dokazuje primárny vplyv námorných ozbrojených síl na výsledok vojen a osud štátu, sa snaží vytvoriť priame spojenie medzi geografickou polohou štátu, jeho prosperitou a prítomnosťou námornej moci. Na analýzu postavenia a geopolitického stavu štátu navrhol 6 kritérií:

1. Geografická poloha štátu- jeho otvorenosť morám,

možnosť námornej komunikácie s inými krajinami, dĺžka

pozemné hranice, schopnosť kontrolovať strategicky dôležité oblasti a ohrozovať nepriateľské územie svojou flotilou;

2. "Fyzická konfigurácia štátu- konfiguráciu morského pobrežia, počet prístavov, prístavov, zálivov, od prítomnosti ktorých závisí prosperita obchodu a strategická bezpečnosť;

3. Dĺžka územia rovná dĺžke pobrežia;

4. Populácia a schopnosť štátu stavať a udržiavať lode.

5. Národný charakter- schopnosť obchodovať, zakladať kolónie a plaviť sa.

6. Politický charakter vlády- od čoho závisí preorientovanie najlepších prírodných a ľudských zdrojov na vytvorenie mocnej námornej sily. 1

„Politika,“ napísal Mahan, „sa menila tak s duchom doby, ako aj s charakterom a chápaním vládcov, ale dejiny pobrežných národov neurčovala ani tak šikovnosť a predvídavosť vlád, ako skôr podmienky; situáciu ... teda vo všeobecnosti tým, čo sa nazýva prírodné podmienky" 2

Tieto podmienky prispievajú k vytvoreniu silného námorníctva, ktorého činnosť zabezpečí maximálne fungovanie obchodu, ktorý Mahan považoval za hlavný nástroj politiky: „Správne využívanie a kontrola morí predstavuje iba jeden článok v reťazci výmeny. ktorými krajiny akumulujú bohatstvo... , ale toto je ústredný článok.“ 3

Pri priaznivej kombinácii všetkých vyššie uvedených faktorov vstupuje do hry vzorec

N + MM + NB = SP,

námorníctvo + obchodná flotila + námorné základne = námorná sila,

čo Mahan vysvetľuje takto: „Zajať jednotlivé lode a konvoje nepriateľa, aspoň vo väčšom počte... a drvivá prevaha na mori, vyhnanie nepriateľskej zástavy z jeho hladiny... takáto prevaha umožňuje nadviazať kontrolu nad oceán a uzavrieť cesty, po ktorých sa obchodné lode pohybujú od nepriateľských brehov...“ 4

Koncept „morskej sily“ je podľa Mahana založený na slobode „námorného obchodu“ a námorné sily slúžia ako garant tohto obchodu. Berúc staroveké Kartágo a historicky bližšiu Britániu 17. - 19. storočia ako vzor „morskej sily“, Mahan nazýva „morskú silu“ zvláštnym typom civilizácie – najlepšou a najefektívnejšou, a preto predurčenou na ovládnutie sveta.

Nicholas Spykman(1893-1943) – americký vedec, profesor medzinárodných vzťahov, riaditeľ Inštitútu medzinárodných vzťahov na Yale University, bol pokračovateľom teórie admirála T. Mahana. N. Spykman nevnímal geopolitiku ako vedu, ktorá skúma vplyv pôdy na život štátu a reliéfu na národný charakter, ale ako analytickú metódu, ktorá umožňuje rozvíjať efektívnu medzinárodnú politiku. Všetky výskumy tohto vedca majú čisto pragmatický charakter. Spykmanovou hlavnou tézou je, že Mackinder precenil geopolitický význam Heartlandu. Spykman veril, že geografická história „vnútorného polmesiaca“, Rimlandu a „pobrežných zón“ sa formovala a postupovala samostatne, a nie pod tlakom „pozemných nomádov“, ako tvrdil Mackinder. Heartland je podľa Spykmana priestorom, ktorý prijíma impulzy z pobrežných zón, a nie naopak. Preto je Rimland kľúčom k ovládnutiu sveta, takže ten, kto ho ovládne, ovládne Euráziu, drží osud sveta vo svojich rukách.

Identifikoval desať kritérií geopolitickej sily štátu: povrch územia, charakter hraníc, veľkosť obyvateľstva, prítomnosť alebo neprítomnosť nerastných surovín, ekonomický a technologický rozvoj, finančná sila, etnická homogenita, úroveň sociálnej integrácie, politickej stability, národného ducha. Ak sa súčet hodnotenia politických schopností štátu podľa týchto kritérií ukáže ako malý, potom je tento štát nútený vzdať sa časti svojej suverenity. Okrem toho Spykman predstavil novú kategóriu - „Stredný oceán“, ktorý pôsobí ako „vnútrozemské more“, ktorým bolo Stredozemné more v staroveku a stredoveku. Identifikuje zvláštnu geopolitickú realitu – „atlantický kontingent“, zviazaný spoločnou kultúrou západoeurópskeho pôvodu, ideológiou liberálneho kapitalizmu, demokraciou a jednotou politického a etického osudu svojho druhu. Stávajú sa mozgy novej atlantickej komunity západná Európa a pásom východného pobrežia USA (najmä New York), hlavným mocenským mechanizmom kontinentu sú Spojené štáty americké, ktoré majú silný vojensko-priemyselný a obchodný potenciál.

Európa je prívesok USA: ekonomický, vojenský, intelektuálny. Jeho úloha a politická suverenita európskych štátov by sa mali znížiť. Moc na kontinente sa postupne prenesie do špeciálnej štruktúry, ktorá zjednotí vodcov všetkých „atlantických“ priestorov. Hlavnú úlohu v tejto štruktúre budú samozrejme zohrávať Spojené štáty americké. Spykman do maximálnej miery rozvinul myšlienku „anakondy“ - kontroly a uškrtenia pobrežných území afroázijských, arabských krajín, Indie a Číny, čo sa dá dosiahnuť iba spoliehaním sa na silu. Bol zástancom použitia sily v medzinárodných vzťahoch. Sila je podľa neho nevyhnutnou súčasťou každej politickej objednávky

5 otázka:

Stúpenci a žiaci N. Spykmana názory svojho učiteľa, významného predstaviteľa atlantickej línie v geopolitike, nielen rozvíjali, ale aj korigovali. Analyzuje Spykmanove tézy, jeho študentský politológ D. Meinig vo svojom diele „Heartland and Rimland in Eurasian History“ to poznamenáva

geopolitické kritériá by mali zohľadňovať najmä funkčnú orientáciu obyvateľstva a štátu, a nielen čisto geografický vzťah územia k pevnine a moru 3 .

Celé územie Eurázijského Rimlandu rozdeľuje do troch typov v závislosti od funkčnej a kultúrnej predispozície. Prvá zahŕňala Čínu, Mongolsko, Severný Vietnam, Bangladéš, Afganistan, východnú Európu (vrátane Pruska), pobaltské štáty a Karéliu – priestory, ktoré organicky tiahnu k Heartlandu. Druhý typ združoval krajiny ako Južná Kórea, Barma, India, Irak, Sýria, Juhoslávia, teda geopoliticky neutrálne krajiny. Krajiny západnej Európy, Grécko, Turecko, Irán, Pakistan a Thajsko zaradil D. Maynig ako tretí typ náchylný na thalassokratický blok 4 .

Spykmanovi nasledovníci vychádzali aj z Maenigovej kultúrno-funkčnej analýzy, jeho vízie „telurokratických“ a „thalassokratických“ predispozícií a verili, že hlavnú úlohu zohrávali pobrežné civilizácie, z ktorých prichádzali na kontinent kultúrne impulzy. Intenzita týchto impulzov sa môže meniť. „Talasokraticky orientované“ sektory „vnútorného polmesiaca“ majú najvyššie kultúrne formáty a historická iniciatíva k nim patrí.

Z pohľadu amerického politológa Saul Cohen všetky oblasti Zeme možno rozdeliť do štyroch geopolitických zložiek:

1. vonkajšie námorné (vodné prostredie), v závislosti od obchodnej flotily a prístavov;

2. kontinentálne jadro (jadro), identické s "Vnútrozemie“ (geopolitický výraz znamenajúci „vnútrozemské regióny vzdialené od pobrežia“);

3. nesúvislý pás (pobrežné sektory orientované buď dovnútra alebo preč od kontinentu);

4. regióny geopoliticky nezávislé od tohto súboru 5 .

Slávny vedec a politik (bývalý minister zahraničných vecí USA) G. Kissinger , spoliehajúc sa na myšlienky „nespojitých pásov“, veril, že politickou stratégiou USA bolo zjednotiť nesúrodé pobrežné zóny do jednej, čo by atlanticistom umožnilo získať úplnú kontrolu nad Euráziou a ZSSR. Tento jeden celok by mal zahŕňať tie „pobrežné sektory“, ktoré zostali neutrálne alebo smerovali k Eurázii. Kissingerova doktrína navrhovala, aby Spojené štáty konali metódou „mrkva a biča“: Vietnam – vojna, Čína – spolupráca, podpora režimu iránskeho šacha M. Rezu Pahlaviho, nacionalistov Ukrajiny a pobaltských štátov atď. Myšlienky G. Kissingera úzko súviseli s doktrínou jadrového odstrašovania USA a NATO. Umiestnenie amerických jadrových zbraní a jadrových zbraní NATO zohľadňovalo geografické a geopolitické charakteristiky regiónov. Atlanticizmus, ako geopolitika mora, nebol cudzí novým myšlienkam spojeným s vedecko-technickým pokrokom, s vedecko-technickou revolúciou vo vojenskej sfére. Vznik nových typov zbraní – strategických bombardérov (prvý z nich zhodil atómové bomby na Hirošimu a Nagasaki), medzikontinentálnych, riadených a iných rakiet – otriasol prioritou mora pred pevninou. Vyžadovali sa nové doktríny, ktoré namiesto dvoch najdôležitejších prvkov geopolitiky (more a pevnina) museli brať do úvahy vzdušný a kozmický priestor, čo zahŕňa použitie nielen jadrových, ale aj plazmových a laserových zbraní. Tieto dva nové prvky sa nazývali aerokracia a éterokracia. Ovládanie týchto dvoch prostredí, ktorým zakladatelia geopolitiky nevenovali žiadnu pozornosť, sa predsa ukázalo ako rozšírenie thalassokratických teórií, no na vyššej úrovni. História ukázala, že atlanticizmus dynamickejšie a agresívnejšie využíval všetky prostredia založené na morskom práve. Geopolitika atlanticistov sa ukázala byť ofenzívna, zatiaľ čo geopolitika Eurázie bola v stave pasívnej obrany. V oblasti aerokracie ZSSR dosiahol relatívnu paritu, ale nebol schopný konkurovať „hviezdnym vojnám“, čo do značnej miery viedlo k porážke v studenej vojne, ku kolapsu spoločenstva Varšavskej zmluvy a následne ZSSR. V 90. rokoch sa geopolitické myslenie na Západe rozdelilo na dva prúdy: „neoatlanticizmus“ od Samuela Huntingtona (nar. 1927) a „koniec dejín“ od Francisa Fukuyamu. O Fukuyamovej koncepcii si povieme nižšie, ale teraz budeme hovoriť o neoatlanticizme Huntingdona, ktorý ako riaditeľ Inštitútu strategických štúdií na Harvardskej univerzite načrtol v článku „Stret civilizácií“ 6 svoje názory na tzv. problém ďalších vzťahov medzi morom a pevninou, západom a východom. Tvrdil, že strategické víťazstvo atlanticistov nad Eurázijcami nebolo civilizačným víťazstvom. Západ a Východ sú stále civilizačne vzdialené. Západné hodnoty sú trh, liberálna demokracia, individualizmus, ľudské práva atď., Východné hodnoty sú kolektivizmus, tradicionalizmus, konciliarizmus, paternalizmus atď. Huntington tvrdil, že západná ideológia dočasne zvíťazila a jej triumf pozdvihne hlboko usadené kultúrne vrstvy Východu: bude sa zvyšovať vplyv náboženských faktorov, najmä islamu a pravoslávia, šintoizmu a budhizmu, konfucianizmu a hinduizmu. V blízkej budúcnosti o sebe podľa jeho názoru dajú vedieť slovansko-pravoslávne, konfuciánske (čínske), japonské, islamské, hinduistické, latinskoamerické a možno aj africké civilizácie 7 . Tento faktor opäť vytvára podmienky na konfrontáciu medzi Západom a Východom. To znamená, uzatvára Huntington, že sa na to musíme pripraviť, vopred regulovať, ak nie obmedzovať antiatlantické nálady a tendencie, a zabrániť geopolitickým centrám opozície voči Západu zjednotiť sa do jedinej únie. Na to by mal Západ:

Užšie spolupracovať, zabezpečiť jednotu medzi USA a Európou;

integrovať do západnej civilizácie tie spoločnosti vo východnej Európe a Latinskej Amerike, ktorých kultúry sú blízke západným;

Zabráňte tomu, aby miestne konflikty medzi civilizáciami prerástli do globálnych vojen;

Obmedziť vojenskú expanziu konfuciánskych a islamských štátov;

Pozastaviť zrušenie západnej vojenskej sily a zabezpečiť vojenskú prevahu na Ďalekom východe a v juhozápadnej Ázii;

Využívať ťažkosti a konflikty vo vzťahoch medzi islamskými a konfuciánskymi krajinami;

Podporovať skupiny, ktoré sú orientované na západné hodnoty a záujmy v iných civilizáciách;

Posilniť medzinárodné inštitúcie, ktoré odrážajú a legitimizujú západné záujmy a hodnoty, a zabezpečiť začlenenie nezápadných štátov do týchto inštitúcií 8 .

Ako vidno z týchto odporúčaní, Huntington považuje Čínu a islamské štáty, predovšetkým Irán, Irak, Líbyu, a nie Rusko či iné euroázijské krajiny, za najpravdepodobnejších odporcov Západu. Iní neoatlantici, ako napríklad Paul Wolfowitz, však stále veria, že Rusko je potenciálne najsilnejším vyzývateľom Spojených štátov a ich partnerov v NATO. V tejto súvislosti vyzýva na vytvorenie „cordon sanitaire“ proti Rusku, ktorý by zahŕňal krajiny východnej Európy a pobaltské štáty.

Myšlienky atlanticizmu rozvinul ideológ „nového svetového poriadku“ Z. Brzezinski. V roku 1986 vo svojej knihe „Herný plán“ po prvý raz jasne charakterizoval rivalitu medzi ZSSR a

USA ako geopolitický boj o kontrolu nad Euráziou. Stal sa jedným z teoretikov hnutia „mondializmu“.

V dnešnej dobe všetko viac ľudí začnú sa zaujímať nielen o kurz rubľa, ale aj o udalosti, ktoré ho ovplyvňujú. Keď sa ponoria hlbšie do témy, stoja pred otázkou: „Čo je geopolitika? Je to teoretická alebo aplikovaná veda? Čo je za týmto pojmom a čo je najdôležitejšie, ako ovplyvňuje život každého jednotlivého človeka? Skúsme na to prísť.

Čo je geopolitika?

Ide o vedeckú disciplínu, ktorá vznikla v polovici devätnásteho storočia. Takpovediac, „vyčlenil sa“ z ekonomickej geografie.

Zvažuje záujmy štátu oddelene od neho. Predstavil ho švédsky politológ Rudolf Kjellen. Vo svojej práci „Štát ako organizmus“ sa pokúsil analyzovať, ako vznikajú a formujú sa ciele krajiny v závislosti od jej geografickej polohy. To znamená, že do jedného celku zhromaždil myšlienky tých vedcov, ktorí sa snažili pochopiť a sformulovať princípy a vzorce ovplyvňujúce akúkoľvek moc bez ohľadu na jej sociálnu, náboženskú alebo inú štruktúru. Ak hovoríme o samotnom termíne, teda o jeho rozčlenení na jednotlivé časti, potom je zrejmé, že ide o syntézu dvoch vied – geografie a politiky. Ich zákony sa v tej či onej miere stali súčasťou novej disciplíny. Pre tých, ktorí ešte nepochopili, čo je geopolitika: toto je veda o formovaní a rozvoji záujmov štátov, ktoré sú predurčené rozložením území na mape sveta.

Význam závisí od kontextu

Nie každému členovi odbornej komunity možno rozumieť na základe vedeckej definície pojmu, ktorý používa. Mnoho ľudí má svoje vlastné chápanie toho, čo je geopolitika. Toto je systém vedomostí a pravidiel, hovoria niektorí.

Nie, skôr ide o diagram, pomocou ktorého možno lepšie pochopiť zákonitosti vývoja politických procesov, hovoria iní. Toto všetko je pravda. Len rôzne „uhly“ toho istého pomerne objemného „fenoménu“. Jeden z prístupov k tejto disciplíne bol veľmi jasne odhalený v knihe „Geopolitika, ako sa to robí“ od N. Starikova. Jednoduchým jazykom na základe známych faktov pozornému čitateľovi demonštruje zákonitosti tejto disciplíny v historickom retrospektíve. Prečo sa napríklad v čase, keď sa Európa považovala za prosperujúce územie a v jej rozľahlosti medzi štátmi nevyskytovali vážne nezhody, vytvorili predpoklady pre vypuknutie prvej svetovej vojny? Ak zvážime tento problém, ako učí geopolitická analytika, potom je možné identifikovať skryté rozdiely, ktoré vedú k ozbrojeným konfliktom.

Rozsah posudzovaných problémov

Táto disciplína sa na začiatku svojho vzniku špecializovala na otázky politickej štruktúry sveta, vysvetľovala jeho vzťah k ich geografickej polohe, ako aj historicky ustálené metódy a mechanizmy kontroly nad národmi a územiami. Teraz veda študuje globálne procesy, formovanie a rozvoj superveľmocí. Najdôležitejšia otázka pre dnešok – vyhliadky na vytvorenie multipolárneho sveta – je jednou z tých, ktoré v súčasnosti študuje geopolitika. Vedci sa snažia odpovedať, ako sa to robí, čo treba urobiť, aké zásady dodržiavať.

Svet je pomerne zložitý, zahŕňa veľa faktorov, z ktorých každý ovplyvňuje jeho celkový obraz. Preto geopolitická analytika musí byť založená na historických materiáloch, ekonomických teóriách a geografických údajoch, aby sme sa s touto problematikou zaoberali, je potrebné mať obrovské systémové znalosti v mnohých odvetviach.

Metodológia

Hovorí sa, že história nevie, čo platí pre geopolitiku. Je nemožné, ako sa bežne verí, použiť pri štúdiu tohto predmetu. Predstavte si, čo môže neopatrný experimentátor získať, ak začne s nedomysleným experimentom. Veď jeho činy sa týkajú osudov obrovského množstva ľudí, ak nie celého ľudstva. Štúdium subjektu sa uskutočňuje prostredníctvom analýzy. Zároveň je rozbitý na časti. Vyžaduje sa hlboké pochopenie historických udalostí, ekonomických a spoločenských procesov, potom je potrebná syntéza získaných výsledkov s prihliadnutím na geografickú polohu krajín a jednotlivých skupín.

Základné zákony

Disciplína navrhuje považovať štát za živý organizmus. Vytvára sa, rozvíja, ovplyvňuje susedov a svet. Samotná krajina sa posudzuje na základe jej polohy, územia a zdrojov. V teóriách niektorých mysliteľov bolo zvykom dávať do kontrastu krajiny mora a pevniny. Očakávalo sa, že tí, ktorých logistika závisela od lodí, sa budú rozvíjať rýchlejšie ako tí, ktorí potrebovali cesty. Tieto dve civilizácie sú v neustálej konfrontácii, čo často vedie k agresii. Napríklad geopolitika USA (more) je zameraná na využívanie zdrojov iných ľudí, prírodných aj ľudských. Táto superveľmoc zasahuje do záležitostí iných krajín, snaží sa získať určité výhody a „pohltiť“ ich národy a územie. Naproti tomu ruská geopolitika (pôda) bola vždy zameraná na vytváranie partnerstiev. To znamená, že boli stanovené ciele pre obojstranne výhodný rozvoj území.

Školy geopolitiky

Vzhľadom na to, že celé ľudstvo je touto vedou rozdelené na dve podmienené vyznamenania, je zrejmé, že každá z nich rozvíja svoje vlastné názory. Stojí za zmienku, že svoj názor zakladajú na rovnakej doktríne. Napriek tomu existujú dve školy, ktoré sa zvyčajne nazývajú kontinentálne európske a anglo-americké (podmienečne more a pevnina). Ich rozdiely sú zakorenené v histórii. Možno ich definovať vo vzťahu k efektívnosti použitia sily. Európa (podmienečne) zaobchádza s vojnami s odporom, pretože jej história je plná krvavých konfliktov. Koncepčne táto škola navrhuje, aby vzťahy štátu boli založené na normách a pravidlách, ktoré sa vytvárajú spoločne. Toto je geopolitika Ruska. Obhajuje princípy mierového riešenia konfliktov na medzinárodnej scéne. Anglo-americká škola sa prikláňa k opačnému názoru. Tu sa verí, že sa nemožno spoliehať na dohody, ktoré možno kedykoľvek porušiť. Svoju politiku môžete založiť iba na sile zbraní.

Aplikácia

Praktické výhody tejto položky je veľmi ťažké preceňovať. Toto už je Obyčajní ľudia vyjasňuje sa. Hovorí sa, že svet sa stal v dôsledku globalizácie veľmi „malým“. Životy mnohých ľudí niekedy závisia od konania jednotlivých štátov. To znamená, že ciele, ktoré sleduje superveľmoc, sa v konečnom dôsledku dosahujú na úkor blaha a niekedy aj života jednotlivca. Geopolitika sveta sa stáva jednou z najdôležitejších tém v médiách. Ľudia musia vedieť, prečo sa dejú určité veci, ktoré sa ich osobne dotýkajú. A tiež pochopiť, ako ich určité sily používajú na svoje vlastné účely. A na to ich musíte navigovať. Štáty využívajú geopolitiku na predpovedanie udalostí a budovanie vlastnej línie správania.

Moderný príklad

Každý v týchto dňoch počúva o udalostiach na Ukrajine. Len leniví nehovoria o tom, že táto krajina sa stala miestom konfrontácie dvoch geopolitických síl. Kto a prečo začal ovplyvňovať dianie na tomto území? Dá sa to takto zjednodušiť. USA (more) potrebuje rozšírenie vplyvu. Sledujú cieľ posilniť svoj vplyv v európskej zóne (zeme). Ukrajina sa nachádza geograficky veľmi dobre, v strede tohto územia. Cez jej územie navyše prechádza tranzit plynu, ktorý spája ekonomiky Ruska a EÚ. Po získaní kontroly nad touto krajinou s jej „ropovodom“ môžete efektívne ovplyvňovať partnerov viazaných zmluvami o plyne. Je jasné, že štáty, ktoré strácajú svoje ekonomické výhody, sú „proti“. V prvom rade Rusko. Stretli sa teda dve sily, ktorých ciele boli diametrálne odlišné.

Vlastnosti národnej geopolitiky

Svet sa dostal na úroveň, kedy je otázka jeho štruktúry čoraz aktuálnejšia. Vedenie Ruskej federácie sústreďuje pozornosť krajín na tento problém. Prezident Ruska o tom hovoril na Valdajskom fóre. Jeho prejav sa týkal nielen kritiky moderného svetového poriadku, ale aj návrhov na zásadne nové formovanie vzťahov medzi štátmi. Ruská geopolitika je založená na historicky sformovanej viere v rovnosť všetkých krajín. Vo svete má každý svoje záujmy, ktoré by mali všetci ostatní rešpektovať a chápať. Akýkoľvek problém môže a mal by byť dohodnutý bez použitia hrozieb alebo zbraní. Multipolárny svet ešte len začal načrtávať svoje formy a centrá. Dôležité je, že sa zaobíde bez zbytočných neoprávnených obetí.