Neoddeliteľný ukazovateľ úrovne kvality - definícia, výpočtové vlastnosti a charakteristiky. Integrované ukazovatele
9. Koncept ukazovateľa kvality. Integrované ukazovatele kvalita produktu.
Nehnuteľnosťjednoduché a zložité... Zložité sa skladajú z jednoduchých. Príklady jednoduchých vlastností:spoľahlivosť, zachovanie. Komplexný príklad vlastnostiukazovatele kvality.
Úroveň kvality
Ukazovateľ kvality charakterizujúci niekoľko vlastností nazývaný komplex... Najdôležitejším typom komplexného ukazovateľa je integrálny ukazovateľ. Čo je podľa GOST č. 15467-79 určené pomerom priaznivého účinku z prevádzky výrobku k nákladom na jeho vytvorenie a prevádzku. V praxi sa však pod integrálnym ukazovateľom rozumie akýkoľvek komplexný ukazovateľ určený súčtom súčinov jednotlivých ukazovateľov podľa hmotnostných koeficientov.
Integrovaný indikátorsa zmení na maximum pri optimálnom pomere (najlepšie podľa špeciálne stanovených kritérií) pomeru účinku operácie a nákladov na jej dosiahnutie. Z taktického hľadiska má zlepšenie kvality zmysel, pokiaľ sa zvyšuje integrovaný ukazovateľ. Prevrátená hodnota integrálneho ukazovateľa sa nazýva jednotková cena za jednotku účinku
10. Pojem ukazovateľ kvality, úroveň kvality. Hodnotenie úrovne kvality.
Nehnuteľnosťje objektívna vlastnosť produktu, ktorá sa prejavuje počas jeho výroby alebo prevádzky. Každý typ produktu má svoju vlastnú sadu vlastností, ktoré ho odlišujú od ostatných typov. Vlastnosti sú rozdelené na jednoduché a zložité... Zložité sa skladajú z jednoduchých. Príklady jednoduchých vlastností:spoľahlivosť, zachovanie. Komplexný príklad vlastnosti: spoľahlivosť sa skladá zo 4 jednoduchých: spoľahlivosť, konzervácia, trvanlivosť a udržiavateľnosť. Stupeň prejavu jednej alebo viacerých vlastností produktu sa hodnotí pomocou ukazovatele kvality.
Úroveň kvalityJe kvantitatívna charakteristika vlastnosti produktu posudzovaná v súvislosti s určitými podmienkami vytvorenia a fungovania produktu. Ukazovatele kvality môžu byť bezrozmerné alebo vyjadrené v konkrétnych jednotkách. Každý typ výrobku má svoju vlastnú nomenklatúru ukazovateľov kvality.
Úroveň kvality- porovnávacie charakteristiky kvality tohto výrobku s kvalitou základného výrobku
Hodnotenie úrovne kvality- súbor operácií vrátane vybranej nomenklatúry ukazovateľov kvality, stanovenie hodnôt vybraných ukazovateľov a ich porovnanie so základnými hodnotami.
Nasledujúce úlohy sa riešia stanovením úrovne kvality:
1. Kontrola kvality
2. Odôvodnenie potreby zlepšiť úroveň kvality, uviesť výrobok do výroby alebo ukončiť výrobu.
3. Posúdenie vedeckej a technickej úrovne pripravovaných noriem.
4. Certifikácia produktu
Úroveň kvality sa dá hodnotiť vo všetkých fázach životný cyklus výrobky (počas vývoja, výroby, prevádzky).
Úroveň kvality sa dá charakterizovať pomocou jednoduchých a zložitých ukazovateľov. Pri porovnaní hodnôt týchto ukazovateľov s východiskovou hodnotou môžeme vyvodiť závery:
1. kvalita tohto produktu je vyššia alebo nižšia ako základná
2. kvalita výrobku spĺňa alebo nespĺňa požiadavky.
Definovaný ako:
kde je integrálny ukazovateľ finančného rozvoja;
F r i - náklady i-tá verzia prevedenia vrátane uvedenia do prevádzky (tabuľka 1);
Ф р1 \u003d 122 910 +140 000 \u003d 262 910 rubľov
Ф р2 \u003d 143 020 +140 000 \u003d 283 020 rubľov
Ф р3 \u003d Ф max \u003d 151 740 +140 000 \u003d 291 740 rubľov
Ф max - maximálne náklady na celý projekt
Výsledná hodnota ukazovateľa integrálneho finančného rozvoja odráža zodpovedajúce číselné zníženie nákladov na vývoj v čase.
Integrovaný ukazovateľ efektívnosti zdrojov
Odhodlaný nasledujúcim spôsobom:
,
kde je integrálny ukazovateľ efektívnosti zdrojov pre i-tú možnosť rozvoja;
- hmotnostný koeficient i-tá verzia vývoja;
, - bodové skóre i-tá verzia vývoja, je stanovená expertom podľa vybranej hodnotiacej stupnice;
n - počet porovnávacích parametrov.
Integrálny ukazovateľ efektívnosti zdrojov sa odporúča vypočítať vo forme tabuľky (tabuľka 13).
Tabuľka 13 Porovnávacie hodnotenie možností
| Kritériá výskumného objektu | Faktor váženia parametrov | Použite 1 | Použite 2 | Použite 3 | |
| 1. Podporuje rast produktivity používateľov | 0,1 | ||||
| 2. Pohodlie pri prevádzke (spĺňa požiadavky spotrebiteľov) | 0,15 | ||||
| 3. Imunita | 0,15 | ||||
| 4. Úspora energie | 0,20 | ||||
| 5. Spoľahlivosť | 0,25 | ||||
| 6. Spotreba materiálu | 0,15 | ||||
| CELKOM | 4,85 | 4,15 | 4,4 | ||
Ja p-isp1\u003d 5 0,1 + 5 0,15 + 4 0,15 + 5 0,2 + 5 0,25 + 5 0,05 + 5 0,01 \u003d 4,85;
Ja r-použitie2\u003d 5 0,1 + 3 0,15 + 3 0,15 + 5 0,2 + 4 0,25 + 4 0,05 + 5 0,1 \u003d 4,15;
Ja r-použitie3\u003d 5 0,1 + 3 0,15 + 5 0,15 + 5 0,2 + 5 0,25 + 5 0,05 + 3 0,1 \u003d 4,4.
Integrovaný ukazovateľ efektívnosti možností rozvoja
(Ja použite i) sa určuje na základe integrálneho ukazovateľa efektívnosti zdrojov a integrálneho finančného ukazovateľa podľa vzorca:
Porovnanie integrálneho ukazovateľa efektívnosti možností vykonania vývoja určí komparatívnu efektívnosť projektu (pozri tabuľku 14) a z navrhovaných vyberie najvhodnejšiu možnosť. Porovnávacia efektívnosť projektu (Ef):
Tabuľka 14. Porovnávacia efektívnosť vývoja
Porovnanie hodnôt z hľadiska finančnej a efektívnosti zdrojov naznačuje prvú možnosť vykonania, ktorá je najefektívnejšia.
Záver.
Na základe porovnania a vyhodnotenia kritérií pre súbory elektrických pohonov bol zvolený frekvenčný menič od spoločnosti Omron A1000 model 2A0040, motor 4A132M6 s výkonom 7,5 kW, 1 000 ot./min, prevodovka F41 3 H40 P90. táto súprava má optimálny technický výkon pri priaznivých nákladoch na projekt. Boli vypracované harmonogramy uvedenia do prevádzky, stanovený počet zamestnancov a vypočítané náklady. Spoločnosť Sibkabel CJSC utratila za uvedenie do prevádzky 140 000 rubľov a za nákup vybavenia 122 910 rubľov. Práce zrealizoval tím zložený z troch ľudí za 22 pracovných dní. Na základe výpočtu integrálneho ukazovateľa efektívnosti vedeckého výskumu, ako aj na základe porovnania finančnej a zdrojovej efektívnosti sa prvá sada elektrického pohonu získa ako najefektívnejšia.
„Mediálna analýza a integrálne indikátory“ - znie takmer ako Harry Potter a Kameň mudrcov, a ak budete pokračovať v asociatívnom poli, môžete zavolať integrálne indikátory a čarovnú paličku. Aká je ich sila a čoho sú schopní? Zdieľame recepty na kúzla od mediálnych analytikov.
Integrálny koeficient je kvantitatívny ukazovateľ, v ktorom sa na základe mnohých princípov kombinuje veľa jednotlivých parametrov mediálnej analýzy.
Používanie rôznych integrálnych koeficientov v mediálnej analytike sa zatiaľ veľmi nerozšírilo. Nástroj nemožno nazvať nenárokovaným - naopak, obrátia sa na neho, ponúknu jeho použitie (takmer každá veľká agentúra má vo výzbroji svoju vlastnú metodiku), ale na to, aby sa mohla začať používať, musíte pravdepodobne počkať pár viac rokov. Pre klienta je výber takýchto metrík spojený s určitou obavou, že niečomu nebude rozumieť, nebude to vysvetľovať vedeniu. A pre agentúru to predstavuje ďalšiu záťaž v podobe neustáleho poradenstva, vysvetľovania informácií klientovi a školení zamestnancov.
Preto potrebujete určitú odvahu, rezervy času a energie. Skúsenosti z posledných 3 rokov spolupráce s rôznymi spoločnosťami na širokej škále mediálnych analytických projektov, či už v rozsahu alebo v témach, ukázali, že integrálnou metrikou sú:
- veľmi pohodlné - rozmanitosť rôznych ukazovateľov sa znižuje na jednu hodnotu, na základe ktorej sa môžete porovnávať s konkurenciou, hodnotiť zmeny dynamiky;
- demonštratívne a sémanticky kompaktné - môžete sa vyhnúť preplneniu diagramov, textu, prezentácií s mnohými snímkami. Všetko je lakonické v podmienkach všeobecného nedostatku času;
- je zaujímavé - nielen pre externé publikum, ale aj pre analytikov - vytvoriť niečo nové, pozrieť sa na materiál z iného uhla, naučiť sa kombinovať rôznorodé údaje a vytvárať „zrazeniny čistej analýzy“.
Prejdime teda k tomu, čo by mali byť integrálne ukazovatele a čo obsahujú.
Teória a nahromadené skúsenosti nám umožňujú identifikovať niekoľko zásad, ktoré je potrebné dodržiavať pri vývoji modelov integrálnych koeficientov a ukazovateľov.
Aké sú základné princípy a charakteristiky modelu integrálnych ukazovateľov pri mediálnej analýze?
- univerzálnosť - schopnosť merať ľubovoľnú guľu, akýkoľvek uhol, informačnú aktivitu ľubovoľného objektu;
- reprezentatívnosť - spoľahlivosť a úplnosť údajov;
- transparentnosť - všetky postupy merania sú jasné, zrozumiteľné;
- flexibilita - schopnosť kombinovať v závislosti od cieľov a zámerov;
- relevantnosť - pravidelné aktualizácie v súvislosti so súčasnými trendmi;
- účelnosť - zohľadnenie váhy jednotlivých parametrov vo všeobecnom vzorci úmerných úlohám zákazníka;
- praktická hodnota - výsledkom nie je iba súbor informácií, ale aj štruktúrovaný akčný plán.
V analytike médií sa používajú tieto integrálne ukazovatele:
- pomer kvality prítomnosti médií;
- index stability generovania mediálneho obsahu (systematické a rovnomerné nasýtenie informačného toku);
- scenárová organizácia toku informácií;
- miera zapojenia.
Pozrime sa bližšie na prvú metriku - faktor kvality prítomnosti médií.
Čo sa analyzuje?
Navrhované kvalitné preskúmanie textov je veľmi presným nástrojom na hodnotenie efektívnosti propagácie informácií.
Tu je niekoľko parametrov, ktoré sa berú do úvahy pri výpočte integrálneho faktora kvality prítomnosti média:
1. Úroveň a vplyv zdroja
Pri každej správe sa berie do úvahy význam zdroja, pokrytie, zemepisná poloha zdroja. Vypočítané na základe výsledkov mediálneho výskumu, odborných posudkov, je možné upraviť v závislosti od cieľové publikum konkrétna PR kampaň.
Výpočtový model obsahuje hodnotenie účinnosti PR textu z hľadiska stupňa dopadu správy na publikum.
2. Povaha umiestnenia
Tón zmienky o spoločnosti v správe (neutrálny, pozitívny, negatívny). Polohovací tón môže určovať konečnú formu hodnotenia.
3. Komunikačná úloha správy
Umožňuje posúdiť objem, stupeň penetrácie a úroveň komunikačného vplyvu objektu na informačné pole.
4. „Osobnosť“ nadpisov (v nadpise uvedená spoločnosť)
Jedným z popredných mediálnych ukazovateľov, pokiaľ je to meno, ktoré vykonáva funkciu výberu a smeruje nedobrovoľnú pozornosť čitateľa alebo diváka.
5. Dostupnosť a veľkosť infografík, odkazy na obálke
6. Úroveň a kvalita transparentnosti informácií
Poskytuje komunikáciu o pozícii spoločnosti, počíta sa na základe prítomnosti a úrovne aktivity rečníka.
7. Dôležitosť spravodajského príbehu pre priemysel alebo trh
8. Hĺbka prenikania kľúčových správ.
Konečný vzorec na výpočet koeficientu kvality prítomnosti médií sa upravuje s prihliadnutím na význam každého jednotlivého parametra pre ciele PR a ciele konkrétneho obdobia. Týmto alebo iným metrikám sa prisudzuje príslušná váha podľa cieľov a cieľov. Napríklad, ak z hľadiska cieľov PR nie je dôležitý podiel správ obsahujúcich ponuky zástupcov spoločnosti, tomuto parametru je priradená menšia váha. Kritériá, ktoré zohrávajú vedúcu úlohu, sa naopak dostávajú do popredia.
Váhy parametrov je možné určiť pre každú jednotlivú úlohu a projekt.
Ako to funguje?
Technológia na výpočet koeficientu kvality prítomnosti médií zahŕňa:
- analýza obsahu,
- odborný posudok a programovanie podľa stanovených kritérií,
- výpočet ukazovateľa na základe jednotlivých parametrov a ich kombinácií.
Každá mediálna správa venovaná konkrétnemu objektu sa hodnotí podľa stanovených kritérií, potom sa počíta priemerné skóre za určité obdobie, čo umožňuje vyhodnotiť vlastné „mediálne úspechy“ v porovnaní s konkurenciou a partnermi. Počet správ ďalej koreluje s tým, ako efektívne je v nich prezentovaný predmet analýzy (organizácia, politik, vodca, značka). Priemerné hodnoty koeficientu za analyzované obdobie nám umožňujú uvažovať o kvalitatívnom obraze prítomnosti spoločnosti v mediálnom priestore, simulovať vnímanie správy cieľovým publikom.
Ťažkosti s prekladom
Problematika nejednoznačnosti pri používaní metrík bola prerokovaná a reflektovaná v Memorande Asociácie poradenských spoločností pre vzťahy s verejnosťou (AKOS). Memorandum zdôrazňuje, že práve integrálne ukazovatele (a nie osobitne kvantitatívne alebo kvalitatívne) umožňujú zohľadniť systémový účinok komunikačného vplyvu.
Pokiaľ ide o ruskú realitu, stojí za zmienku, že zložitosťou používania metrík je nedostatok univerzálnych prístupov v profesionálnom prostredí. Každá agentúra ponúka svoju vlastnú jedinečnú metodiku, v dôsledku čoho sa, ak sa klient rozhodne využiť služby iného dodávateľa, dostane do situácie narušenia kontinuity údajov. To znamená, že všetko sa začína odznova.
Veľa bukaffov
Zo zrejmých dôvodov sa v snahe o jasnosť a stručnosť vyhýbame použitiu matematiky, štatistík v integrálnych metrikách a pri výskume komunikácie všeobecne. Koľko ľudí je pripravených pochopiť, ako pomocou psychosémantiky pomocou faktorovej alebo korelačnej analýzy možno dokázať, že informačný tok je systematický alebo naopak nie je dodržaný scenár propagácie, že pozitívny pól postojov vysielaných cieľovej skupine nemá kľúčové vlastnosti a podľa toho nemá konsolidačný účinok ...
Implementácia metód štatistickej analýzy nie je ľahká úloha a pre veľmi úzke publikum. Zatiaľ sa takéto projekty realizujú častejšie experimentálne, „pre seba“, ale dúfame, že „presný prístup“ môže byť požadovaný, a to aj v mediálnej analýze.
O autorovi:
Nesterenko Elena,
vedúci analytických noviniek PR
2.3.3. Výpočet integrálneho ukazovateľa.
Integrovaný ukazovateľ konkurencieschopnosti sa počíta pomocou vzorca (2.11):
ale keďže skupinový ukazovateľ pre normatívne parametre nie je uvedený, nebude sa brať do úvahy pri výpočte integrálneho ukazovateľa a vzorec bude mať formu :,
Potom pre prvý model:
pre druhý model:
pre tretí model:
2.4. Analýza výsledkov výpočtu
V dôsledku získaných skupinových ukazovateľov z hľadiska technických parametrov je tretí model pece najkonkurencieschopnejší, to znamená, že tretí model vo všeobecnosti uspokojuje potreby spotrebiteľa úplnejšie ako všetky ostatné modely. Pretože skupinový ukazovateľ charakterizuje mieru zhody skúmaného výrobku so zodpovedajúcimi potrebami vo všetkých technických parametroch
A z prijatých výpočtov pre ekonomické parametre vidno, že prvý model je z hľadiska ekonomických parametrov konkurencieschopnejší ako všetky ostatné modely, pretože má najmenší skupinový ukazovateľ, ktorý je pre prvý model 0,629. To znamená, že kupujúci bude ochotnejší kúpiť si prvý model ako všetky ostatné. Ale pretože zastaranie kachlí je veľmi krátke, je výhodnejšie kúpiť si tretí model. Aj keď je to nákladnejšie, je z hľadiska technických parametrov dosť konkurenčné.
Z výpočtov integrálneho indikátora konkurencieschopnosti je zrejmé, že prvý a druhý model sú z hľadiska konkurencieschopnosti ako celku nižšie ako model, pretože ich integrálny indikátor je menej ako jeden. A tretí model prekonáva vzorku z hľadiska konkurencieschopnosti ako celku, pretože jeho integrálny ukazovateľ je väčší ako jeden a rovná sa 1,147. To naznačuje, že pre ruských kupujúcich je výhodnejšie kúpiť si tretí model, pretože z hľadiska technických parametrov nie je nižší ako vzorka a jeho náklady sú oveľa nižšie.
3. ORGANIZAČNÝ - EKONOMICKÝ ODDIEL 3.1. Výpočet integrálneho ukazovateľa konkurencieschopnosti plutónovej mikrovlnnej rúry. na roky
Keďže sa vo svete neustále objavuje niečo nové a nič sa nezastavuje, v priebehu určitého časového obdobia došlo k určitým zmenám v technológii. Preto je potrebné analyzovať zmeny v konkurencieschopnosti mikrovlnnej rúry. a. Dá sa to zistiť výpočtom indexu konkurencieschopnosti podľa rokov:
(3.1)
Tabuľka 3.1.
Hlavné charakteristiky porovnávaných rúr prvého modelu
| názov | Hodnoty parametrov. | |||
| Parameter. | Pre rok 2000 | Pre rok 2001 | ||
| Rozmer. | Ukážka | 1 model | Ukážka | 1 model |
| Rýchlosť (P 1) | 200 | 150 | 200 | 150 |
| Objem, (P 2) | 32 | 16 | 32 | 16 |
| Kvalita služieb (pravidlo 3) | 5 | 4,2 | 5 | 3,8 |
| Cena, RUB mil | 6,1 | 5,1 | 5,8 | 3,85 |
| Prevádzkové náklady ročne, milión rubľov | 1,38 | 1,27 | 1,26 | 0,81 |
Vypočítajme pre prvý model výroby 2000 a 2001 rokov skupinový ukazovateľ technických parametrov, ktorý sa počíta podľa vzorca (2.5):
V tomto prípade má vzorec (2.5) tvar:
I тп \u003d q 1 a 1 + q 2 a 2 + q 3 a 3,
kde q 1, q 2, q 3 sa počítajú podľa vzorca (2.1):
To znamená pre prvý model v roku 2000:
I TP \u003d 0,30 0,75 + 0,50 0,50 + 0,84 0,20 \u003d 0,643;
a pre prvý model z roku 2001:
I TP \u003d 0,30 0,75 + 0,50 0,50 + 0,76 0,20 \u003d 0,627
Výpočty ukazujú, že skupinový ukazovateľ technických parametrov sa v priebehu roka znížil.
Teraz vypočítajme skupinový indikátor pre tieto televízory podľa ekonomických parametrov, ktorý sa počíta podľa vzorca (2.10):
,
pretože C i a C o sú konštantné, vzorec má tvar:
,
kde a i sú uvedené v tabuľke 2.3. (pre T \u003d 4 roky, E \u003d 14%).
Skupinový ukazovateľ ekonomických parametrov pre prvý model v roku 2000 sa teda rovná:
a pre prvý model z roku 2001:
Výpočty ukazujú, že ukazovateľ skupiny podľa ekonomických parametrov sa v priebehu roka znížil.
Urobme posledný výpočet pred výpočtom indexu konkurencieschopnosti. Vypočítajme integrálny ukazovateľ konkurencieschopnosti podľa vzorca (2.11):
tým, že nie je uvedený skupinový indikátor normatívnych parametrov, preto:
Preto pre prvý model z roku 2000:
;
a pre prvý model v roku 2001:
3.2. Výpočet indexu konkurencieschopnosti
Teraz vypočítajme index konkurencieschopnosti pomocou vzorca (3.1):
Výpočty ukazujú, že index konkurencieschopnosti je 123% - čo naznačuje, že za jeden rok sa prvý model roku 2001 stal konkurencieschopnejším z hľadiska zvýšenia ďalšieho predaja výrobkov ako prvý model z roku 2000 o 23%.
HODNOTENIE KONKURENCIESCHOPNOSTI TOVARU -2
Ako produkt na uskutočnenie praktickej analýzy konkurencieschopnosti sme vybrali taký produkt ako časopis. A hoci v odborných kruhoch existuje diskusia o tom, či je časopis produktom alebo službou, vychádzame z predpokladu, že produktom je všetko, čo sa predáva na trhu a má svojho kupujúceho a predajcu.
Model na hodnotenie konkurencieschopnosti daného produktu obsahuje nasledujúce etapy:
1. Štruktúrovanie, formovanie hlavných parametrov do klasifikačného radu, pomocou ktorého sa bude hodnotiť konkurencieschopnosť skúmaného výrobku. Spravidla je ich počet obmedzený na desať.
2. Každý parameter je rozdelený do úrovní kvality. Môžu byť binárne („áno - nie“ alebo „1 - 0“), trojfaktorové („áno - čiastočne - nie“ alebo „+1 0 -1), ale najlepšie a známejšie sú„ študent “5- bodové škály na šiestich úrovniach od „0“ (bez funkcie) do „5“ (funkcia je dobre vyjadrená).
3. Existuje tabuľka matíc „Parameters * Levels“ (10 * 6 \u003d 60 buniek) a produkt, ktorý je predmetom vyšetrovania, sa vyhodnotí pomocou nej.
4. Vypočíta sa všeobecný index kvality K 0 (ako aritmetický priemer ukazovateľov kvality), zostrojí sa grafické zobrazenie matice.
5. Podľa konečných ukazovateľov indexu kvality K 0 sa konkurencieschopnosť tovaru hodnotí podľa intervalov:
5,00 - 4,51: extrémne vysoká konkurencieschopnosť produktu;
4,50 - 3,51: vysoká konkurencieschopnosť produktu;
3,50 - 2,51: priemerná konkurencieschopnosť produktu;
2,50 - 1,51: nízka konkurencieschopnosť produktu;
1,50 - 0,00: Nedostatočná konkurencieschopnosť produktu.
Ako hlavné parametre pre hodnotenie konkurencieschopnosti predmetnej publikácie sme zvolili nasledujúce
Názov.
1. Nadpisy.
3. „Tvár“ časopisu.
5. Grafika.
6. Ekonomika.
9. Dizajn.
Tieto parametre sa hodnotia na päťbodovej stupnici so šiestimi úrovňami (tabuľka 1).
Tab. 1. Hodnotiaca matica.
| Parametre hodnoteného vydania | Úrovne hodnotenia vydania (0 - 6 bodov) | |||||
| "veľmi zle" | "Úboho" | „Neuspokojivé“ | „Spokojne“ | „Dobre“ | „Fajn“ |
|
| 1. Názov a epigraf (slogan) | Šedé nudné meno a výkon | Názov sa opakuje, kopíruje niečo známe | Názov nie je jasný bez vysvetlenia | Názov nie je pútavý, epigraf je „obchodný“ | Názov a epigraf sú vybrané „point to point“ | Každé písmeno je obrazne vypracované |
| 2. Nadpisy (konštrukcia, typ písma) | Nepúta pozornosť, nie sú vôbec zaujímavé. | Štandardné, vysoko profesionálne | Šablóna, známa | Pozornosť priťahuje až 10 - 20% | Originálne, ale nie škandálne | Všetko originálne, trochu škandálne |
| 3. Obsah (informačný obsah, záujem) | Všetko sa dá naučiť z 2-3 ďalších publikácií | Nové užitočné informácie nie viac ako 2 - 5% | Dotlače z iných publikácií až do 30 - 50% | Zaujímavé na faktoch až 10 - 20% materiálov | Zaujímavé až 50-70% materiálov | Čítať od prvého do posledného riadku |
| 4. „Tvár“ časopisu (chuť, obraz, rozpoznávanie) | ako vložka do druhej | Opakuje, kopíruje formality | Nepúta pozornosť viac ako 1 - 2 riadky v novinách | Vlastné "individuálne" materiály nie viac ako 10-20% | Rozpoznateľné z diaľky okrem iných 20 - 30 novín | Aj cena, redakčná rada sú predložené originálne |
| 5. Jazyk (forma prezentácie, prezentácia materiálov) | Stránka obsahuje 5 - 10 nezrozumiteľných slov | Štandardné, suché, úradný jazyk | Zaujímavý jazyk v 1 - 2 poznámkach | Zaujímavé v jazyku 10 - 20% materiálov | Jazyk je zaujímavý pre 50 - 70% materiálov | Jedinečne individuálna, autorská |
| 6. Grafický dizajn (fotografie, šetriče obrazovky) | Žiadny grafický dizajn | Používa sa iba 3 - 5 typov písma | 1-2 materiály sú pridelené z 20 - 40 blokov | 1-2 strany vyniknú (priťahujú pozornosť) | Všetky stránky sú výrazne navrhnuté) | Každý materiál má grafický prízvuk |
| 7. Ekonomika (cena, návratnosť, zisk) | Cena je priradená bez kalkulácie | Neexistuje žiadna marketingová analýza trhu | Stanovené ceny a zisky (bez záruk) | Na prvých 6 - 8 mesiacov existuje neštruktúrovaný plán | Máme podnikateľský plán na 1-3 roky | Monitorovanie sa vykonáva pre každý východ, vykonajú sa úpravy |
| 8. Kvalita tlače (papier, atrament) | nechcem to vyzdvihnúť ani na zabalenie | Papier je zlý, vlhký, hrubý | Farba je zlá, ľahko znečistená, slabá | Žiadne plešiny, erózia, lenivosť | Originálny prístup (napríklad farebný papier) | Farba, tlač, papier je super |
| 9. Reklama (prezentácia, efekt) | Reklama sa nelíši od informácií | Celá reklama je jednotvárna, nudná | Zaujímavé sú 1–2 z 20–30 reklamných jednotiek | Zaujímavých, atraktívnych 10 - 20% reklamných jednotiek | Zaujímavé, individuálne 50-70% reklamy | Každá reklama je skontrolovaná so záujmom |
| 10. Dizajn (usporiadanie, usporiadanie atď.) | Neexistuje žiadny dizajn, jednotný vzor a prístup | Domáce, nadčasové prevedenie | Zmiešané plnenie stránok | Jasné oddelenie stránok a častí | Kombinácia modulov s obrazným riešením | Všetky čísla sú jasné, najmä slávnostné |
Pre posudzovaný časopis analýza ukazovateľov konkurencieschopnosti ukázala, že (obr. 2) je celkový index kvality K 0: K 0 \u003d (4 + 3 + 3 + 5 + 3 + 2 + 2 + 1 + 4 + 3) / 10 \u003d 3:00, čo v súlade s uvedenou stupnicou konkurencieschopnosti znamená, že publikácia má priemernú úroveň konkurencieschopnosti a na jej zvýšenie je potrebné predovšetkým prijať tieto opatrenia:
Ä Zlepšiť kvalitu tlače;
Ä Vylepšiť grafický dizajn
Ä Reorganizujte systémy riadenia.
Po odstránení týchto nedostatkov (minimálne podľa našej matice až na úroveň 4 bodov) sa konkurencieschopnosť zvýši na úroveň: K 0 \u003d (4 + 3 + 3 + 5 + 3 + 4 + 4 + 4 + 4 + 3) / 10 \u003d 3, 70, čo znamená vysokú konkurencieschopnosť publikácie a v dôsledku toho zvýšenie jej ziskovosti.
ZÁVER
V tomto príspevku sme skúmali proces hodnotenia konkurencieschopnosti tovaru.
Vo výsledku sa ukázalo, že domáci spotrebiče v tento moment času sú dosť konkurencieschopní na trhu, čo znamená, že domáci priemysel nezostáva stáť, ale vyvíja sa z hľadiska kvality hotové výrobky nie sú nižšie ako dovezené náprotivky. Ale keďže sa montáž koná na území Ruska, umožňuje vám to znížiť cenu, čo je výhodné pre domácich kupujúcich, a teda pre domácich výrobcov... V tejto chvíli spoločnosť dosiahla požadovaný pomer kvality a ceny - s vysokou kvalitou, dostupnou
Vypracovaná štátna politika priemyselného rozvoja zameraná na zvýšenie konkurencieschopnosti priemyselných podnikov by mala zabezpečiť riešenie dvoch hlavných úloh: reformy podnikov s cieľom zlepšiť kvalitu a efektívnosť ich riadenia a vývoj vládnych regulačných opatrení stimulujúcich rozvoj domácich výrobcov.
Diferencované oligopoly sa tvoria na základe výroby rozmanitej škály rovnakých produktov, t. v tých odvetviach, v ktorých je možné diverzifikovať výrobu ponúkaných tovarov a služieb. Úroveň hustoty oligopolnej štruktúry trhu sa meria počtom foriem v konkrétnom priemysle a ich podielom na celkových tržbách odvetvia v rámci národného hospodárstva. Takže ...