Úloha a význam strán v ZSSR. Otvorenie xixového zjazdu komunistickej strany, premenovanie Komunistickej strany všetkých únie (boľševikov) na Komunistickú stranu Sovietskeho zväzu

Po skončení druhej svetovej vojny sa komunistická ideológia stala jednou z najrozšírenejších na svete, ovplyvňujúca životy a osudy miliónov ľudí. Sovietsky zväz po krvavej konfrontácii s imperializmom potvrdil životaschopnosť socialistického spôsobu rozvoja občianskej spoločnosti. Vytvorenie Čínskej ľudovej republiky v októbri 1949, kde sa čínski komunisti postavili do čela multimiliónovej krajiny, iba potvrdilo správnosť marxisticko-leninskej ideológie v kontexte riadenia veľkej občianskej spoločnosti. Nové historické skutočnosti vytvorili úrodnú pôdu pre sprievodný proces komunizmu na celej planéte na čele s KSSS.

Čo je Komunistická strana Sovietskeho zväzu a jej miesto v histórii

Nie v žiadnej krajine na svete, v žiadnej časti sveta, či už pred alebo po, neexistovala a stále nie je silná stranícka organizácia, ktorá by mohla svojím vplyvom na hospodársky a sociálny život porovnávať s komunistickou stranou. Sovietsky zväz... História KSSZ je názorným príkladom politického riadenia štátneho systému vo všetkých fázach vývoja občianskej spoločnosti. Počas 70 rokov vládla obrovská krajina strane, ktorá ovládala všetky sféry sovietskeho života a ovplyvňovala svetový politický poriadok. Rozhodnutia ústredného výboru KSSZ, prezídia a politbyra, rozhodnutia pléna, straníckych kongresov a straníckych konferencií určovali hospodársky rozvoj krajiny, smerovanie zahraničnej politiky sovietskeho štátu. Komunistická strana nedosiahla takúto moc okamžite. Komunisti (alias boľševici) museli ísť dlhou a tŕnistou cestou, často kľukatou a krvavou, aby sa nakoniec etablovali ako jediná vedúca politická sila prvého socialistického štátu na svete.

Ak siaha história Komunistickej strany Sovietskeho zväzu takmer storočie dozadu, potom sa relatívne nedávno, v roku 1952, objavila skratka KSSZ - Komunistická strana Sovietskeho zväzu. Až do tohto bodu sa vedúca strana v ZSSR nazývala Všesväzová komunistická strana. História KSSS siaha až do Ruskej sociálnodemokratickej strany práce, ktorá bola založená v Ruskom impériu v roku 1898. Prvá ruská politická strana so socialistickou orientáciou sa stala základnou platformou revolučného hnutia v Rusku. Neskôr, už v priebehu historických udalostí z roku 1917, došlo v radoch RSDLP k rozkolu na boľševikov - stúpencov ozbrojeného povstania a násilného zmocnenia sa moci v krajine - a na menševikov - krídlo strana, ktorá sa pridržiavala liberálnych názorov. Ľavicové krídlo sformované v strane, reakcionárskejšie a militarizovanejšie, sa aktívnou účasťou v októbrovom ozbrojenom povstaní pokúsilo prevziať kontrolu nad revolučnou situáciou v Rusku. Práve RSDLP boľševikov pod vedením Uljanova-Lenina zohrali kľúčovú úlohu vo víťazstve socialistickej revolúcie a prevzali na seba všetku moc v krajine. Na XII. Zjazde RSDLP sa rozhodlo o vytvorení Ruskej komunistickej strany boľševikov, ktorá dostala skratku RCP (b).

Zahrnutie prívlastku „komunistický“ do názvu strany podľa V.I. Lenin by mal naznačiť konečný cieľ strany, kvôli ktorému sa v krajine uskutočňujú všetky socialistické transformácie.

Po nástupe k moci sa bývalí ruskí sociálni demokrati na čele s V.I. Lenin vyhlásil svoj program na vybudovanie prvého socialistického štátu pracujúcich a roľníkov na svete. Základnou platformou pre štátnu štruktúru bol stranícky program, ktorého hlavným dôrazom bola marxistická ideológia. Prežil som ťažké obdobie Občianska vojnasa boľševici pustili do budovania štátu, čím sa stranícky aparát stal hlavnou politickou a administratívnou štruktúrou v krajine. Vedenie strany sa opieralo o silnú ideológiu, ktorá sa snažila získať vedúcu úlohu v štátnej štruktúre. Spolu s radami, ktoré formálne vykonávali zastupiteľské funkcie, organizujú boľševici svoje vlastné popredné stranícke orgány, ktoré nakoniec začnú plniť úlohy výkonnej moci. Sovieti a KSSS, ktoré sa neskôr stali známymi ako boľševická strana, si udržali úzke väzby vo vedení krajiny, čím formálne preukázali prítomnosť reprezentatívnej moci.

V ZSSR bolo možné šikovne zamaskovať vedúcu úlohu strany vo volebnom procese. Na zemi pôsobili dedinské a mestské zastupiteľstvá ľudových poslancov, ktoré sa volili na základe celonárodného hlasovania, ale v skutočnosti je takmer každý ľudový výber členom KSSZ. Sovieti boli úplne pohltení straníckymi štruktúrami komunistickej strany, pričom vykonávali lokálne dve funkcie naraz, stranícku reprezentáciu a funkcie výkonnej moci. Rozhodnutia najvyššieho straníckeho vedenia sa najskôr predkladali prezídiu ústredného výboru, potom sa vyžadovalo ich schválenie v pléne ústredného výboru. V praxi boli rozhodnutia ÚV KSSZ často nevyhnutným predpokladom následných legislatívnych aktov predkladaných na zasadnutia Najvyššej rady a rezolúcií prijatých Radou ministrov ZSSR.

Dá sa dosť dobre povedať, že boľševikom sa podarilo uskutočniť úsilie o dosiahnutie hegemónie politickej moci v sovietskom Rusku. Celá vertikála moci, počnúc ľudovými komisármi a končiac sovietskymi orgánmi, sa stáva úplne pod kontrolou boľševikov. Ústredný výbor strany určuje zahraničnú a domácu politiku krajiny počas tohto obdobia. Váha straníckeho vedenia na všetkých úrovniach, ktoré sa spolieha na silný represívny aparát, rastie. Červená armáda a Čeka sa stávajú nástrojmi silného vplyvu strany na sociálne a verejné nálady v občianskej spoločnosti. Do kompetencie komunistického vedenia patrí vojenský priemysel, ekonomika krajiny, školstvo, kultúra a zahraničná politika, ktorá bola pod jurisdikciou politbyra ÚV KSSZ.

Komunistické myšlienky o vytvorení robotníckeho a roľníckeho štátu sa uskutočnili v roku 1922, keď sa namiesto Sovietskeho Ruska vytvoril Zväz sovietskych socialistických republík. Ďalším krokom v transformácii komunistickej strany bol zjazd strany XIV., Ktorý rozhodol o premenovaní organizácie na Všesväzovú komunistickú stranu boľševikov. Názov strany VKP (b) trval 27 rokov, potom sa ako konečná verzia ustanovil nový názov Komunistická strana Sovietskeho zväzu.

Hlavným dôvodom zmeny názvu komunistickej strany bola rastúca váha Sovietskeho zväzu na politickej scéne. Vďaka víťazstvu vo Veľkej vlasteneckej vojne a hospodárskym úspechom sa zo ZSSR stala popredná svetová mocnosť. Hlavná riadiaca sila krajiny potrebovala úctyhodnejšie a zvučnejšie meno. Okrem toho zmizla politická nevyhnutnosť rozdelenia komunistického hnutia na boľševikov a menševikov. Celá stranícka štruktúra a politické línie sa vyostrili pod hlavnou myšlienkou, budovaním komunistickej spoločnosti v ZSSR.

Politická štruktúra KSSZ

Prvým v povojnovom období bol 19. zjazd strany, ktorý sa zišiel po dlhej 13-ročnej prestávke. Na fóre vystúpil s prejavom Stalin, generálny tajomník ústredného výboru KSSZ. Toto bolo jeho posledné verejné vystúpenie. Práve na tomto kongrese sa prijali hlavné smery budúcej politickej a ekonomickej štruktúry krajiny v povojnovom období, zmapoval sa kurz vnútornej a zahraničnej politiky komunistickej strany. Komunisti zastúpení všetkými vrstvami sovietskej spoločnosti, ktorí sa zišli na 19. zjazde strany, jednomyseľne podporili návrh vedenia strany na zmenu a doplnenie stanov strany. Myšlienka zmeny názvu strany na KSSZ sa stretla so súhlasom účastníkov kongresu. V Charte strany je opäť ustálené postavenie prvej osoby strany - generálneho tajomníka ÚV KSSZ.

Poznámka: Je potrebné poznamenať, že okrem straníckeho preukazu, svedčiaceho o členstve v strane, medzi komunistami neexistovali žiadne ďalšie insígnie. Neoficiálne sa akceptovalo nosenie odznaku - transparentu KSSZ, na ktorom spolu so skratkou KSSZ a tvárou V.I. Lenin zobrazil hlavné symboly sovietskeho štátu, červený prapor a krížený kosák a kosák. Oficiálne symboly komunistického hnutia v ZSSR sa nakoniec stali odznakom účastníka pravidelného zjazdu strany a účastníka konferencie KSSZ.

Je ťažké preceňovať úlohu komunistickej strany na začiatku 50. rokov pre ZSSR. Okrem toho, že stranícka elita rozvíja vnútornú a zahraničnú politiku sovietskeho štátu po celú dobu svojej existencie, sú stranícke orgány prítomné vo všetkých sférach života sovietskeho ľudu. Štruktúra strany je postavená tak, aby v každom orgáne a organizácii, vo výrobe a v kultúrnej a verejnej sfére nebolo rozhodnuté bez účasti a kontroly strany. Hlavným nástrojom na uskutočňovanie straníckej línie v občianskej spoločnosti je člen KSSZ - osoba, ktorá má nespochybniteľnú autoritu, vysoké morálne vlastnosti a vôľu. Primárna bunka strany, najnižší orgán strany, je zložená z niekoľkých členov na základe priemyselnej alebo profesionálnej identity. Všetko, čo je uvedené vyššie, sú už špecializované a regionálne organizácie, ktoré združujú bežných občanov v tejto oblasti podľa ideologického princípu.

Zloženie triedy sa prejavilo aj na nábore strany. Komunistickú stranu Sovietskeho zväzu, ktorá zastupovala záujmy vládnucej triedy, tvorilo 55 - 60% predstaviteľov proletárskeho prostredia a sovietskeho roľníctva. Navyše podiel komunistov, ktorí opustili pracovné prostredie, bol vždy dvojnásobný, trojnásobok počtu kolektívnych poľnohospodárov. Tieto kvóty boli ticho schválené ešte v 20. - 30. rokoch. Zvyšných 40% tvorili predstavitelia inteligencie. Táto kvóta sa navyše zachovala v modernej dobe, keď sa v krajine rapídne zvýšil počet obyvateľov miest.

Párty vertikálne

Čo je KSSZ v novej povojnovej ére? Toto je už veľká marxistická strana, ktorej politická vôľa a následné kroky smerujú k vytvoreniu dominantného postavenia proletariátu v krajine. Generálni tajomníci ústredného výboru KSSZ rovnako ako predtým vykonávajú funkcie najvyššieho vedenia krajiny. Hlavným riadiacim orgánom strany, ústredným výborom, bol prakticky vládny orgán v ZSSR.

Najvyšším straníckym orgánom strany bol zjazd. V priebehu histórie sa uskutočnilo 28 zjazdov strán. Prvých 7 podujatí bolo legálnych a pololegálnych. V rokoch 1917 až 1925 sa každoročne konali stranícke zjazdy. Ďalej sa KSSS (b) schádzala každé dva roky na kongresoch. Od roku 1961 sa kongresy KSSS konajú každých 5 rokov. V novej fáze usporiadala Komunistická strana Sovietskeho zväzu 10 svojich najväčších fór:

• XIX. Zjazd KSSZ v roku 1952;
• XX - 1956;
• XXI - 1959;
• XXII. Kongres - 1961;
• XXIII - 1966;
• XXIV - 1971;
• XXV. Kongres - 1976;
• XXVI -1981;
• XXVII. Kongres - 1986;
• posledný XXVIII. kongres - 1990

Rozhodnutia a uznesenia prijaté na kongresoch boli zásadné pre následné rozhodnutia ústredného výboru, sovietskej vlády a ďalších zákonodarných a výkonných orgánov. Zloženie ÚV ÚV bolo určené na zjazde. V období medzi kongresmi hlavné práce na línii riadenia strany vykonávalo plénum ústredného výboru KSSZ. Na plenárnych zasadnutiach bol z členov prezídia ústredného výboru zvolený generálny sekretár ÚV KSSZ. Plenárnych zasadnutí sa zúčastnili nielen členovia najvyšších straníckych orgánov, ale aj kandidáti na členov ústredného výboru. Právomoc rozhodovať v intervaloch medzi plenárnymi zasadnutiami malo výlučne politbyro ÚV KSSZ, ktoré pozostávalo z členov ústredného výboru. Novovytvoreným kolegiálnym orgánom boli zverené administratívne funkcie riadenia strany a krajiny, ktoré boli predtým pridelené inému riadiacemu orgánu - prezídiu ústredného výboru KSSZ.

V ZSSR sa vyvinula jedinečná situácia, keď pri správe štátu zohrávali hlavnú úlohu stranícke rozhodnutia. Rada ministrov, ani príslušné ministerstvá, ani Najvyšší sovietska vláda neprijali jediný zákon bez súhlasu vedenia strany. Všetky rozhodnutia, príkazy a rozhodnutia ústredného výboru KSSZ, rozhodnutia pléna ústredného výboru mali tajne platnosť legislatívnych aktov, na základe ktorých už konala Rada ministrov. V modernej dobe tento trend nielen pokračoval, ale aj zosilnel. Napriek totálnej dominancii komunistickej strany v politickom a verejnom živote krajiny však bolo potrebné zaviesť určité zmeny v štruktúre straníckej organizácie, spôsobené novými politickými trendmi a motívmi. Ústredný výbor a politbyro ÚV KSSZ v období medzi plénami a kongresmi zohrávali úlohu tieňovej vlády.

Po tom, čo sa pobaltské krajiny stali súčasťou sovietskeho štátu o právach zväzových republík, bolo potrebné zmeniť štruktúru strany podľa národných a regionálnych charakteristík. Organizačne sa KSSS skladala z komunistických strán zväzových republík, ktoré sú súčasťou Sovietskeho zväzu, 14 namiesto 15. Ruská sovietska federatívna socialistická republika nemala svoju vlastnú stranícku organizáciu. Tajomníci republikánskych strán boli súčasťou prezídia ÚV KSSZ a politbyra ÚV KSSZ, ktoré bolo kolegiálnym a poradným orgánom.

Najvyššia stranícka pozícia v ústrednom výbore KSSZ

V štruktúre najvyššieho straníckeho vedenia sa vždy zachoval štýl kolektívneho a kolegiálneho riadenia, avšak najvýznamnejšia a ikonická postava straníckeho Olympu zostala generálna sekretárka ústredného výboru KSSS.

To bolo jediné nepoliciálne postavenie v štruktúre komunistickej strany. Pokiaľ ide o právomoci a práva, prvou osobou v strane bola nominálna hlava sovietskeho štátu. Ani predseda Najvyššieho sovietu ZSSR, ani predseda rady ministrov nemali právomoci, aké mali generálni tajomníci v Sovietskom zväze. Celkovo 6 generálnych tajomníkov poznalo politické dejiny sovietskeho štátu. V A. Aj keď Lenin obsadil najvyššiu úroveň v straníckej hierarchii, zostal nominálnym šéfom sovietskej vlády a zastával post predsedu Rady ľudových komisárov.

Kombináciou najvyššej straníckej funkcie a predsedu Rady ľudových komisárov pokračoval I.V. Stalin, ktorý sa v roku 1941 stal šéfom sovietskej vlády. Ďalej, po smrti vodcu, pokračoval v tradícii spojenia najvyššieho straníckeho postu s najvyššou výkonnou mocou NS Chruščov, ktorý stál na čele sovietskej vlády. Po vylúčení Chruščova zo všetkých funkcií sa rozhodlo o formálnom oddelení funkcií generálneho tajomníka a predsedu sovietskej vlády. Generálny tajomník ÚV KSSZ vykonáva zastupiteľské funkcie, pričom všetku výkonnú moc má predseda Rady ministrov ZSSR.

Post generálneho tajomníka po Stalinovej smrti zastávali tieto osoby:

• N.S. Chruščov - 1953-1964;
• L.I.Brezhnev - 1964-1982;
• Yu.V. Andropov - 1982-1984;
• K.U.Chernenko - 1984-1985;
• PANI. Gorbačov - 1985-1991

Posledným generálnym tajomníkom bol Michail Gorbačov, ktorý súbežne s postom šéfa strany zastával post predsedu Najvyššieho sovietu ZSSR a potom sa stal prvým prezidentom ZSSR. Od tejto chvíle majú uznesenia ústredného výboru KSSZ odporúčací charakter. Hlavný dôraz vo vedení krajiny sa kladie na zastúpenie moci. Právomoci vedúceho strany v oblasti riadenia krajiny na vnútornej a vonkajšej scéne sa obmedzujú.

Kolektívne riadiace orgány KSSZ

Hlavným znakom činnosti Komunistickej strany Sovietskeho zväzu je kolegiálny charakter riadiacej štruktúry. Počnúc V.I. Lenin, vo vedení strany je uznášaniaschopnosť dôležitou úlohou pri rozhodovaní. Napriek zjavnej kolektívnosti a kolegialite vo vedení strany sa však s príchodom IS Stalina na najvyššie posty strany načrtáva prechod k autoritárskemu štýlu vlády. Až keď sa NS Chruščov opäť dostal na post generálneho tajomníka, došlo k návratu k kolegiálnemu štýlu riadenia. Najvyšším straníckym orgánom sa stáva opäť politbyro ÚV KSSS, ktoré rozhoduje a zodpovedá za implementáciu programových bodov prijatých na plenárnych schôdzach a kongresoch.

Úloha tohto orgánu pri správe vecí verejných sa postupne zvyšuje. Ak vezmeme do úvahy, že všetky vedúce posty v sovietskom štáte zastávali iba členovia KSSZ, môžeme povedať, že celá stranícka elita je zastúpená v politbyre ÚV KSSZ, ktoré má plnú moc. Predsedníctvo zahŕňalo okrem generálneho tajomníka aj tajomníkov republikánskeho ústredného výboru strany, prvých tajomníkov moskovského a leningradského regionálneho výboru, predsedu prezídia ozbrojených síl ZSSR a najvyššieho sovietu RSFRS. Ako predstavitelia výkonnej moci bolo v politbyre ústredného výboru KSSZ nevyhnutne predseda rady ministrov, minister obrany ZSSR, minister zahraničných vecí a vedúci Výboru pre štátnu bezpečnosť.

Táto tendencia v systéme riadenia pokračovala až do posledných dní Sovietskeho zväzu. Po poslednom zjazde strany XXVIII sa začal objavovať rozkol v komunistickej strane. Zavedením postu prezidenta ZSSR v roku 1990 sa úloha politbyra pri riadení štátnych vecí prudko znížila. Už v marci 1990 bol článok 6 vyňatý z Ústavy ZSSR, v ktorej bola zakotvená vedúca úloha KSSZ pri riadení štátnych záležitostí. Na poslednom zjazde sa skončila hegemónia komunistickej strany v živote krajiny. V strane došlo k rozkolu na najvyššej úrovni. Objavilo sa niekoľko frakcií naraz, z ktorých každá hlásala svoje vlastné stanovisko týkajúce sa následného osudu strany, jej miesta vo vedení krajiny.

Uznesenia ústredného výboru KSSS majú už podobu vnútrostraníckych obežníkov, ktoré nepriamo odrážajú hlavné smery práce sovietskej vlády. Od roku 1990 strana stráca vlákna kontroly nad vládnym systémom krajiny. Činnosť prezidenta ZSSR, funkcie najvyššieho sovietu ZSSR a kabinetu ministrov ZSSR sa stávajú rozhodujúcimi a rozhodujúcimi v živote štátu. Rozpad ZSSR ako zjednoteného štátu ukončil existenciu Komunistickej strany Sovietskeho zväzu ako hlavnej organizačnej politickej sily.

Dnes už iba stranícke bannery, dochované stranícke karty a odznaky zjazdov strany pripomínajú niekdajšiu veľkosť komunistickej strany, ktorá na čele štátu zostávala 72 rokov. Podľa štatistík bolo v radoch KSSS k 1. januáru 1991 16,5 milióna členov a kandidátov. To je najväčší počet politických strán na svete, okrem veľkosti čínskej komunistickej strany.

Ak máte nejaké otázky - nechajte ich v komentároch pod článkom. My alebo naši návštevníci im radi odpovieme

XIX. Zjazd KSSS (b) - KSSS - neúspešný triumf socializmu

Vo svetových dejinách môžeme nájsť udalosti, ktoré súčasníci považovali za vynikajúce, ale v skutočnosti sa tieto udalosti ukázali ako prechodné, druhoradé. Ako príklad môžem uviesť vyhlásenie Louisa Bonaparteho za francúzskeho cisára Napoleonom III. Alebo 300. výročie dynastie Romanovcov, ktoré sa v Ruskej ríši, ktorá už bola vnútorne prehnitá, slávilo s veľkými fanfárami.

Na druhej strane v rovnakých svetových dejinách nájdeme udalosti, ktoré súčasníci považovali za vynikajúce, ktoré sa časom považovali za bezvýznamné, ale ktoré v skutočnosti mali skutočne veľký význam pre následný svetový vývoj. Medzi tieto udalosti patrí 19. kongres KSSS, ktorý sa konal v Moskve v októbri 1952.

Keby sa v ZSSR zrealizovala línia nie XX, ale XIX. Zjazdu KSSS, potom by samotný XX. Zjazd mal iný význam a svet by sa vyvíjal inak - nie negatívne, nie čoraz hlúpejšie a prehnitý, ale čoraz inteligentnejšie a tvorivejšie.

Skutočnosť, že zjazd XIX bol akousi hranicou, sa dá pochopiť prinajmenšom z toho, že bol zvolaný ako zjazd Komunistickej strany všetkých zväzov (boľševikov) a do dejín strany vstúpil ako zjazd XIX. KSSZ, keďže na tomto zjazde bola boľševická strana premenovaná na Komunistickú stranu Sovietskeho zväzu. A hoci sa tento čin uskutočnil nielen so súhlasom, ale aj z iniciatívy samotného Stalina, mal následne - po Stalinovej smrti - mimoriadne negatívny význam pre osud socializmu v ZSSR.

Áno, kongres XIX bol koncipovaný ako míľnik a stal sa míľnikom, ale tento míľnik sa ukázal ako politická priepasť medzi úplne možným a neodvolateľným triumfom socializmu a postupným kolapsom socializmu, ktorý sa v skutočnosti začal.

Na 19. kongrese sa po prvýkrát ako úloha blízkej historickej perspektívy stanovila úloha budovania komunistickej spoločnosti v ZSSR - napriek existujúcemu kapitalistickému prostrediu. A takáto úloha v skutočnosti nebola taká nereálna. Navyše to bolo v zásade celkom možné - nie nadarmo to „Chruščovovo“ mimoriadne kongresy XXI a XXII KSSS, ktoré formálne stanovili rovnakú úlohu, preniesli do roviny nie skutočnej politiky, ale prázdnych projekcií.

Stalin sa zúčastnil na práci kongresu XIX poslednýkrát, a hoci Malenkov vypracoval správu pre ústredný výbor, pri príprave správy zohral hlavnú úlohu Stalin a na konci kongresu predniesol prejav, ktorý , ako sa neskôr ukázalo, stalo sa niečím ako jeho politický testament.

Hovorím „niečo ako“, pretože Stalin na adresu delegátov kongresu, členov strany, národov ZSSR a sveta samozrejme nemyslel a nehádal, že mu zostáva len necelých päť mesiacov života. Preto sa vo svojom prejave síce dotkol skutočných aspektov života ZSSR a sveta, ale zďaleka nie všetkých, čo by nedovolil, keby sa svojím posledným slovom skutočne obrátil na ľudstvo.

Skutočným Stalinovým politickým závetom - hoci toto svoje dielo nepovažoval za posledné - bolo jeho dielo „Ekonomické problémy socializmu“, ktoré vyšlo v Pravde len v predvečer 19. kongresu.

Stalin zámerne do názvu svojej práce nezahrnul slová „Ekonomické úspechy ...“ a nie slová „Ekonomické úlohy ...“, ale slová „Hospodárske problémy socializmus “.

Týmto zdôraznil, že po všetkých úspechoch socializmu, po všetkých úlohách, ktoré socializmus úspešne vyriešil, mal socialistický Sovietsky zväz a nastupujúci svetový socialistický systém množstvo takýchto problémov, na ktorých riešení alebo neriešení mal osud socializmus a Rusko a svet závisí.

Oficiálna propaganda okamžite ocenila toto Stalinovo dielo ako geniálne a toto Stalinovo dielo bolo skutočne geniálne, ale jednak vtedy, v reálnom čase, a ešte viac potom, podstata jeho geniality nebola nikdy skutočne pochopená a nebola úplne docenená ...

Rovnakým spôsobom sme si stále úplne neuvedomili historickú úlohu a historický potenciál 19. zjazdu KSSZ.

Dobre chápeme deštruktívny význam finále XX. Kongresu v roku 1956, keď sa prejav „O dôsledkoch stalinského kultu osobnosti“ čítal Chruščovovými ústami.

Viac-menej pochopiteľný je dramatický „mimoriadny“ XXI. Zjazd z roku 1959, ktorý pokračoval v línii XX. Zjazdu o vtedajšej „destalinizácii“, ktorá sa rovnala narušeniu ruského sovietskeho štátu.

Posledný „Chruščov“ - XXII. Zjazd KSSZ bol nepodstatnou žánrovou zmesou - obsahoval prvky drámy, komédie i frašky.

23. kongres a následné „Brežnevove“ zjazdy KSSS už nie sú drámou, ale lepenkovými fraškami, ktoré vyvrcholili tragédiou Gorbačovovho vydania Brežnevovho režimu.

Všetko je tu viac-menej jasné.

Kongres 19. strany je stále v tieni. Ale márne!

Preto by som chcel čitateľovi povedať aspoň niečo o tom starom kongrese, či už stratenom, alebo - schválne stratený v análoch našej nedávnej histórie ...

Nasledujúci 19. zjazd komunistickej strany sa začal 5. októbra 1952. Ako už bolo spomenuté, bol zvolaný ako zjazd Všesväzovej komunistickej strany (boľševikov) - VKP (b) a ukončený bol už ako zjazd Komunistickej strany Sovietskeho zväzu - KSSS.

Samotné premenovanie bolo na jednej strane „symbolické“, na druhej strane logické a zrozumiteľné. Predchádzajúci názov strany vyšiel z éry politického boja, debát, rozdelených na najdôležitejšie teoretické a praktické otázky činnosti a úlohy strany. Na začiatku 50. rokov sa komunisti stali vedúcou nielen politickou, ale vedúcou štátnou silou. Strana sa zaoberala zásadnými otázkami organizácie všetkých aspektov života sovietskej spoločnosti.

Už predchádzajúci XVIII. Zjazd KSSS (b) sa konal v marci 1939 a bol dosť obchodný. Dvojaká opozícia bola zlikvidovaná, boli odhalené a tiež zlikvidované najnebezpečnejšie sprisahania proti sovietskemu štátu. Bolo možné zapojiť sa nie do politického boja, ale do normálneho stavu a hospodárskej výstavby, ktorej sa na kongrese venovala hlavná pozornosť. XVIII. Zjazd Komunistickej strany všetkých únie (boľševikov) schválil tretí päťročný plán rozvoja národného hospodárstva ZSSR na roky 1938 - 1942.

Začiatkom roku 1941 sa konala XVIII. Celounijná konferencia Všesväzovej komunistickej strany (boľševikov) - posledné predvojnové najvyššie stranícke stretnutie boľševickej strany. Mala tiež postavu najvyššej podnikania stretnutia.

A čoskoro začala vojna a skutočné vedenie spoločnosti sa čoraz viac začalo posúvať od ústredného výboru Všesväzovej komunistickej strany (boľševikov) k takémuto núdzovému stavu, avšak úplne štátnemu, a nie straníckemu orgánu, ako je Výbor obrany štátu . Morálny vplyv komunistov v spoločnosti sa však nezmenšoval, ale zväčšoval, a to sa prejavovalo predovšetkým tým, že vstup do radov komunistov sa stal na fronte masovým javom, hoci frontový komunista mal jediné privilégium ako prví zaútočiť.

Mnoho komunistov zomrelo, ale do strany sa pridali noví bojovníci a formulka: „Ak zomriem, považujte ma, prosím, za komunistu“ - nebola v žiadnom prípade vynálezom spoločnosti Agitprop. Bol to vzrušujúci detail v skutočnej histórii Ruska.

Už v priebehu vojny sa však ukázalo, že v krajine vyrástli nové kádre vodcov, ktorí sa na jednej strane považujú za mäso z mäsa sovietskej moci (a bolo to tak!), A na druhej strane nepracujte v orgánoch strany a v orgánoch národného hospodárstva a vlády, vrátane orgánov sovietskej moci. Tieto kádre, vychované socializmom a sovietskou mocou, sa lepšie orientovali v špeciálnych, profesionálnych otázkach ako „čistí“ pracovníci strany a politicky boli dosť vyspelí.

Berúc do úvahy toto, bolo možné a potrebné navrhnúť vedenie štátu s uvedením úlohy myseľ spoločnosti, zanechávajúc za stranou rolu „cti a svedomia“ éry.

Uvedomujúc si to, Stalin sa po skončení vojny neponáhľal zvolať ďalší zjazd KSSS (b) - prioritné úlohy boli jasné a bez diskusie. Uplynuli však roky, od posledného zjazdu, ktorý mal oprávnenie najmä na opätovné zvolenie najvyšších orgánov strany, zmenu programu a charty, uplynulo trinásť rokov. Zvolanie nasledujúceho kongresu je zrelé.

Povaha kongresu bola jasná vopred - mala sa stať správou o tom, čo sa urobilo, a poskytnúť jasný stav a verejnú perspektívu do budúcnosti, zakomponovanú do konkrétnych, opakovane vypočítaných ekonomických projektov.

Kedysi sa kongresy strán konali v atmosfére, ktorá bola niekedy veľmi napätá a tvrdá, čo bolo tiež pochopiteľné. Trockisti, „ľavicoví“ Zinovievčania, „praví“ Bukhariniti, „robotnícka opozícia“, „nová opozícia“, „stalinistické jadro ústredného výboru“ - to všetko naraz určovalo tvrdosť konfrontácie takmer až po boje.

Teraz to všetko bolo v minulosti a tón správ už nebol domýšľavý. Vystúpili tajomníci republikových ústredných výborov a regionálnych výborov, predsedovia republikových rád ministrov a ministri odborov ... Ukrajinský tajomník Melnikov, azerbajdžanský tajomník Bagirov, litovský tajomník Snechkus, moldavský tajomník Brežnev, prvý tajomník regionálneho výboru z Leningradu Andrianov ...

Vystúpili „ropný“ minister Baibakov, minister železnej metalurgie Tevosjan, minister stavby lodí Malyshev, tajomník moskovského mestského výboru Furtseva, maršál Vasilevskij a spisovateľ Korneichuk ...

Anastas Mikojan predniesol rozsiahly prejav - v skutočnosti program v oblasti potravinovej politiky, potravinárskeho a ľahkého priemyslu. Bol to, mimochodom, veľmi dôležitý prejav a jeho obrovský objem mal ukázať, že po vyriešení hlavných úloh povojnovej rekonštrukcie Ruska a zabezpečení jeho atómovej obrany sovietska vláda vážne berie vývoj každodenná stránka života.

Rozbehol som sa však dopredu, bolo by však potrebné vrátiť sa do času zvolania kongresu ...

Ako už bolo spomenuté, medzi posledným, posledným predvojnovým XVIII a nadchádzajúcim, prvým povojnovým, XIX zjazdom prešlo trinásť rokov, ale aké roky! Zjazd strany nebol zvolaný dlho, ale bolo skutočne nevyhnutné ho zvolať v súlade s formálnymi zákonom stanovenými požiadavkami v čase, keď boli ďalšie úlohy strany úplne jasné: najskôr vyhrať vojnu, potom obnoviť to, čo bolo zničené?

Teraz je dosť problémov na diskusiu a v stredu 20. augusta 1952 vyšlo číslo Pravdy 235 s čiapkou v pravom rohu:

„Ústredný výbor KSSZ (b) sa rozhodol zvolať ďalší XIX. Zjazd KSSS (b) 5. októbra 1952.“

Ďalej šlo:

„Pre informáciu všetky organizácie KSSZ (b). Na druhý deň sa v Moskve konalo plénum ÚV KSČ (boľševikov). Ústredný výbor KSSZ (b) rozhodol o zvolaní nasledujúceho XIX. Zjazdu KSSS (b) na 5. októbra 1952 “.

Program dňa kongresu XIX:

1. Správa ústredného výboru KSSZ b) - spravodajca tajomník ústredného výboru súdruh. Malenkov G.M.

2. Správa ústrednej kontrolnej komisie - reportér predseda súdnej komisie Moskatov P.G.

3. Smernice kongresu strany XIX o piatom päťročnom pláne rozvoja ZSSR na roky 1951-1955 - spravodajca predseda Výboru pre štátne plánovanie ZSSR kom. Saburov M.Z.

4. Zmeny Charty KSSS (b) - rečník Tajomník ústredného výboru súdruh. Chruščov N.S.

5. Voľba ústredných orgánov strany.

Tajomník ústredného výboru KSSZ b) I. Stalin "

Otvorenie kongresu samozrejme nečakala iba celá krajina - podujatie malo zjavný globálny potenciál. A navonok všetko pokračovalo ďalej, ako sa uvádza v uznesení ústredného výboru zverejnenom 20. augusta - v Moskve sa od 5. do 14. októbra 1952 konal XIX. Zjazd KSSZ (b). Do tej doby počet členov strany dosiahol 6 miliónov, plus asi 870 kandidátov na členov KSSZ (b).

Delegácie 44 komunistických a robotníckych strán prišli do Moskvy ako hostia 19. kongresu. Posledný detail bol pre kongresy strán úplne nový.

Prvé zasadanie kongresu sa začalo ráno v paláci Veľkého Kremľa. Zastúpená tu bola nielen celá krajina - „od Moskvy až po jej okraj“. Pozícia ZSSR v povojnovom svete sa zásadne zmenila - stali sme sa skutočne veľkou svetovou mocnosťou, vodcom mocných medzinárodných síl a mnohých štátov. V sále Kremľa sa už neskrýval, ale otvorene sedel v skutočnosti štátne delegácie komunistov z Poľska, východného Nemecka, Maďarska, Bulharska, Rumunska, Československa, Albánska, Číny, ľudovej Kórey, Vietnamu, Mongolska ...

Bolo veľa delegácií komunistických strán z kapitalistických krajín.

Malenkov urobil správu pre ústredný výbor. Dnes nie je nezvyčajné tvrdiť, že Malenkovov prejav namiesto Stalina z neho údajne urobil nového prvého tajomníka, kým bol Stalin nažive, „a možno jediného vodcu v úzkom vedení“.

Správa však nebola správou Stalina alebo Malenkova, ale správou ústredného výboru; pracovalo na nej veľa ľudí, samozrejme, predovšetkým v prvom rade Stalin, ktorý bol tiež konečným redaktorom správy. Zároveň bolo jasné, že stáť niekoľko hodín a čítať správu by bolo pre Stalina viac ako únavné, a to nebolo potrebné.

Ďalšia vec je, že vymenovanie člena politbyra tajomníka ústredného výboru Malenkova, a nie člena politbyra tajomníka ústredného výboru Chruščova, ukázalo, že v očiach Stalina bol Malenkov považovaný za najviac prominentná postava vo čisto straníckom vedení.

Vo svojej knihe „Prečo bol Stalin zabitý?“ Bol som skeptický voči tvrdeniu takého pochybného „historika“, akým bol Zhores Medvedev, ktorý tvrdil, že Malenkovovo vymenovanie za hovorcu ústredného výboru bolo „jasným dôkazom toho, že Malenkov je formálnym nástupcom Stalina v Komunistickej strane boľševikov v celej Únii“. Ale tu som sa možno mýlil - v daný v prípade Medvedeva sa dá súhlasiť.

Myslím si, že Stalin vždy chápal, že Malenkovov potenciál bol zjavne vyšší ako Chruščov a ešte oveľa viac. Ale zdá sa, že na jeseň roku 1952 začal Stalin čoraz viac uvažovať o tom, či má Chruščov vôbec nejaký rozvojový potenciál, adekvátny úlohám doby? Malenkov pokyn vydať správu ústrednému výboru teda nebol s najväčšou pravdepodobnosťou technickým, ale „medzníkom“.

Správa ústredného výboru bola tradične rozdelená do troch častí: medzinárodná situácia, vnútorná situácia a otázky straníckeho života. Navyše v každej z častí bolo cítiť nielen prítomnosť Stalina, ale aj jeho koncepčnú prevahu.

Správa uviedla:

„Pozícia ZSSR vo vzťahu k USA, Veľkej Británii, Francúzsku a ďalším buržoáznym štátom je jasná ... ZSSR je teraz pripravený spolupracovať s týmito štátmi, majúc na pamäti dodržiavanie mierových medzinárodných noriem a ustanovenie dlhodobý a trvalý mier ... Sovietska politika mieru a bezpečnosti národov vychádza zo skutočnosti, že mierové spolužitie kapitalizmu a komunizmu a spolupráce je celkom možné ...

Aj teraz, triezvejší a pokrokovejší politici ... nie zaslepení protisovietskym nepriateľstvom, jasne vidia priepasť, do ktorej ich zaťahujú trúfalí americkí dobrodruhovia, a začínajú sa postaviť proti vojne ... nová cesta, Európske a ďalšie krajiny sa stretnú s úplným porozumením zo strany všetkých krajín milujúcich mier ... “

Správa ústredného výboru tiež uviedla, že ekonomika USA a ďalších západných krajín stagnuje ... Zároveň sa v „internej“ časti hovorilo o rýchlom vývoji ekonomiky ZSSR.

Napríklad dnes je to dobrý historik Jurij Žukov ironický, ale tak to je potom a bolo to. Ani USA, ktoré už druhýkrát nasávali zlato, krv a pot národov na úkor svetovej vojny organizovanej Zlatou elitou, neboli schopné udržať relatívne vysoké štandardy masovej spotreby bez militarizácie ekonomiky a bez neustáleho doplňovania zvonku, zabezpečovaného systémovým vykorisťovaním zvyšku sveta.

Aby som nebol neopodstatnený, budem odkazovať na článok s orientačným názvom „Vojna ako prostriedok na záchranu americkej ekonomiky“, ktorý uverejnil politológ Vitalij Šlykov v týždenníku „Vojenský priemyselný kuriér“ (č. 43–44, 2001 ). Autor píše:

„... Teraz sa zabudlo, čo to vlastne bol v tom čase (v 30. rokoch) sovietsky plánovací systém. - S.K.) pre mnohých občanov USA vzorom. Tu je názov niekoľkých kníh publikovaných v USA v roku 1932 a venovaných ZSSR: „Sovietsky pracovník“ od Josepha Freemana, „Úsvit v Rusku“ od Valda Franca, „Cesta do sovietskej Ameriky“ od William Foster, Kirby Page, Nový ekonomický poriadok, Socialistické plánovanie, Harry Leidler, Rusko dnes: Čo sa z neho môžeme naučiť? Sherwood Eddie ... “

„Spojené štáty sa dostali z krízy nie podľa„ New Deal “navrhovaného Rooseveltom, ale vďaka systému mobilizačnej reštrukturalizácie ekonomiky vytvorenej pod jeho vedením počas druhej svetovej vojny.“

Mimoriadne kuriózne, a čo je najdôležitejšie - správne tvrdenie. Vitaly Shlykov zároveň odkazuje na slová slávneho ekonóma Johna Maynarda Keynesa, ktorý Američanom vyhlásil 29. júla 1940 v časopise New Republic:

"Vaše vojenské prípravy od vás nebudú vyžadovať iba obete." Naopak, budú stimulom pre zvýšenie individuálnej spotreby a zvýšenie životnej úrovne, čo vám nemohlo dať ani víťazstvo, ani porážka Novej dohody ... “

Neviem, či sám buržoázny ekonóm Keynes pochopil, že tieto jeho slová boli vlastne konečným a neodvolateľným verdiktom pre celý systém kapitalizmu, pretože tu sa jasne a otvorene hovorilo, že odteraz nemôže kapitalizmus prekvitať inak ako na krv a utrpenie národov. Pre Ameriku militarizácia ekonomiky bola a zostáva zdrojom ziskov pre elitu a stabilnou existenciou pre masového spotrebiteľa v popredných (tj. Naj gangsterských) kapitalistických krajinách.

A ZSSR Stalina a Berija sa za sedem povojnových rokov zmenil, demilitarizácia ekonomika!

Už to neboli ruiny, ktoré určovali vzhľad jeho miest a dedín na bývalých okupovaných územiach. Prvé povojnové roky hladu sú preč. Populácia rýchlo rástla a deti nerodia dobrovoľne v atmosfére sociálnej neistoty a pesimizmu. Vysoké školy absolvovali ročne až 200-tisíc absolventov, k tomu pribudlo asi 300-tisíc nových absolventov technických škôl.

„Významná“ bola súčasťou spravodajskej správy ústredného výboru, kde sa priamo hovorilo o prejavoch korupcie. Ako príklad možno uviesť stranícku organizáciu Uljanovsk, kde, ako uvádza správa ústredného výboru: „Niektorí ekonomickí, sovietski a stranícki pracovníci z vedenia regionálnej organizácie sú morálne skazení, vydali sa na cestu sprenevery, krádeže a drancovanie majetku štátu. ““

Správa uviedla:

„Vzniklo určité nebezpečenstvo odlúčenia straníckych orgánov od más a ich transformácie od orgánov politického vedenia ... na akési administratívne a administratívne inštitúcie ...<…> Strana nemusí mať tvrdých a ľahostajných funkcionárov, ktorí uprednostňujú osobný pokoj pred záujmami veci, ale neúnavných a obetavých bojovníkov za vykonávanie smerníc strany a vlády, kladúcich štátne záujmy nadovšetko ... “

„Na čele vedúceho v priemysle a poľnohospodárstve, v straníckom a štátnom aparáte by mali byť kultúrni ľudia, odborníci vo svojom odbore.“

Pre všetkých druhov bastardov, priemerností a hľadačov samých seba tieto slová zneli ako umieračik. A pre aktívnu časť populárnych más - stranícke aj nestranícke - zneli ako vojenské odvolanie.

Po Malenkovovi vystúpil s hlavným prejavom o päťročnom pláne predseda Štátnej plánovacej komisie ZSSR Saburov. Čítanie návrhov smerníc pre päťročný plán bolo zdĺhavé, pretože plán bol nielen pôsobivý - kontrolné údaje zobrazovali kvalitatívne odlišnú krajinu.

Prvýkrát v histórii ZSSR boli poskytované takmer rovnaké miery výroby výrobných prostriedkov (skupina A) - 13% a výroby spotrebného tovaru (skupina B) - 11%. Všetko tu bolo logické - po vytvorení priemyselnej základne pre rast blahobytu bolo potrebné vytvoriť tento blahobyt. Bolo tiež potrebné určiť vyhliadky na rozvoj krajiny ako celku.

Na základe Saburovovej správy prijal kongres smernice pre piaty päťročný plán rozvoja ZSSR na roky 1951-1955.

Nie je to prvýkrát, čo som písal o XIX. Zjazde KSSS, a už som písal o tom, že 7. októbra 1952 L.P. Berija, ako aj to, že historik Jurij Žukov videl v Malenkovovej správe a Berijovom prejave akýsi skrytý boj medzi „jastrabom“ Berijom a takmer „holubicou“ Malenkovom.

V skutočnosti ani Berija nebol „jastrab“, ani Malenkov nebol „holubica“. Obaja, rovnako ako Stalin, pochopili, že pre ZSSR bol jeden kurz rozumný - smerom k mierovému spolužitiu, ktoré zabezpečovali mocné a moderné sovietske ozbrojené sily.

Áno, Berija povedal, že USA sa „bojí viac mieru ako vojny, aj keď niet pochýb o tom, že rozpútaním vojny iba urýchlia ich pád a smrť“. Ale z koho úst, ak nie z úst šéfa sovietskeho atómového projektu, mala Amerika počuť celkom príslušné varovanie týkajúce sa nevhodnosti mocenských dobrodružstiev proti ZSSR?

Chruščov vypracoval správu o zmenách v Charte KSSS (b). Medzi ďalšími rozhodnutiami o Chruščovovej správe padlo rozhodnutie premenovať Všesväzovú komunistickú stranu (boľševikov) na Komunistickú stranu Sovietskeho zväzu - to som už spomínal vyššie.

Niektorí z moderných výskumníkov, napríklad Rudolf Balandin, v tomto rozhodnutí vidí Stalinovu vôľu znížiť status strany a degradovať ju pod týmto menom na úroveň takmer odborového ministerstva. Všetko však bolo jasne vysvetlené tým, čo sa vysvetľovalo na kongrese. A tam sa hovorilo, že prítomnosť písmena „b“ v zátvorkách v mene strany sa stala anachronizmom, ktorý si vyžadoval premenovanie.

Nový názov strany sa ukázal byť ešte významnejší. Ďalšia vec je, že hneď po smrti Stalina a Beriju začali Chruščov a Chruščov spolu s agentmi vplyvu Západu postupne stranu emaskovať a vyhladzovať z nej ducha boľševizmu, to znamená pravdivosť, dodržiavanie zásad a absolútna prednosť verejnosti pred osobnou.

14. októbra 1952 predniesol Stalin na zjazde záverečné slovo. V tom čase sa končil XIX. Zjazd KSSS, krajina však mala začať novú éru, ktorú otvoril tento Kongres.

Okrem iného mala byť v blízkej budúcnosti vyvinutá a prijatá nová verzia programu CPSU a v skutočnosti nový program.

V predslove som sa podrobne venoval takémuto bodu, ako je formácia na zjazde Komisie pre revíziu straníckeho programu pod vedením I.V. Stalin.

Tu ešte raz zdôrazním, že prítomnosť Beriju v Komisii možno považovať za „medzník“ - v tom zmysle, že Beriju Stalin priťahoval k najdôležitejším nielen ideovým, ale aj teoretickým akciám strany!

V komisii bolo päť „čistých“ teoretikov (OV Kuusinen, P.N. Pospelov, A.M. Rumyantsev, D.I.Chesnokov, P.F. Yudin), hlavný (po Stalinovi) oficiálny „ideológ“ Malenkov, ako aj M.Z. Saburov, ktorý predtým veľa pracoval v oblasti „čistého“, opäť ideológie.

Od najbližšieho stalinistického „tímu“ - Kaganoviča, Molotova a ...

A - Berija.

Najlepším manažérom socializmu navyše nebol v tomto koncepčnom tíme „svadobný generál“ - Stalin nemal ako obvykle sinekúry.

Pripomínam, že Berija sa stal členom Komisie, ktorá sa dennodenne nezaoberala ideologickými otázkami, ale neprítomný bol „čistý“ vodca strany Chruščov. Je nepravdepodobné, že to bolo náhodné, a je nepravdepodobné, že by to potešilo Chruščova a Chruščovčanov. Stalin postupne postavil Nikitu Sergejeviča na svoje „oprávnené“ miesto ako agenta, ktorý sa stále dokáže dosť energicky zaoberať aktuálnymi vecami, ale nič viac.

Inými slovami, Stalin sa už nemýlil s Chruščovovými obchodnými kvalitami. Bohužiaľ, tragicky sa mýlil s osobnými vlastnosťami Chruščova, nevidel v ňom svojho budúceho Judáša.

Personálne výsledky Kongresu sa ukázali byť potenciálne veľmi dôležité - potom sa zloženie ústredného výboru KSSZ zmenilo a rozšírilo sa.

Plénum ústredného výboru, ktoré sa konalo 16. októbra 1952, zvolilo namiesto starého politbyra ústredného výboru KSSZ b) nové prezídium ústredného výboru KSSZ v takom bezprecedentne veľkom zložení - spolu s kandidátmi na členstvo sa prezídium ústredného výboru rozšírilo na 36 ľudí!

Stalin navrhol veľa nových kandidátov a osobne zloženie Prezídia vyzeralo takto: V.M. Andrianov, A.B. Aristov, L.P. Beria, N.A. Bulganin, K.E. Vorošilov, S.D. Ignatiev, L.M. Kaganovič, D.S. Korotchenko, V.V. Kuznecov, O. V. Kuusinen, G.M. Malenkov, V.A. Malyshev, L.G. Melnikov, A.I. Mikojan, N.A. Michajlov, V.M. Molotov, M.G. Pervukhin, P.K. Ponomarenko, M.Z. Saburov, I. V. Stalin, M.A. Suslov, N.S. Chruščov, D.I. Chesnokov, N.M. Shvernik, M.F. Shkiryatov.

Kandidátmi na členov prezídia boli: L.I. Brežnev, A. Ya. Vyshinsky, A.G. Zverev, N.G. Ignatov, I. G. Kabanov, A.N. Kosygin, N.S. Patolichev, N.M. Pegov, A.M. Puzanov, I. T. Tevosyan, P.F. Yudin.

Zároveň bolo na návrh Stalina zriadené mimoriadne štatutárne grémium prezídia ÚV KSSZ, ktoré malo za cieľ rýchle riešenie otázok: Berija, Bulganin, Vorošilov, Kaganovič, Malenkov, Pervukhin, Saburov, Stalin a Chruščov. .

Plénum tiež vytvorilo ešte užší operatívny orgán - takzvanú „vedúcu päťku“: Berija, Bulganin, Malenkov, Stalin, Chruščov. (Dovoľte mi, aby som vám v zátvorke pripomenul, že na začiatku roku 1953 bola vytvorená veľmi úzka „trojka“ vrátane Beriju (predseda), Malenkova a Bulganina.)

Sekretariát ústredného výboru vyzeral takto: A.B. Aristov, L.I. Brežnev, N.G. Ignatov, G.M. Malenkov, N.A. Michajlov, N.M. Pegov, P.K. Ponomarenko, I.V. Stalin, M.A. Suslov, N.S. Chruščov.

Generálny tajomník nebol zvolený v pléne, pretože Stalin vyjadril želanie zvoliť nového generálneho tajomníka. S tým však nikto nesúhlasil.

Takýto Stalinov krok sa dnes často prezentuje ako údajne jezuitská „skúška lojality“ od jeho spolubojovníkov, ale Stalin nikdy neplával tak plytko. Na jednej strane bol skutočne unavený a na druhej strane, ako by sa dalo predpokladať, videl v budúcnosti zmenu postavenia a úlohy KSSZ v sovietskej spoločnosti. A ťažko sa môžem mýliť, keď predpokladám, že Stalin, ktorý sa vzdal postu generálneho tajomníka ÚV (tento post bol nakoniec vlastne zrušený!), Sa čoskoro videl ako predseda Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR.

Blížilo sa ďalšie zasadanie Najvyššieho sovietu a zvolenie Stalina za oficiálnu hlavu sovietskeho štátu by automaticky presunulo centrum moci od straníckych orgánov k sovietskym.

Stalinovi však zostávali niečo viac ako štyri mesiace života. A boli na to dôvody, ktoré sa jasne odhalili tak na kongrese XIX, ako aj po ňom. V ZSSR sa spolu s celkom reálnymi vyhliadkami na budovanie komunistickej spoločnosti demokracie a hojnosti vytvorili aj počiatočné systémové podmienky pre budúci kolaps socializmu. A veľa záviselo od toho, ako dlho bude Stalin žiť.

V trojdielnom „Encyklopedickom slovníku“ z 19. zjazdu z roku 1954 sa hovorilo, že „sumarizuje výsledky boja a víťazstvá sovietskeho ľudu, načrtáva program ďalšieho postupu Sovietskeho zväzu vpred , na ceste postupného prechodu na komunistickú spoločnosť. ““

V zásade to bola úplne realistická cesta, ale iba za celkom určitých podmienok a za určitého smeru vývoja sovietskej spoločnosti. Napokon, na 19. kongrese sa veľa hovorilo nielen o výsledkoch, víťazstvách a plánoch. Dotkla sa tiež akútnych tém, o ktorých „Encyklopedický slovník“ odkazujúci na XIX. Kongres rozprával nasledovne:

„... Monopolné postavenie KSSZ, najmä v kapitalistických podmienkach. obkľúčenie, vyžaduje si veľkú ostražitosť proti intrigám triedneho nepriateľa. Vládnucej strane, keďže V.I. Lenin, rôzni karieristi sa držia jeho radov, nepriatelia ľudu - agenti medzinárodného imperializmu sa snažili a snažia preniknúť do jeho radov, za podvratné nepriateľské aktivity. Preto KSSZ uvažuje o ďalšom náraste revolucionárov bdelosť komunistov a všetkých pracujúcich ľudí. ““

Osud strany, socializmu a Ruska do značnej miery závisel od toho, či posledné vyhlásenie zostalo bežnou frázou alebo sa stalo vodítkom konania.

19. kongres neveštil nič dobré pre najrôznejších vonkajších a vnútorných bastardov, nič zvlášť radostné. Bolo to zjavne koncipované Stalinom a jeho „tímom“ ako druh hranice medzi končiacim sa mobilizačným obdobím sovietske dejiny a nadchádzajúce obdobie mierového rozvoja ekonomiky a socialistickej demokracie más ako záruka proti sebeckej degenerácii vodcovstva.

A jednou z najdôležitejších záruk mal byť skutočný vývoj kritiky a sebakritiky.

V prílohe tejto knihy uvediem niekoľko úryvkov z materiálov kongresu XIX, okrem iného aj z dvoch vystúpení, ktoré odzneli v rozprave o správach Malenkova a Chruščova.

Jekaterina Furtseva, mladá sekretárka výboru strany Moskva v Moskve, povedala:

„O akom druhu kritiky a sebakritiky môžeme hovoriť, povedzme, na Fyzikálnom ústave Akadémie vied ZSSR, kde je 102 zamestnancov v príbuzenských vzťahoch a niektorí z nich sú si navzájom priamo podriadení?“

Furtseva sa podrobne zaoberal aj prípadom priamej byrokracie na ministerstve riečnej flotily ZSSR, kde podľa listu ZSSR Gossnaba mesiac nedokázali vyriešiť otázku presunu dôležitého nákladu. Furtseva citovala byrokratické víza na všeobecný smiech publika, ale tomuto smiechu sa veľmi veľa nesmialo.

Najvyšším bodom kongresu však v tomto smere bolo vystúpenie 14. októbra „tieňa“ Stalina - jeho dlhoročného asistenta a tajomníka, šéfa špeciálneho sektoru ústredného výboru A.N. Poskrebyshev.

Vo svojej knihe o vražde Stalina som už písal o tomto prejave, ktorý ani teraz zvláštnym spôsobom nezaujíma pozornosť „písaných“ „historikov“. Poskrebyšev ale nikdy predtým verejne nehovoril a jeho verejný prejav nemohol byť krajinou vnímaný inak ako ako vyjadrenie stanoviska samotného Stalina.

Analýza textu „Poskrebyshev“ iba ukazuje, že hlavné bloky textu prejavu napísal sám Stalin. V tomto prejave, ktorý sa venuje potrebe posilniť stranícku a štátnu disciplínu, znie tu a potom veľmi veľa stalinistických intonácií:

"Máme, bohužiaľ, strany a sovietskych pracovníkov (všimnite si, že tu nie sú uvedení ekonomickí pracovníci." - S.K.) tí, ktorí si z nejakého dôvodu sú istí, že zákony nie sú povinné ich dodržiavať, ale niekto iný, ale že sami môžu obísť zákony, porušiť ich alebo ich uplatniť podľa svojho uváženia podľa zásady: tam to prišlo von. " Od tak veľmi čudného chápania zákonov k jedinému kroku ... k zločinu ... “stojí jediný krok.“

Stalin to samozrejme povedal ústami Poskrebysheva. A to bolo urobené tak, aby to, čo bolo povedané, nebolo vnímané ako hrozba, ale ako varovanie. Hoci tieto slová boli vtedy hrozivé, závažné a významné:

"Existujú ... prípady, keď niektorí vznešení úradníci, zneužívajúci svoju moc, spôsobujú represálie za kritiku, priamo alebo nepriamo podliehajú represiám a prenasledovaniu." (Ďalší dôraz je môj. - S.K.) Ale každý vie, ako prísne naša strana a jej ústredný výbor trestajú takýchto šľachticov, bez ohľadu na hodnosti, tituly alebo minulé zásluhy ... “

Mohol to povedať Poskrebyshev? Vždy bol dôrazne skromný, neviditeľný a nesamostatný. A zrazu - také vyhlásenia v hale, kde sa zhromažďuje párty farba krajiny!

Stalin to samozrejme povedal, ale hovoril perami Poskrebysheva. Avšak práve preto toto je hovorilo sa to ústami Poskrebyševa, dalo by sa pochopiť, že Stalin nehrozil, ale varoval. Vážne však varoval, a to stalinistickým spôsobom. To je po prvé s maximálnou zdržanlivosťou, a preto dal pokyn, aby povedal to, čo bolo povedané niekomu inému. Po druhé, je to významné.

A nebolo pochýb o tom, že všetka sebecká „stranícka plazmácia“ - obe, ktoré sa kariérnym spôsobom dostali do sály Kongresu XIX, aj tí, ktorí operovali za jeho múrmi - Stalinovi rozumeli správne.

Celý svoj štátnický život Stalin bojoval proti namyslenosti a novému socialistickému „nezmyslu“. Napríklad 13. apríla 1928 na stretnutí aktivistov moskovskej organizácie KSSS (b) venoval samostatnú časť svojej správy sebakritike, pričom uviedol najmä toto:

„Viem, že v radoch strany sú ľudia, ktorí všeobecne nemajú radi kritiku, zvlášť sebakritiku. Títo ľudia ... reptajú: ... hovoria ... je možné nás nechať žiť v mieri? .. Myslím si, súdruhovia, že potrebujeme sebakritiku ako vzduch, ako voda ...<…>

Slogan sebakritiky sa zvlášť výrazne rozvinul po 15. zjazde strany. Prečo? Pretože po 15. kongrese, ktorý zlikvidoval opozíciu ..., môže strane hroziť, že bude zaspať na vavrínoch ... A čo znamená zaspať na vavrínoch? Znamená to ukončiť náš pohyb vpred. A aby sa tomu zabránilo, potrebujeme sebakritiku ... čestnú, otvorenú, boľševickú ... “

Vtedy bolo povedané niečo konkrétnejšie:

„... Nakoniec je tu ešte jedna okolnosť, ktorá nás tlačí k sebakritike. Mám na mysli otázku más a vodcov.<…> Skutočnosť, že sme vytvorili skupinu vodcov, ktorí sa dostali príliš vysoko a majú veľkú autoritu - táto skutočnosť je sama o sebe veľkým úspechom našej strany. Je zrejmé, že bez takejto autoritatívnej skupiny vodcov je nemožné viesť veľkú krajinu. Ale skutočnosť, že vodcovia idú smerom nahor a odchádzajú od más ... nemôže len vytvoriť určité nebezpečenstvo odlúčenia vodcov od más a odlúčenia más od vodcov.

Toto nebezpečenstvo môže viesť k tomu, že vodcovia môžu byť namyslení a pripustiť si neomylnosť ... ““

Prešlo šesť rokov a 26. januára 1934 bol v správe pre 17. zjazd KSSZ (b) už generálny sekretár ústredného výboru tvrdší a začal tému takto:

„Pokiaľ ide o výber ľudí a presídlenie tých, ktorí sa neospravedlnili, rád by som povedal pár slov.

Okrem nenapraviteľných byrokratov a úradníkov, o ktorých odstránení nemáme žiadne nezhody, máme aj dva typy pracovníkov, ktorí bránia našej práci, bránia našej práci ... “...

Stalin o prvom type povedal toto:

„Jedným typom pracovníkov sú ľudia so známymi zásluhami v minulosti, ľudia, ktorí sa stali šľachticmi, ľudia, ktorí veria, že stranícke a sovietske zákony neboli napísané pre nich, ale pre bláznov. Sú to práve ľudia, ktorí si nepovažujú za svoju povinnosť dodržiavať rozhodnutia strany a vlády a ktorí tak ničia základy straníckej a štátnej disciplíny. S čím počítajú, keď porušujú stranícke a sovietske zákony? Dúfajú, že sa ich sovietska vláda neodváži dotknúť pre ich staré zásluhy. Títo arogantní šľachtici si myslia, že sú nenahraditeľní ... Čo s takými robotníkmi? Mali by byť bez váhania odstránení z vedúcich postov, bez ohľadu na ich doterajšie úspechy ... To je nevyhnutné, aby sa strhla arogancia od týchto arogantných ušľachtilých byrokratov a dosadiť ich na svoje miesto ... “

„A keď takýchto hovoriacich odvoláte z ich príspevkov ... myknú plecami a čudujú sa:„ Prečo sme odstránení? Či sme neurobili všetko potrebné pre túto vec, či sme nezvolali stretnutie šokujúcich pracovníkov, či sme na konferencii šokujúcich pracovníkov nevyhlásili slogany strany a vlády. Nevybrali sme celé zloženie politbyra ústredného výboru na čestné prezídium, neposlali sme pozdrav súdruhovi Stalinovi - čo viac od nás chcete? “

Pri porovnaní prejavov Stalina v roku 1934 a Poskrebysheva v roku 1952 si nemožno nevšimnúť jasnú textovú podobnosť. Tí „vodcovia“ modelu z roku 1952, na ktorých sa tieto slová vzťahovali, si ho samozrejme všimli. A ak si to niekto nevšimne, potom by referenti na túto podobnosť okamžite upozornili „ušľachtilého“ „šéfa“. Hovoria tu, to, čo povedal Alexander Nikolajevič Poskrebyshev, ale to, čo sa hovorí na stranách 369 - 372 trinásteho zväzku Diela súdruha Stalina, publikovaného len pred rokom - v roku 1951.

Stalin sa perami Poskrebysheva nezľakol, ale varoval. Bohužiaľ, ako ukázali nasledujúce mesiace, rôznym karieristom vo vedení súčasnej KSSZ, ako aj nepriateľom ľudí, ktorí prenikli do KSSZ pre podvratné aktivity - agentom medzinárodného imperializmu, sa podarilo predísť Stalinovi a odstrániť ho z politický život ZSSR je doslova v predvečer svojich rozhodujúcich politických reforiem.

A 19. zjazd KSSS sa ukázal byť vlastne posledným zjazdom sovietskych komunistov.

Posledná aj preto, že sa na nej poslednýkrát zúčastnil komunista č. 1 Stalin - nielen veľký vodca más, ale aj posledný veľký marxista na svete.

19. zjazd bol zároveň posledným zjazdom komunistov, pretože to bolo naposledy, čo sa úlohy stanovovali výlučne v záujme všestranného rozvoja a posilňovania sovietskej spoločnosti a socializmu.

Obyčajní komunisti - delegáti zjazdu, ako aj členovia najvyššieho stalinistického vedenia, verní Stalinovi a kauze socializmu, si mysleli, že strana bola iba premenovaná, ale zachovala si svoju ľudovú podstatu. Bohužiaľ, ukázalo sa, že strana bola skutočne krátko po 19. kongrese smrteľne zranená. Hneď nasledujúci „Chruščovov“ XX. Zjazd nebol iba ďalším zjazdom komunistov leninsko-stalinskej formácie, ale prvým zjazdom víťaznej partokracie, posilňujúcej budúcich degenerovaných.

Niekoľko slov treba povedať aj o pléne ÚV KSSZ z októbra 1952, ktoré sa konalo bezprostredne po kongrese. Kupodivu jeho prepis chýba v archívoch. S najväčšou pravdepodobnosťou to bolo zničené po dvojnásobnej vražde Stalina a Berija. Delegát kongresu XIX, zvolený na ňom za člena ústredného výboru KSSZ, Leonid Nikolajevič Efremov, však urobil záznam Stalinovho prejavu v pléne (citujem z neho úryvky z 18. zväzku Zozbieraných diel z r. IV Stalin, publikoval významný marxistický vedec Richard Ivanovič Kosolapov).

Stalin potom povedal:

"Takže sme usporiadali kongres strany." Prebehlo to dobre a mnohým sa môže zdať, že máme úplnú jednotu. Nemáme však takú jednotu. Niektorí ľudia nesúhlasia s našimi rozhodnutiami.

Hovoria: prečo sme výrazne rozšírili zloženie ústredného výboru? Nie je však zrejmé, že do ústredného výboru museli byť nalievané nové sily? My, starí ľudia, budeme mŕtvi, ale treba myslieť na koho, v ktorého rukách odovzdáme štafetu našej veľkej veci. Kto ju unesie vpred? To si vyžaduje mladých, oddanejších ľudí, politikov. A čo to znamená vychovať politického štátnika? To si vyžaduje veľa úsilia. Vychovať štátnika bude trvať desať rokov, nie všetkých pätnásť rokov.

Samotná túžba však na to nestačí. Vychovať ideologicky vytrvalých štátnikov je možné iba praktickými činmi ... “

Stalin tu v skutočnosti pokračoval v myšlienkach, ktoré vyjadril v „Ekonomických problémoch“, ale potom povedal ešte zaujímavejšie:

„Pýtajú sa, prečo sme odbremenili významných vodcov strán a štátov z dôležitých postov ministrov. Čo sa dá na to povedať? Zbavili sme ministrov Molotova, Kaganoviča, Vorošilova a ďalších z ich povinností a nahradili ich novými pracovníkmi. Prečo? Z akeho dovodu? Práca ministra je roľníckou prácou. Vyžaduje si to veľkú silu, špecifické vedomosti a zdravie. Preto sme niektorých ctených súdruhov prepustili z ich funkcií a na ich miesto sme ustanovili nových, kvalifikovanejších, iniciatívnych pracovníkov. Sú to mladí ľudia, plní sily a energie ...

Pokiaľ ide o samotné významné politické a štátne osobnosti, zostávajú významnými politickými a štátnymi osobnosťami ... “

Po zjazde Stalin samozrejme načrtol množstvo závažných reforiem sovietskeho systému zameraných na jednej strane na sprísnenie požiadaviek na vedenie na všetkých úrovniach a na druhej strane na úrovni masy, rozširovanie socialistickej demokracie a posilnenie úlohy más v živote spoločnosti.

Navyše existujú všetky dôvody domnievať sa, že pri uskutočňovaní svojich plánov sa Stalin zameral predovšetkým na Beriu a Malenkova. S „trénerom“ ako súdruh Stalin mohol tento „tandem“ dosiahnuť veľa ...

Keby mal Stalin čas na uskutočnenie svojich reforiem, je nepravdepodobné, že by nepriatelia ľudu boli schopní úspešne hrať svoje čierne hry. Stalin však nemal čas a hrali ich - v roku 1956, v roku 1957 a tak ďalej - až do roku 1991, poznačené Kainovou pečaťou na Gorbačovovej plešine.

Princíp kritiky nebol iba stalinským ZSSR. A v prvých rokoch po Stalinovej smrti tiež nebol holým slovným spojením, čo je veľmi zreteľne vidieť z kritických poznámok armádnych komunistov v Strategických raketových silách, vyjadrených na straníckych stretnutiach aj v druhej polovici 50. rokov, adresovaných k vedeniu, až po veliteľa strategických raketových síl maršala Nedelina.

Takže vedúci politického oddelenia ústredných riaditeľstiev ministerstva obrany ZSSR V.V. Semjonov 17. decembra 1957 v poznámke č. 937048 s vedúcim správneho odboru ÚV KSSZ V.V. Zolotukhin napísal:

„... Na straníckej schôdzi 6. riaditeľstva sa konštatovalo, že maršal Nedelin, ktorému je podriadený ... pripúšťa neskromnosť. Na skládke mu teda postavili špeciálny pevný dom. Dom je prázdny ... Komunisti požiadali o preloženie tohto domu do domu dôstojníkov alebo sirotinca ...

... Na straníckej schôdzi ... jednotku ostro kritizovali šéf jednotky generálmajor Semjonov a zástupca vedúceho jednotky generálmajor Mrykin za lordský prístup k podriadeným, za znevažovanie straníckej organizácie. .. "

2. januára 1958 minister obrany ZSSR R. Ya. Malinovskij a vedúci Hlavného politického riaditeľstva Ministerstva obrany ZSSR A.S. Zheltov v memorande pre Ústredný výbor KSSZ č. 168517ss informoval o kritických poznámkach dôstojníkov k vedeniu ministerstva obrany vrátane šéfa 6. riaditeľstva, generálporučíka Bolyatka, šéfa ústredného štátneho rozsahu , Generálplukovník Voznyuk.

Napríklad generál Voznyuk si prestaval vilu v hodnote 548-tisíc rubľov a svoj pekný dom so záhradou previedol na svojho príbuzného podplukovníka Tokareva, ktorý ho vymenoval za inžiniera so sedemročným vzdelaním.

Boli to kvety regiónu Chruščov, po ktorých nasledovali bobule regiónu Brežnev. Ale skutočnosť, že vyšší komunistickí dôstojníci boli schopní v 50. rokoch otvorene kritizovať svojich generálov, bola ozvenou odchádzajúcej Stalinovej éry - tvrdou a nekompromisnou.

Zároveň to bolo tiež znamením novej doby nádeje na rozkvet socializmu a socialistickej demokracie.

Áno, v 50. rokoch v ZSSR sa okrem temných intríg rozvíjali aj tvorivé procesy, rástli nové generácie - to je aj v L.P. Berija. A so správnou líniou v živote spoločnosti mala táto generácia povojnových nadšencov vynikajúce vyhliadky v rámci socialistickej demokratizácie, ktorej hlavným ideológom a praktizujúcim bol v krajine vždy Stalin, ale mohol sa ním stať aj Berija.

Už som citoval návod V.A. Karpinského pre 7. ročník strednej školy „Ústava ZSSR“. 3. júna 1953 bolo podpísané na vydanie štvrté vydanie v náklade dvoch miliónov výtlačkov. Povedalo:

„Ústava poskytovala sovietskym občanom nedotknuteľnosť osoby, domova a korešpondencie (články 127, 128). Nikto v Sovietskom zväze nemôže byť uväznený bez súdneho príkazu alebo súhlasu prokurátora. Zástupcovia štátnej moci môžu vstúpiť do domu občana bez jeho súhlasu iba v prípadoch stanovených zákonom ... “

Či sa o to normálny spôsob postará politický systém zameraný na svojvôľu a nezákonnosť, ktorý to bude učiť ako akademický predmet na masovej školevštepovať také myšlienky do mladých myslí?

Je dnes niečo také možné v „ruských“ školách, kde sa vyučujú rôzne druhy „základov prežitia“?

Bude sa tyran usilovať o to, aby boli masy ľudí plne vzdelané? Je formovaná tak, že sa vytráca samotný koncept elity, pretože každý člen spoločnosti je komplexne rozvinutý ... Pretože po zjednotení s inými komplexne rozvinutými jednotlivcami už nedovolí, aby ktokoľvek vystupoval ako „kvintesencia“ , „smotánka spoločnosti“, „sluhovia ľudu“, „soľ zeme“ atď.?

Nie - premýšľajúci, vzdelaní a rozvinutí ľudia sú pre tyrana smrteľne nebezpeční. A Stalin v predvečer kongresu XIX vo svojich „Ekonomických zákonoch socializmu“ predložil tento koncepčný základ pre socialistickú demokratizáciu:

„Je potrebné ... dosiahnuť taký kultúrny rast spoločnosti, ktorý by všetkým členom spoločnosti zabezpečil komplexný rozvoj ich fyzických a duševných schopností, aby členovia spoločnosti mali možnosť získať vzdelanie dostatočné na to, aby sa stali aktívnymi aktéri sociálneho rozvoja, aby mali možnosť slobodne si zvoliť povolanie a nebyť celý život pripútaní k reťazcu s ktorýmkoľvek jedným povolaním.

Čo je na to potrebné?

Bolo by nesprávne si myslieť, že je možné dosiahnuť taký vážny kultúrny rast členov spoločnosti bez závažných zmien v súčasnej situácii práce. Ak to chcete urobiť, musíte v prvom rade skrátiť pracovný deň na najmenej 6, a potom na 5 hodín. Je to nevyhnutné na zabezpečenie toho, aby členovia komunity mali dostatok voľného času na získanie komplexného vzdelania. K tomu je ďalej potrebné zaviesť povinné polytechnické vzdelávanie ... K tomu je potrebné ďalej radikálne zlepšiť podmienky bývania a zvyšovať skutočné mzdy pracovníkov a zamestnancov najmenej dvakrát, ak nie viac, a to tak, že priame zvyšovanie miezd peňazí a najmä ďalšie systematické znižovanie cien spotrebného tovaru.

To sú základné podmienky na prípravu prechodu na komunizmus ... “

S tým išiel Stalin na ten 19. zjazd strany, ktorý sa stal jeho prvým povojnovým zjazdom a posledným zjazdom zvolaným boľševickou stranou. Navyše, v tejto vízii budúceho sociálneho rozvoja Ruska a ľudstva bol politik Stalin jedno s fyzikom Einsteinom, ktorý päť rokov pred kongresom XIX, v roku 1947, napísal vo svojej eseji „Prečo socializmus“:

„Ekonomická anarchia kapitalistického systému ... je skutočným koreňom zla ... Som presvedčený, že existuje len jeden spôsob boja proti tomuto ťažkému zlu - zavedenie socialistickej ekonomiky spolu so vzdelávacím systémom (dôraz môj. - S.K.), zamerané na blaho spoločnosti ... “