Распад Советского Союза стал для русского народа крупнейшей социально-политической катастрофой ХХ века. Поскольку границы новых суверенных государств, образовавшихся на постсоветском пространстве, прокладывались по границам бывших союзных республик, не были учтены ни этническая и конфессиональная специфика, ни историческая справедливость, ни экономические связи регионов. Строившиеся в Российской империи и Советском Союзе города, в «русскости» которых до 1991 года никто и не сомневался, оказались в составе других государств, к тому же практически с самого начала взявших подчеркнуто националистический и русофобский курс. В Прибалтике, Закавказье, Средней Азии русское население сразу после распада СССР оказалось в неблагоприятном положении. При этом если в Прибалтике русские в большей степени сталкивались с дискриминацией «сверху», в том числе и прописанной на нормативно-правовом уровне, то в Средней Азии и на Кавказе под угрозой оказались не только их социальный статус, но и имущество и даже жизнь. Тогдашние российские власти практически бросили ситуацию на самотек. Никто из власть имущих в то время не задумывался о судьбе русского и русскоязычного населения в бывших республиках СССР. Категория «русскоязычное» используется не случайно – к русским по своему положению сразу же приблизились и все нетитульные группы населения, проживавшие в городах и являвшиеся носителями городской советской русифицированной культуры. Так, в Средней Азии и Казахстане это были все славяне, немцы, евреи, корейцы, значительная часть армян и татар. Именно в республиках Средней Азии положение русских ухудшилось очень быстро и стало крайне неблагоприятным. С чем это было связано?Во-первых, культурные, этнические, религиозные различия между русским и русскоязычным населением среднеазиатских республик и местными жителями, особенно если говорить о сельской местности, небольших городах и «базовом» социальном слое, были наиболее значительными. Во-вторых, в среднеазиатских республиках возобладала националистическая пропаганда, сочетавшаяся с возрождением религиозных ценностей. При этом местных националистов религия интересовала скорее как политический инструмент. В-третьих, социальная структура среднеазиатских обществ была такова, что в условиях отсутствия прежних механизмов управления и контроля республики стремительно архаизировались. На первое место вышли клановые и родоплеменные отношения, а русское и русскоязычное население в традиционную клановую и племенную систему не вписывалось. В-четвертых, именно в среднеазиатских республиках максимально ухудшилось экономическое положение, что практически сразу же привело к прогрессирующему обнищанию населения – и русского, и коренных этнических групп. В этой ситуации местным элитам было очень выгодно сваливать вину за неудовлетворительные условия жизни на советское прошлое, на «русских оккупантов», и хотя прямых призывов к изгнанию русских из республик их официальные власти не допускали, рядовые среднеазиаты все понимали правильно. Фактически республиканские власти дали им карт-бланш на действия против русского населения. Где-то русских стали методично выдавливать, где-то просто относились недоброжелательно, а где-то и переступали грань закона, совершая порой самые чудовищные преступления – изнасилования, избиения, убийства. Если вспомнить более давнюю историю, то антирусский национализм в Средней Азии всегда имел место быть. Он активно проявлялся в кризисные для российского государства периоды, когда центральная власть ослабляла свою хватку, а националисты и бандиты всех мастей сбрасывали маски и давали волю самым низменным инстинктам. Достаточно вспомнить о знаменитой волне антироссийских восстаний в 1916 году, связанных с отказом туземного населения от участия в обязательных работах и с перераспределением земли. Затем была Гражданская война, во время которой басмачи первым делом старались расправляться с русским населением. Лишь Сталину железной рукой удалось на некоторое время приостановить произвол, но после его смерти все постепенно вернулось на круги своя. На самом деле, этнополитическая ситуация в среднеазиатских республиках стала обостряться еще во второй половине 1980-х годов – до распада Советского Союза. Именно в это время начался рост националистических настроений среди среднеазиатского населения, усугублявшийся тотальной коррупцией органов власти и полным бездействием правоохранительных органов. Переломный момент наступил, когда произошли первые крупные столкновения на межнациональной почве, повлекшие за собой значительные человеческие жертвы.В мае 1989 г. в Фергане (Узбекская ССР) начались столкновения между узбеками и турками-месхетинцами, которые переросли в настоящие погромы и привели к вводу войск в Фергану. Эти события привели к переселению значительной части турок-месхетинцев из Ферганской области Узбекистана во внутренние районы РСФСР, в первую очередь – в Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский края. Такой опыт изгнания целого народа привел к ажиотажу среди националистов. С конца 1980-х гг. в Узбекистане очень сильно ухудшилось отношение узбеков к русскому населению, причем это имело место даже в таких многонациональных городах как Ташкент, который за столетие превратился в наднациональный город всесоюзного значения, ставший домом для людей самых разных национальностей – от собственно узбеков и русских до евреев, корейцев, армян и т.д. Ухудшение социально-экономического положения на фоне националистической пропаганды привело к росту преступности – как организованной, так и уличной. Первыми Узбекистан стали покидать евреи, у которых появилась возможность эмиграции в Израиль. Затем потянулись и русские. Естественно, что первыми уезжали те, у кого были ресурсы для того, чтобы покинуть республику. Речь идет не только о материальных, но и о социальных ресурсах – профессии, образовании, наличии родственников в России. Очень многим русским людям в начале 1990-х гг. приходилось едва ли не бежать из республик Средней Азии, бросив свое имущество или, в лучшем случае, продав его за бесценок. Покупатели часто сами назначали цену за квартиру, подчеркивая, что в противном случае вообще отберут ее бесплатно. До сих пор отсутствует статистика по числу убитых, искалеченных, пропавших без вести, изнасилованных русских и русскоязычных людей в республиках Средней Азии. Впрочем, если говорить об Узбекистане, то к середине 1990-х гг. президенту Исламу Каримову удалось несколько стабилизировать ситуацию. Но уже в 2000-е годы началась новая волна оттока русского населения. Дело в том, что при Исламе Каримове, которому недавно поставили памятник в Москве, Узбекистан перешел на латинский алфавит, без знания узбекского языка стало невозможно занимать не только государственные должности, но и работать в бюджетных организациях. В итоге за период, прошедший с 1991 г. по настоящее время, численность русского населения в Узбекистане сократилась более чем в четыре раза. Сейчас русские составляют лишь 2,5 % населения страны, причем среди русских большая часть – пенсионеры, которые остались доживать, и люди среднего возраста, которым также очень сложно перебраться в Россию. Еще сложнее ситуация складывалась в Таджикистане – одной из самых бедных и отсталых в экономическом отношении республик Средней Азии. В феврале 1990 г. в Душанбе прошел погром в русских кварталах. Дмитрий Рогозин, будущий вице-премьер российского правительства, в книге «Ястребы мира. Дневник русского посла» писал:«В середине февраля 1990 года национал-исламисты буквально растерзали полторы тысячи русских мужчин и женщин в Душанбе. Женщин под грохот автоматных очередей и гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу на площади железнодорожного вокзала».В 1992 году в Таджикистане началась кровопролитная гражданская война, в которой гибли не только таджики и памирцы, но и русские, которые оказались в самом тяжелом положении. Лишенные клановых и родовых связей, не имеющие своих вооруженных формирований и «крыши» в лице государственных чиновников или политических лидеров, русские в Таджикистане очень быстро становились жертвами как экстремистов, так и бытовых преступников. Основная часть русских покинула Таджикистан еще в самом начале 1990-х годов, опасаясь за свою жизнь. Многим не повезло – они были убиты боевиками или преступниками. Даже прекращение гражданской войны не стало спасением для русского населения Таджикистана. Тем более, что и экономическое положение страны в 1990-е – 2000-е годы было просто ужасающим. Если даже этнические таджики отправлялись в Россию на заработки, бросая свои дома и семьи, что говорить о русских. За постсоветские десятилетия численность русского населения Таджикистана сократилась более чем в десять раз. Сейчас русских в республике лишь 1% от общей численности населения. Между тем, снижение численности русских в среднеазиатских республиках оказало не позитивное, а резко отрицательное влияние на экономическое и социальное положение постсоветских государств. Во-первых, именно русские и русскоязычные составляли основной костяк квалифицированных специалистов – ученых, инженеров и техников, врачей, даже рабочих высокой квалификации. Представители титульных национальностей работали в партийных и государственных органах, в прокуратуре, милиции, преподавали гуманитарные специальности, а основная часть занималась либо низкоквалифицированным трудом на производстве, либо сельским хозяйством. Во-вторых, националистический поворот в Средней Азии привел к резкому сокращению изучения русского языка в школах, отказу в ряде республик от кириллического алфавита, снижению общего качества образования. Но поскольку Узбекистан, Таджикистан, Киргизия так и не смогли создать развитые экономики и обеспечить значительную часть своего населения работой, их жители, особенно молодежь, потянулись на заработки в Российскую Федерацию. И здесь как раз и сказались незнание русского языка, низкий уровень образования. Не случайно даже представители обеспеченных слоев населения сейчас стремятся отдавать своих детей в немногочисленные русские школы – понимают, что это единственный способ дать им достойное образование в республике. Сейчас в республиках Средней Азии пошел новый виток русофобии. Он связан с давлением со стороны Запада, стремящегося окружить Россию кольцом недружественных государств со всех сторон. Относительный порядок – и политический, и экономический – сейчас сохраняет лишь Казахстан. Его президент Нурсултан Назарбаев все 1990-е – 2010-е годы умело лавировал между Россией и Западом. В результате Казахстану удалось сохранить относительно развитую экономику и приемлемые условия жизни населения, что во многом является следствием и его многонационального состава населения. Но и из Казахстана продолжается исход русского населения. Процент русских за постсоветские десятилетия упал в два раза. Сейчас русские составляют лишь около 20% населения республики. В октябре 2017 года президент Нурсултан Назарбаев принял решение о переходе Казахстана на латинский алфавит. Это решение – еще один нож в спину России, с которой Казахстан вроде как находится в союзных отношениях и является партнером по ОДКБ и ЕвразЭС. Хотя сам Назарбаев и его соратники уверяют, что переход на латиницу якобы осуществляется исключительно в целях удобства, так как латинский алфавит якобы лучше передает все многообразие казахского языка, всем понятно, что Астана пытается лишний раз подчеркнуть свою независимость от Москвы. Исход русского населения из Средней Азии и Казахстана, на который старались не обращать внимания российские политики и в 1990-е, и в 2000-е годы, в итоге стал серьезнейшим политическим и социальным поражением России. Страна, которая не смогла обеспечить реальную (а не в виде вечных «озабоченностей» официальных представителей дипломатического ведомства) защиту соотечественникам, проживающим за рубежом, очень серьезно ухудшила свой имидж – и в глазах собственного народа, и в глазах мира в целом. Дерусификация Средней Азии и Казахстана выгодна врагам России – и внутренним, и внешним. Запад, подталкивая республики Средней Азии избавляться от всего русского, создает «санитарный кордон» вокруг нашей страны, все дальше отодвигая границы сфер влияния России.}

Басмачество – военно-политическое и религиозное антисоветское движение в Средней Азии в период Гражданской войны. Своего апогея оно достигло в 1918-1919 годах, когда под знамена басмачества встали десятки тысяч местных жителей. Тем не менее к середине 1920-х годов движение практически полностью сошло на нет. В чем же причина?

Лихие налетчики

Слово «басмач» происходит от узбекского «басма» – вооруженный налет. В идеологической основе басмачества лежал пантюркизм и панисламизм.

Временем начала движения обычно принято считать февраль 1918 года, когда Красная Армия окончательно разгромила самопровозглашенную Туркестанскую автономию, охватывавшую земли нынешних Казахстана, Узбекистана и Киргизии.

Особую активность налетчики развернули в Ферганской долине и прилегающих к ней районах, в Самаркандской и Сардарьинской областях, в Хиве, Восточной Бухаре и Красноводском районе. Отряды басмачей делились на мелкие (до сотни человек) и крупные. Численность последних могла достигать нескольких тысяч человек и более.

Их тактика была типична для партизанской войны в горных и пустынных районах: басмачи старались избегать столкновений с многочисленными и хорошо вооруженными отрядами противника. Упор делался на организацию засад и лихие рейды кавалерии. Как правило, пункты базирования они организовывали в труднодоступных местах. Разведывательной информацией их обеспечивали местные жители.

По законам военного времени

Басмачи были очень серьезным и коварным противником. Их методы ведения войны отличались от боевой тактики белогвардейцев, с которыми большевики успешно воевали на фронтах Гражданской войны. Одним из самых известных курбаши (командиров) был Иргаш. Весной 1918 года он сколотил отряд в 500 человек, однако потерпел ряд поражений.

Но уже в следующем году он смог создать группировку численностью в 15 тысяч человек. Помимо прочего, его бойцы участвовали в антибольшевистском восстании в Ташкенте в 1919 году.

Помимо Иргаша в районе Ферганы действовали не менее 40 отрядов басмачей. Одним из них численностью около 700 человек командовал Мадамин-бек. В ноябре 1918 года он совершил крупный рейд против расположенных в районе Ферганы русских селений.

В Москве, понимая, что успех советской власти в Средней Азии напрямую зависит от борьбы с басмачами, решают направить в регион дополнительный контингент Красной Армии. В феврале-марте 1920 года красноармейцы переходят в наступление на отряды курбашей.

В течение зимы были разгромлены и сдались группировки Акбара-али, Махкам-ходжи, Парпи и других командиров, общей численностью более пяти тысяч человек. Понесли тяжелые потери и отряды Иргаши. Часть из них ушла в Китай и Афганистан.

К 1923 году были полностью очищены от банд Андижанский, Кокандский и другие районы Ферганы. Многие главари басмачей попали в плен и были отданы под военно-революционный трибунал, который вынес им смертный приговор.

За первые 10 месяцев 1922 года в одной только Ферганской долине Красная Армия уничтожила около 120 отрядов басмачей общей численностью более четырех тысяч человек. Были убиты 320 командиров, а в плен сдались 175.

На территории Таджикистана в силу сложности горной местности вооруженная борьба с басмачами продолжалась до июня 1925 года. К весне в горах осталось около 400 разбойников. В течение следующих нескольких месяцев красноармейцы установили контроль над Душанбинским, Файзабадским и другими районами.

Путем переговоров

Были среди басмачей те, кто добровольно соглашался прекратить борьбу. Так, Мадамин-бек, отряд которого был разбит в феврале 1920 года, договорился о включении уцелевших 1200 человек в состав Красной Армии. По этому случаю командующий Туркестанским фронтом Михаил Фрунзе организовал в Фергане военный парад.

Перешедших на сторону советской власти стали называть «красными басмачами». Вместе с тем ряд историков утверждают, что их подчинение командованию Красной Армии было лишь формальным. Дело в том, что когда доходило до столкновений с соплеменниками, перебежчики сражаться не желали.

Конец

В большинстве своем басмачество было ликвидировано к концу 1926 года. Вновь поднимать голову движение стало после начала насильственной коллективизации в конце 1920-х годов.

Как отмечают историки, лидерам басмачей, многие из которых укрывались в Афганистане, определенную поддержку оказывала Великобритания. Лондону было выгодно ослабление советской власти в Средней Азии.

Однако поддержка англичан и народное недовольство не помогли басмачам. К 1933 году они были вновь разбиты и окончательно вытеснены из региона. Последние отряды отказались от вооруженного противостояния с советской властью в 1942 году, когда СССР и Великобритания договорились о прекращении трансграничной холодной войны.

Завоевание Средней Азии Российской Империей. Азия интересовала Англию и Россию. Причины завоевания:

• чтобы укрепить международный авторитет;
• не дать Англии полного господства в Азии;
• получить дешевое сырье и дешевую рабочую силу;
• сбыт российского рынка.
  

Завоевания Средний Азии Российской империи происходили в четыре этапа:

• 1847-1964 годы (война с Кокандским ханством и попытка захватить Ташкент);
• 1865-1868 годы (продолжение войны против Кокандского ханства и боевые действия против Бухарского эмирата);
• 1873-1879 годы (завоевание Кокандского и Хивинского ханства);
• 1880-1885 годы (подчинение туркменских племен и конец завоевания Средней Азии).

Войны в Средней Азии, которые проводила Российская империя имели исключительно завоевательный характер.

Война против Кокандского ханства

Первый серьезный шаг в войне против Кокандского ханства был совершен в 1850 году из экспедиции российской армии на укрепление кокандцев Тойчубек, что за рекой Или. Укрепление Тойчубек было опорным пунктом ханства, с помощью которого велся контроль над Заилийским краем. Взять опорный пункт удалось только 1851 году, что ознаменовало присоединение края к Российской империи.

В 1852 году российская армия уничтожает еще две крепости и планирует нападение на Ак-Мечеть. В 1853 году Ак-Мечеть была захвачен большим отрядом Перовского, после чего ее переименовали в Форт-Перовский. Какандское ханство не раз пыталось вернуть Ак-Мечеть, но российская армия всякий раз отражала довольно массивные атаки армии ханства, которые превосходили защитников по численности.

В 1860 году ханство объявляет России священную войну и собирает армию общей численностью в 20 тыс. человек. В октябре этого же года армия ханства была разбита под Узун-Агач. 4 декабря 1864 года произошел бой под кишлаком Икан, где сотня казаков противостояла приблизительно 10 тыс. солдат армии ханства. В героическом противостоянии погибла половина казаков, но враг потерял около 2 тыс. человек убитыми. В течении двух дней и ночей казаки отбивали атаки ханства и построившись в каре, вышли из окружения, после чего вернулись в крепость.

Взятие Ташкента и война против Бухарского эмирата

До российского генерала Черняева дошли сведенья, что армия Бухарского эмирата жаждет захватить Ташкент, что побудило Черняева сделать немедленный ход и первым взять в город. В мае 1866 года Черняев окружает Ташкент. Какандское ханство совершает вылазку, но она заканчивается провалом. В ходе вылазки погибает командующий обороной города, что довольно сильно скажется на обороноспособности гарнизона в дальнейшем.

После осады, в средине июля российская армия штурмует город и в течении трех дней полностью захватывает его при сравнительно небольших потерях. Затем российская армия нанесла сокрушительное поражение армии Бухарского эмирата под Ирджаром. Войны против эмирата велись с большими перерывами, и окончательно российская армия покорила его территории к концу 70-х годов.

Подчинение Хивинского ханства

В 1873 году были возобновлены военные действия против Хивинского ханства. Генерал российской армии Кауфман возглавил экспедицию с целью захвата города Хава. Пройдя изнурительный путь, в мае 1873 года российская армия берет город в окружение. Хан, увидев армию Кауфмана решил сдать город, однако его влияние среди населения города было настолько слабо, что жители решили не слушаться приказов хана и были готовы защищать город.

Сам хан бежал из Хава перед штурмом, а плохо организованные защитники города так и не смогли отбить атаку российской армии. Хан планировал продолжить войну против империи, но уже через два дня пришел к генералу и сдался. Россия не планировала полного захвата эмирата, поэтому оставила правителем хана, однако тот полностью повиновался приказам российского императора. Хан также обязывался содержать продовольствием российскую армию и гарнизоны на территории эмирата.

Война против Туркмении

После покорения эмирата, генерал Кауфман потребовал у туркменов контрибуцию за то, что те грабили территории Хивинского ханства, но те отказались, за чем последовало объявление войны. В том же 1873 году российская армия нанесла несколько поражений армиям противника, после чего сопротивление последних серьезно ослабло и те согласись подписать договор.

Затем войны против туркменов начались снова и до 1879 года ни одна из них не завершилась удачей. И только в 1881 году под командованием российского генерала Скобелева был захвачен район ахаль-текинского оазиса в Туркмении. После победы российская армия проявила интерес на город Мерв, который считала сердцем всей преступности закаспийского края.

В 1884 году мервцы без сопротивления дали присягу российскому императору. В следующем году имел место инцидент между англичанами и российской армии за владение Афганистаном, что чуть ли не привело к войне между государствами. Только чудом войны удалось избежать.

Российская империя тем временем продолжала освоение Туркмении, встречая только немногочисленное сопротивление мелких горных племен. В 1890 году был построен небольшой город Кушка, который стал самым южным городом в Российской империи. Строительство опорного пункта ознаменовал полный контроль Российской империи над Туркменией.

Причины завоевания Средней Азии Россией

Накануне завоевания Средней Азии в этом крае существовали три феодальных государства: Бухарский эмират, Кокандское и Хивинское ханство. Вместе с тем, были полусамостоятельные владения, такие как Шахрисабз, Китоб, Фалгар, Мастчох, Киштут, Могиён, Фороб, Куляб, Гиссар, Дарваз, Каратегин, Дарваз и Памирские владения. Все эти ханства и владения находились на низком уровне социально-экономического развития феодального строя. Междоусобные войны привели к упадку сельского хозяйства, торговли и ремесла.

В условиях капиталистической экспансии Азии и развития колониального владения со стороны крупных держав, Средняя Азия привлекала внимание Англии и России в качестве будущего источника рынка товаров, дешевого сырья и рабочей силы. Британская Ост-Индийская компания в середине XIX века закабалила Афганистан и планировала приступить к завоеванию среднеазиатских государств. Это вызвало беспокойство России, которая имела намерения подчинить этот край ради укрепления своей геополитической позиции в Центральной Азии. В 1847 году царские войска достигли берегов Арала, где построили крепость Раим. Россией были завоеваны земли Семиречья и в 1853 году захвачена крепость Ак-мачит на Сирдарье. Это позволило России открыть караванные и водные торговые пути в государства края. Однако поражение России в Крымской войне 1853-1856гг. приостановило дальнейшее завоевание края.

Основные причины завоевания Средней Азии со стороны России:

Россия потерпела поражение в Крымской войне 1853-1856 гг. от Турции с участием её союзников Англии и Франции. Россия подписала унизительный мирный Парижский договор. Поражение значительно снизило международный авторитет России в Европе. Поэтому правительственные и военные круги считали, что завоевание новых владений в Средней Азии, повысит международный авторитет России и не позволит Англии укрепить свое геополитическое влияние в регионе.

После отмены крепостного права (1861г.) в России начали быстро развиваться капиталистические отношения. Для развивающейся текстильной промышленности требовалось дешевое сырьё, которое покупалось на рынках Европы. В связи с гражданской войной в США (1861-1865гг.) стоимость хлопка увеличились в несколько раз. Завоевание Средней Азии в целях превращения последней в источник сырья - хлопка для текстильной промышленности стало одной из экономических причин завоевания края.

Российская промышленность остро нуждалась в новых рынках сбыта своих промтоваров, так как не могла конкурировать на рынках Западной Европы. Поэтому завоевание стран Средней Азии давало возможность промышленникам открыть новые рынки для сбыта российских промтоваров.

Правительство России после поражения в Крымской войне потеряло доверие среди своих граждан. Поэтому для восстановления доверия внутри страны было необходимо победоносное завоевание стран Средней Азии.

Начало военных действий царских войск против Кокандского ханства и Бухарского эмирата

Решительные военные действия России против Кокандского ханства начались в 1864 году с двух направлений - со стороны Оренбурга и Семиречья.

В 1864г. был взят г. Чимкент, 17 мая 1865г. город Ташкент. Междоусобицы в Кокандском ханстве и Бухарском эмирате облегчали быстрое продвижение русских войск. Бухарский эмир Музаффар (1860-1885гг.) в это время предпринял завоевательный поход против Кокандского ханства и захватил города Ходжент, Уратюбе и др. Воодушевленный легкими победами он отправил своих послов к русскому генералу с ультиматумом оставить Ташкент. Русские оставили без внимания требование Музаффара. 8 мая 1866 года возле Эрджара произошло первое сражение русских войск с бухарским войском, где войска эмира потерпели поражение и бежали с поля боя, оставив русским 11 пушек. Весной 1866г. русские войска вступили на территорию Бухарского государства и 20 мая 1866г. заняли крепость Нов, 24 мая - г. Худжанд, 2 октября – г. Ура-Тюбе и 18 октября – г. Джизак. В боях за эти города в Ходженте погибли 2,5 тыс. человек, в Уратюбе – 2 тыс., в Джизаке – 2 тыс. человек, потери русских при взятии Уратюбе составили: 17 человек убитых, 200 раненых. Волнения в казахских степях приостановили дальнейшие продвижения русских войск в 1866г.

Для управления завоеванными территориями Средней Азии российское правительство образовало в 1867г. Туркестанское генерал-губернаторство, в состав которого входили две области - Сирдарьинская и Семиреченская. Первый генерал-губернатор фон Кауфман был наделён большими полномочиями, наряду с созданием гражданского управления он организовывал и новые военные экспедиции для завоевания края.

В начале 1868г. Кокандский хан Худоёр заключил с царским правительством мир, признав себя вассалом царской России. Русским купцам была разрешена свободная торговля на всей территории Кокандского ханства, а кокандцам - в России.

После подчинения Кокандского ханства русские войска двинулись в Самарканд (1868г.). Бухарский эмир Музаффар совершенно не был подготовлен для отражения наступления русских. В отсутствие эмира духовенством Самарканда у гроба Баховиддина Накшбанда была объявлена «священная война» против «неверных» русских. Эмир Музаффар был вынужден вступить под их давлением на путь священной войны. Однако его численно превосходящая армия была плохо вооружена против регулярной армии русских, вооруженной современной артиллерией и огнестрельным оружием. Последние считали войну с русскими очередной междоусобной войной в регионе, и, примкнув к сильным (русским) они надеялись получить дивиденды в свою пользу (военную добычу).

В сражении у холма Чупоната 1 мая 1868 года под напором артиллерийских залпов эмир, бросив войска, бежал в свою столицу. Ахмад Дониш в своем произведении «Исторический трактат» описывает поражение бухарского войска возле Самарканда. Он подвергает критике эмира и бездарных военачальников, которые бросились бежать при первых залпах русской артиллерии. Жители Самарканда не приняли участие в сопротивлении, равнодушно приняв смену власти. Русские войска 2 мая 1868 г. без боя вошли в г. Самарканд.

В июне 1868г. русские войска у холмов Зирабулака нанесли последнее решающее поражение бухарским войскам. Деморализованный эмир даже хотел отречься от престола и просить у русского правителя разрешения совершить хадж в Мекку.

Однако Российская империя не хотела раздора и смуты в своих южных владениях. Полное завоевание Средней Азии не входило в стратегические планы Российской империи, так как она не хотела иметь непосредственных границ с индийскими владениями своего основного конкурента - Британской империи.

23 июня 1868г. между эмиром Бухары и Туркестанским генерал-губернатором был подписан договор. По этому договору часть территории эмирата с городами Самарканд, Каттакурган, Ходжент, Уратюбе, Джизак отходила к России. Россия получала право судоходства по Амударье. Поданные обоих государств получали право на свободную торговлю, русским купцам позволялось уплачивать пошлины с товаров не более чем 2,5%. Россия получала право на проведение телеграфа и почты на территории эмирата. Эмир должен был уплатить 500 тыс. рублей контрибуции. Бухара лишалась права вести самостоятельную внешнюю политику.

Завоевательные действия царских войск после Договора 1868 года

Завоевание продолжалось и в последующие годы. В августе 1868 года русские захватили г. Пенджикент. В 1870 году для завоевания и исследования природных богатств самостоятельных владений, расположенных в Верховьях Заравшана была организована «Искандаркульская экспедиция». В состав экспедиции кроме военных были вовлечены ученые: географ А. Федченко, геолог Д. Мышенков, топограф Л. Соболев и др. Экспедиция присоединила к Самаркандской области Туркестанского генерал-губернаторства такие владения как Могиён, Кштут, Фалгар, Мастчох, Фан, Ягноб.

В 1873 году русские войска начали наступление на Хивинское ханство.29 мая 1873 г. Хива была занята русскими войсками. 12 августа 1873г. между Хивой и Россией было заключено соглашение, подобно бухарскому. Хива стала вассалом России. В 1874-1875гг. в Кокандском ханстве произошли антирусские волнения. Генерал Кауфман потребовал от хана выполнения требований договора, которое вызвало недовольство местных феодалов во главе с сыном Худоёрхана Насреддином. В 1875 году мятежники свергли хана и возвели на престол Насреддина. Кауфману с трудом удалось разгромить мятежников. 19 февраля 1876 года указом царя Кокандское ханство было ликвидировано, и на его территории была образована Ферганская область, вошедшая в Туркестанский край. В 1884г. взятием г. Мерва и Кущки Россия прекратила военные действия в Средней Азии.

Присоединение Восточной Бухары к эмирату

Эмир Музаффар после поражения от России лишился многих территорий и хотел восполнить эти потери, подчинив непокорные владения Восточной Бухары. В этом намерении военную помощь эмиру оказала Россия. В 1866-1867гг. эмир начал военный поход против Гиссарского бекства и захватил крепости Дехнав, Регар, Гиссар и Файзабад. Гиссарский бек Абдукарим додхо бежал к своему союзнику беку Балджуана и Куляба Сарахану. Однако Сарахан, испугавшись гнева эмира, арестовал и выдал Гиссарского бека Музаффару. Эмир после казни Абдукарима додхо назначил своих правителей в Гиссарском бекстве и вернулся в Бухару.

После поражения эмирата от России и подписания договора против эмира Музаффара поднял восстание его сын Абдумаликтура, к которому присоединились беки Шахрисабза и Китаба. Музаффар попросил помощи в подавлении восстания у генерал-губернатора Туркестана Кауфмана. В 1870 году совместными действиями бухарских и русских войск возле г. Карши были разгромлены основные силы повстанцев. Подчинив Шахрисабз и Китаб, бухарские войска во главе с Якуббеком кушбеги направились в Гиссар и Куляб, где Сарахан вновь поднял против эмира восстание совместно с вождями узбекских племен и феодалами. Якуббек кушбеги в Гиссаре разгромив отряды повстанцев, учинил жестокую расправу, в ходе которой были казнены 5 тысяч гиссарцев. Сарахан, испугавшись, бежал в Афганистан. Якуббек захватив Гиссар и Куляб заменил всех непокорных вождей и феодальную знать на верных эмиру людей и сам стал правителем этих областей. среднеазиатский завоевание царский войско

В 1876 году бухарские и русские войска приняли участие в захвате Каратегинского бекства. В 1877 году бухарский военачальник Худойназар додхо предпринял попытку завоевать Дарвазское бекство, но потерпел поражение. В 1878 году бухарские войска после долгой осады захватили крепость Кафтархона, а затем захватили Калъаи Хумб. Таким образом, все бекства Восточной Бухары перешли под власть эмира Бухары.

«Памирский вопрос» и его решение между Россией и Англией

Последней нерешенной проблемой между Англией и Россией в этом регионе оставался «Памирский вопрос». Россия занятая проблемой укрепления своей власти в Туркмении на некоторое время оставила без внимания Памир. Этим воспользовался эмир Афганистана Абдурахманхан, который в 1883 году захватил владения Западного Памира Рушан, Шугнан и Вахан. Жители Памира несколько раз обращались к русскому правительству с просьбой принять их в свое подданство. Однако Россия не хотела обострения отношений с Англией. Только в 1891 году Россия предприняла решительные действия для освобождения Памира. В 1891-1892 году на Памир была отправлена разведывательная экспедиция полковника М. Ионова, которая дошла до Мургаба и организовала российский пост. Российские дипломаты потребовали от Англии вывести афганские войска из Западного Памира. Так как согласно Российско-английским соглашениям от 1869-1873гг территории влияния держав были определены по руслу течения Амударьи, Англия была вынуждена заставить эмира Афганистана вывести войска из Памира. В 1895 году совместная русско-английская комиссия окончательно определила границы. Таким образом, присоединением Памира в 1895 году завершилось завоевание Средней Азии Российской империей.

Завоевание Средней Азии Россией имело достаточно противоречивый характер. Оно окончательно разделило таджикский народ на несколько частей: северная часть была включена в состав Туркестанского генерал-губернаторства, правобережье Амударьи оставалось в составе Бухарского эмирата, а левобережье оказалось в составе Афганистана. В тоже время оно способствовало зарождению новых производственных отношений, появлению перерабатывающей промышленности и прогрессивных административно-правовых структур. Знакомство с новой цивилизацией и более прогрессивным обществом послужило толчком к пересмотру традиционных устоев общества и критическому отношения к нему. Конечной целью политики России оставалась ассимиляция местного населения, путем навязывания ему чуждого мировоззрения и ценностей. Создавался определённый слой людей «думающих по-русски», для обеспечения функционирования местного населения и его знакомства с Россией. В результате этих изменений в Средней Азии образовалась группа реформаторов, которые стремились к ликвидации отставания региона от всемирного прогресса. Новые реформаторы (джадиды – «ратующие за новшества»), главное свое внимание уделяли созданию новометодных школ, где наряду с богословскими, преподавались и светские науки.



17 мая министр иностранных дел Таджикистана Сироджиддин Аслов защищал проект строительства Рогунской ГЭС на реке Вахш... перед еврочиновниками в Брюсселе. Казалось бы, какое дело до мало кому известной электростанции на далекой горной реке и почему представитель Душанбе едет за одобрением стройки в своей республике в столицу Евросоюза? Но это обычное скучное протокольное мероприятие свидетельствует о том, что в центре Евразии реальная угроза войны. Бывшие советские республики Средней Азии могут вступить в конфликт из-за такого ценного ресурса, как вода. разбиралась, насколько вероятен подобный ход событий и снимет ли проблему активное проникновение в Среднюю Азию Китая.

Ирригация и энергетика

Постсоветские и зарубежные СМИ регулярно напоминают о том, что конфликты из-за воды в Средней Азии очень и очень вероятны. Алармистские прогнозы небезосновательны, ведь этот ресурс между странами региона распределен крайне неравномерно. На территории Киргизии и Таджикистана, в верховьях рек - огромные запасы водных ресурсов. А вот ниже по течению, в Узбекистане, Туркменистане и Казахстане воды не хватает: 77 процентов воды в Узбекистан поступает извне, в Туркменистан - более 90 процентов, в Казахстан - более 40 процентов.

Собственно, конфликты, не переходящие в горячую фазу, возникли практически сразу после того, как бывшие советские республики обрели независимость. Дело в том, что реки можно использовать в двух режимах - ирригационном, то есть для полива, и энергетическом - для выработки электричества на гидроэлектростанциях. Но эти режимы противоречат друг другу: если для полива вода требуется летом, то потребление электричества растет зимой, что вынуждает энергетиков сбрасывать в холодный сезон ресурс, который потребуется земледельцам. В советское время единый водно-энергетический комплекс позволял действовать в общих интересах - новообразованным государствам это не удается.

В 1990-х Бишкек и Душанбе решили реанимировать проекты возведения мощных гидроэлектростанций на реках, ведущих в Узбекистан. В Киргизии запланировали строительство Камбаратинской ГЭС-2 на реке Нарын, в Таджикистане - Рогунской ГЭС на Вахше. Ташкент это расценил как угрозу своей безопасности: плотины станций перекрывали сток вод и оставляли без полива поля узбекских селян. Плюс - о чем редко говорят вслух - плотина гидроэлектростанции в случае неправильной эксплуатации или теракта представляет угрозу для расположенных ниже по течению поселков: удар воды может смести все. В Таджикистане в «лихие» 90-е шла гражданская война с исламистами, которых правительству так и не удалось победить, а Киргизия даже по постсоветским меркам была политически крайне нестабильна. В этих условиях для Узбекистана «стройки века» соседей выглядели чем-то вроде попытки заполучить оружие массового поражения - не очень предсказуемые республики могли стать обладателями универсального средства шантажа зависящей от стока рек страны.

Шли годы, но проблема никак не решалась. И вот в 2015-м первый президент Узбекистана уже без обиняков заявил : водные проблемы в регионе «могут усугубиться до такой степени, что вызовут не только серьезное противостояние, но даже войны». Глава государства пояснил, что возведение Камбаратинской ГЭС ударит по урожаям в Узбекистане, для которого плодоовощная продукция еще и значительная статья экспорта.

Идея фикс Душанбе

В марте 2016-го в Бишкеке с тревогой отметили, что попытка вернуть себе контроль над гидротехническими сооружениями на границе вызвала военную активность Узбекистана - Ташкент развернул дополнительные силы у своих рубежей. В августе того же года у приграничного Касансайского водохранилища с вертолета был высажен десант сотрудников Узбекистана: отношения между двумя республиками вновь обострились из-за спора о водных ресурсах. Киргизия также направила на спорный участок дополнительные силы.

В октябре 2016 года президент Таджикистана сел за рычаги бульдозера, чтобы скинуть пласт земли в воды Вахша - так было положено начало возведению Рогунской ГЭС. Критики таджикского лидера утверждали , что Рахмон смог позволить себе такой символический жест лишь после ухода из жизни Ислама Каримова - узбекский президент считался патриархом постсоветского пространства и в отстаивании интересов своей страны был последователен и непреклонен. Этого дня Рахмон ждал долго: еще в 2009-м он обязал граждан приобретать акции гидроэлектростанции - для Душанбе стройка, действительно, была и остается идеей фикс.

Между тем новый президент Узбекистана показал, что курс своего предшественника менять не собирается. Во время мартовского визита в Астану он совместно с президентом Казахстана подчеркнул : водные ресурсы - общее достояние всех стран региона. Для Астаны это тоже крайне актуально: вода в республику поступает не только из Узбекистана и Киргизии, но еще и из Китая.

Пути и реки Срединного царства

Истоки рек Или, Иртыш и Текес, питающих водой несколько регионов Казахстана, - на территории КНР, в ледниках. И именно свои северо-западные, пограничные территории Китай наиболее активно развивает в последнее время. Экономика наименее обеспеченного водой Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) КНР требует все больше и больше природных ресурсов. Иртыш и Или уже испытывают на себе бурного развития СУАР - уровень рек снижается. Ледники из-за глобального потепления быстро тают , и проблемы на трансграничных реках будут только нарастать.

Известный китаист Константин Сыроежкин отмечает , что у Астаны в переговорах с Пекином по водной проблеме слабые позиции. «Все козырные карты уже разыграны, и Казахстану остается уповать только на добрую волю китайской стороны», - говорит эксперт. Действительно, трудно спорить со страной, которая инвестировала в твою экономику порядка 24-27 миллиардов долларов - такие данные о вложениях КНР в Казахстан аналитики приводили в 2016 году.

Китай так же активно инвестирует и в другие страны региона. Например, по результатам визита президента Узбекистана в Китай Ташкент и Пекин заключили соглашения на сумму в 22 миллиарда долларов. К слову, посещение узбекским лидером китайской столицы имело и символическое значение - Шавкат Мирзиёев принял участие в открытии форума «Один пояс - один путь». Лозунг «Один пояс - один путь» - формула объединения двух проектов, один из которых предусматривает развитие транзита через Среднюю Азию и Казахстан. Пекин укрепляет свою сырьевую базу и пути торговли с Европой, ему нужна альтернатива традиционным и уязвимым в случае конфликта морским маршрутам. Снижает ли присутствие Китая в регионе риск войны за воду? Судя по пессимистичному тону обозревателей западных СМИ и экспертов - нет.